# taz.de -- Linke stimmt über Koalitionsvertag ab: „Das ist ein Zweckbündnis“
       
       > Kommt in Berlin erneut Rot-Grün-Rot? Der Abgeordnete Tobias Schulze wirbt
       > dafür, die Chancen für eine linke Politik zu nutzen.
       
 (IMG) Bild: Sie wollen regieren – aber will die linke Basis das auch?
       
       taz: Herr Schulze, bis Ende kommender Woche dürfen die Mitglieder der
       Berliner Linkspartei über [1][den rot-grün-roten Koalitionsvertrag]
       abstimmen. Glauben Sie, es wird dafür eine Mehrheit geben? 
       
       Tobias Schulze: Ja. Ich bin zuversichtlich, dass die Mehrheit unserer
       Mitglieder erkennt, dass eine erneute Koalition mit Grünen und SPD nicht
       nur Risiken bietet, sondern auch viele Chancen, die im Koalitionsvertrag
       festgeschrieben sind und die wir nutzen wollen.
       
       Aber es könnte knapp werden? 
       
       Es gibt durchaus [2][viel Kritik in der Partei an einzelnen Stellen des
       Koalitionsvertrages], insbesondere in der Frage der Umsetzung des
       Enteignen-Volksentscheids. Das kann ich in gewisser Weise nachvollziehen.
       
       Inwiefern? 
       
       Unsere Mitglieder haben mit der Initiative auf der Straße gestanden und
       Unterschriften gesammelt. Viele hätten sich eine deutlich zügigere und
       klarere Umsetzung gewünscht. Wir haben aber den Weg verhandelt, der zu
       verhandeln war mit SPD und Grünen. Und den wollen wir jetzt auch gehen,
       denn einen anderen Weg haben wir nicht.
       
       Aber verstehen Sie die Enttäuschung darüber, dass es nach diesem
       fulminanten Ergebnis mit 57,6 Prozent Ja-Stimmen jetzt relativ zäh werden
       könnte? 
       
       Am meisten enttäuscht waren wir selber, die wir mit SPD und Grünen
       verhandelt haben. Man muss allerdings auch sagen: Die Vorstellung, dass wir
       nach drei Monaten einen verfassungsgemäßen Gesetzentwurf haben könnten, war
       nicht realistisch. Wir brauchen auf jeden Fall eine längere Phase der
       Erarbeitung und der Prüfung durch Verfassungsjuristen. Wir wollen ja nicht
       scheitern. Eine erneute Klatsche vor dem Bundesverfassungsgericht nach dem
       Mietendeckel können wir uns auf gar keinen Fall leisten.
       
       Ein Scheitern droht nun allerdings bereits in den ersten 100 Tagen eines
       rot-grün-roten Senats: Bis dahin muss die Expertenkommission besetzt sein,
       die den Enteignen-Gesetzentwurf erarbeiten soll. 
       
       In diesem Prozess, den wir im Koalitionsvertrag vorgesehen haben zur
       Umsetzung des Volksentscheids, sind viele Knackpunkte enthalten, an denen
       das Projekt scheitern kann. Dazu gehört die Frage der Zusammensetzung der
       Kommission. Ich bin allerdings zuversichtlich, dass wir in diesem Prozess
       immer wieder die Möglichkeit haben, mit den progressiven Teilen der Grünen
       und auch der SPD gute Vereinbarungen zu erarbeiten, sodass es weitergeht.
       Es muss doch allen klar sein: Knapp 60 Prozent der Berlinerinnen und
       Berliner haben für diesen Volksentscheid gestimmt – deutlich mehr, als
       Rot-Grün-Rot Stimmen bekommen hat. Dieses Ergebnis ist so eindeutig, dass
       es eine Aufforderung an alle Parteien im Parlament ist, den Willen der
       Bevölkerung umzusetzen.
       
       Wie wollen Sie die unter anderem von der „Initiative Deutsche Wohnen und
       Co. enteignen“ geäußerte Befürchtung zerstreuen, dass die SPD auf Zeit
       spielt, also das Ganze verschleppen möchte? 
       
       Wir haben extra die Jahreszahlen im Koalitionsvertrag festgehalten: 2022
       muss die Kommission ein Ergebnis präsentieren; im darauffolgenden Jahr soll
       der Senat Eckpunkte für einen Gesetzentwurf vorlegen. Insofern sehe ich
       keine Möglichkeit der Verschleppung. Und das im Koalitionsvertrag
       enthaltene Wort „gegebenenfalls“, das viel kritisiert wird, bezieht sich
       nicht auf den politischen Willen, ob man einen Gesetzentwurf macht, sondern
       auf die Verfassungsprüfung, die einem solchen Gesetzentwurf vorauszugehen
       hat.
       
       Es gibt einen anderen großen Knackpunkt, der an der Linkenbasis sehr
       kritisch gesehen wird, nämlich der Verlust der Senatsverwaltung für Bauen
       und Stadtentwicklung. War das unvermeidbar? 
       
       Das müssen Sie andere fragen. Wir haben an dem Ressort festgehalten, weil
       es für uns profilbildend war und unser wichtigstes Wahlkampfthema Wohnen
       und Mieten betrifft. Die Enttäuschung bei uns über den Verlust des Ressorts
       ist sehr groß.
       
       Die Linke wirbt seit geraumer Zeit mit dem Slogan: „Wir holen uns die Stadt
       zurück“. Ist dieser Anspruch mit dem Verlust des Stadtentwicklungsressorts
       gescheitert? 
       
       Es wird schwieriger, aber gescheitert ist es nicht. Wir haben im
       Koalitionsvertrag, gerade auch im Bereich Stadtentwicklung und Wohnen,
       viele gute Ziele zur Reduzierung der Mietenexplosion drin, die auch von
       einem SPD-geführten Stadtentwicklungssenator oder -senatorin umgesetzt
       werden müssen.
       
       Katalin Gennburg, Expertin der Linksfraktion für Wohnungspolitik, hat die
       Verhandlungsergebnisse gerade in diesem Bereich [3][als unzureichend
       kritisiert und erklärt, sie werde gegen den Koalitionsvertrag stimmen]. Was
       halten Sie ihr entgegen? 
       
       Sie hat sich in ihrer Kritik vor allem auf die vereinbarten 200.000
       Neubau-Wohnungen bezogen, die in den nächsten zehn Jahren entstehen sollen.
       Es geht also um die Fragen, wie wir unsere Stadt weiter entwickeln, wo
       diese neuen Wohnungen entstehen sollen und wie. In der Tat enthalten die
       Vereinbarungen zum Wohnungsbau viele Fallstricke, mit denen wir umgehen
       müssen. Da wird es auch noch viele Probleme geben, etwa mit Blick auf
       Anwohnerinteressen oder die Verkehrsanbindung. Insofern kann ich die Kritik
       von Gennburgs Seite nachvollziehen. Sie hat es ja auch selber
       mitverhandelt.
       
       Aber was halten Sie Katalin Gennburg nun entgegen? 
       
       Dass wir bei diesem Thema auch viele sehr gute Dinge vereinbaren konnten,
       etwa beim kooperativen Bauland-Modell oder beim Mietendeckel für die
       landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften, der bleiben wird.
       
       Eng verbunden mit dem Thema Mieten und Bauen ist ja eine gewisse generelle
       Abneigung gegen die Person Franziska Giffey, die bisweilen bei der Linken
       zu spüren ist. 
       
       Wir haben im Vergleich zur vergangenen Legislaturperiode mit Grünen und SPD
       zwei Parteien, die sehr stark auf ihre eigene Profilierung setzen. Das ist
       für uns eine neue Situation, so etwas wie ein rot-grün-rotes Projekt sehe
       ich jetzt erst mal nicht. Es ist ein Zweckbündnis dreier Parteien, die
       programmatisch noch die größten Schnittmengen haben im Vergleich zu anderen
       Konstellationen. Ich bin dafür, die Chancen, linke Politik umzusetzen, zu
       nutzen und nicht voreilig in den Wind zu schreiben.
       
       Das heißt also, in Abwandlung einer bekannten FDP-Aussage: „Lieber schlecht
       regieren als nicht regieren“? 
       
       Nein. Schlecht regieren dürfen wir auf gar keinen Fall. Das hat die Stadt
       nicht verdient. Wenn für uns rote Linien überschritten werden, ohne dass
       klar wird, welche Möglichkeiten für eine soziale Stadtpolitik bestehen,
       dann müssen wir ernsthaft über den Fortbestand der Koalition nachdenken.
       Aber da sind wir noch nicht.
       
       Sie haben jetzt sehr viele Punkte im Koalitionsvertrag erwähnt, die auch
       Sie durchaus kritisch sehen. Wieso stimmt für Sie dennoch das Gesamtbild? 
       
       Es gibt im Koalitionsvertrag viele linke Leuchttürme. Ich nenne mal zwei:
       Wir haben vereinbart, den Masterplan zur Überwindung der Wohnungslosigkeit
       von Elke Breitenbach umzusetzen. Der zweite ist, dass wir die Forderungen
       der Krankenhaus-Bewegung – eine bis zum Wahltag und darüber hinaus
       bestimmende Debatte in Berlin – umsetzen müssen und die Pflegenden in
       unserer Stadt, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Krankenhäuser nicht
       alleine lassen können. Das sind bemerkenswerte Ziele für die es sich lohnt,
       in die Regierung zu gehen. Man darf den Koalitionsvertrag nicht auf den
       Bereich Bauen und Wohnen reduzieren.
       
       Was würde passieren, wenn die Linke nicht zustimmen würde: Neuwahlen? Oder
       würde es erst mal weitere Koalitionsverhandlungen geben? 
       
       Das müssen Sie andere fragen, vor allem SPD und Grüne. Ich gehe erst mal
       davon aus, dass unsere Mitglieder dem Koalitionsvertrag zustimmen und wir
       ihn unterzeichnen können. Was passiert, wenn unsere Partei sich aus der
       Regierungsarbeit verabschiedet, möchte ich mir ehrlich gesagt gar nicht
       vorstellen.
       
       10 Dec 2021
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Nach-Volksentscheid-in-Berlin/!5813744
 (DIR) [2] /Sonderparteitag-der-Berliner-Linken/!5817234
 (DIR) [3] /Kritik-am-Koalitionsvertrag/!5815729
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bert Schulz
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Die Linke Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
 (DIR) Berlin
 (DIR) Koalitionsvertrag
 (DIR) Mitgliederentscheid
 (DIR) Berlin
 (DIR) Die Linke Berlin
 (DIR) Die Linke Berlin
 (DIR) Rot-Grün-Rot
 (DIR) Wochenvorschau
 (DIR) Lena Kreck
 (DIR) Die Linke Berlin
 (DIR) Franziska Giffey
 (DIR) R2G Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Enteignungs-Debatte in Berlin: Kampfansage an den Senat
       
       Wie wird der erfolgreiche Volksentscheid umgesetzt? Die Initiative
       „Deutsche Wohnen & Co enteignen“ stellt ihre Pläne vor.
       
 (DIR) Ja der Linkspartei zu Rot-Grün-Rot: Um des linken Friedens willen
       
       Die Mitglieder der Berliner Linkspartei votieren für die Koalition. Doch
       die 75 Prozent sind eine Zustimmung unter Vorbehalt. Ein Wochenkommentar.
       
 (DIR) Berlins Linke stimmt für Koalition: Weg frei für Rot-Grün-Rot
       
       Die letzte Hürde ist genommen: Die Mitglieder der Linkspartei votieren mit
       einer dreiviertel Mehrheit für die erneute Koalition mit SPD und Grünen.
       
 (DIR) Nachverhandlungen zum Koalitionsvetrag: Bitte noch ein Ressort mehr
       
       Könnte die Linke bei einem Nein ihrer Mitglieder zum Koalitionsvertrag
       nachverhandeln? 1996 gelang der SPD genau das.
       
 (DIR) Die Wochenvorschau für Berlin: Müllers letzte Runde
       
       Michael Müller regiert Berlin seit 2014. Diese Woche dürfte seine letzte im
       Amt sein. Sie führt ihn auch an den Breitscheidplatz, Ort des Attentats.
       
 (DIR) Linke präsentiert Justizsenatorin: Lena Kreck nominiert
       
       Die Linke will das Justizressort mit Lena Kreck besetzen. Für die
       Opposition ein Affront: Kreck war 2019 als Verfassungsrichterin
       durchgefallen.
       
 (DIR) Sonderparteitag der Berliner Linken: Mühsames Werben für Rot-Grün-Rot
       
       Auf dem Parteitag der Linken nimmt die Spitze den Unmut eines Teils der
       Basis zum Koalitionsvertrag ernst. 8.000 Mitglieder stimmen darüber ab.
       
 (DIR) SPD billigt rot-grün-roten Vertrag: „Wir werden es zusammen gut machen“
       
       Viel Zuspruch für Franziska Giffey: Beim online abgehaltenen
       SPD-Landesparteitag stimmen 91,5 Prozent der Delegierten dem
       Koalitionsvertrag zu.
       
 (DIR) Kritik am Koalitionsvertrag: „Abkehr von sozialer Stadtplanung“
       
       Die Linke Katalin Gennburg kritisiert die Fokussierung der SPD auf den
       Neubau durch Private. Sie wirbt für ein Nein ihrer Partei zur Koalition.
       
 (DIR) Nach Volksentscheid in Berlin: Enteignen als Chance
       
       Einer Neuauflage von Rot-Grün-Rot in Berlin steht kaum mehr etwas im Weg.
       Aber der Umgang mit dem Volksentscheid wird Streitthema bleiben.