# taz.de -- Berlins Regierender im Interview: „Ich muss mir nichts mehr beweisen“
       
       > Corona bescherte Michael Müller neue Popularität. Ein Gespräch über das
       > Verhältnis von Politik und Wissenschaft, seine Zukunft und alte weiße
       > Männer.
       
 (IMG) Bild: Luft schnappen: Michael Müller auf dem Balkon seines Amtszimmers im Roten Rathaus
       
       taz: Herr Müller, vor dreieinhalb Monaten wurde die erste Corona-Infektion
       in Berlin offiziell bestätigt. Wenn Sie auf diese Zeit zurückblicken,
       welcher Moment ist Ihnen besonders im Gedächtnis geblieben? 
       
       Michael Müller: Die Absage der Internationalen Tourismusbörse ITB, gleich
       zu Beginn der Krise. Das war ein Bruch, und uns im Senat wurde klar: Jetzt
       beginnt etwas ganz Neues. Und mir fällt auch sofort die Besichtigung des
       Covid-Notfallkrankenhauses Ende Mai auf dem Messegelände ein. Ich habe mir
       dabei vorgestellt, wie es wäre, wenn die Betten alle belegt wären. Was für
       eine Ausnahmesituation...
       
       Der schnelle Bau des Notfallklinikums war eine Leistung des Senats – und
       jetzt müssen Sie geradezu froh sein, dass die knapp 50 Millionen Euro dafür
       in den Sand gesetzt wurden. Verrückte Zeiten! 
       
       Na ja. Es war immer klar, dass der Großteil der medizinischen und baulichen
       Ausstattung woanders verwendet werden kann und werden wird. Das Geld ist
       also gut angelegt. Wir wollten vorbereitet sein. Und das gilt auch
       weiterhin für eine mögliche zweite oder dritte Coronawelle.
       
       Sie kommen gerade aus der wöchentlichen Sitzung des Senats, zu der erneut
       der Charité-Virologe Christian Drosten geladen war. 
       
       Stimmt. Und er hat betont, wie viele andere Experten auch, dass wir uns
       noch immer in einer Pandemie befinden und die Gefahr nicht vorbei ist.
       
       In der Coronakrise hat die Wissenschaft große Bedeutung für die Politik
       gewonnen, viel größer als je zuvor. 
       
       Der Wissenschaftsbereich in Berlin wird jetzt weltweit wahrgenommen. Wo wir
       ohne diese Experten und medizinische Einrichtungen wie der Charité wären –
       und ohne dass Politik die Beratung annimmt –, sieht man in anderen Ländern.
       Dass diese Leistungen nun endlich auch von einer großen Öffentlichkeit
       gewürdigt werden, freut mich ganz persönlich, auch besonders als
       Wissenschaftssenator.
       
       Nun sprechen Politik und Wissenschaft oft nicht die gleiche Sprache – das
       wurde zuletzt an einigen Uneinigkeiten und nicht zuletzt in der
       öffentlichen Debatte um die Rolle von Christian Drosten selbst deutlich. 
       
       Ja, aber gleichzeitig ist das auch eine Chance. Ich habe den Forschern
       immer gesagt: „Ihr müsst für eure Arbeit werben, ihr müsst Menschen und
       Politik dafür begeistern. Es muss klarwerden, dass 100 Millionen Euro
       Förderung für die Wissenschaft gut ausgegebenes Geld ist.“ Diese Erklärung
       muss auch aus der Wissenschaft selbst kommen. Jetzt in der Coronakrise
       haben die Wissenschaftler diesen Auftrag angenommen. Sie gehen in die
       Öffentlichkeit, sie erklären einen Weg und sie unterstützen damit die
       Politik.
       
       Ein weiterer Unterschied ist, dass in der Wissenschaft angestrebt wird,
       Thesen zu widerlegen, um zu neuen Erkenntnissen zu kommen. Ein Politiker,
       der seine These wechselt, gilt als Umfaller und muss im schlimmsten Fall
       zurücktreten. 
       
       (lacht) Das gab es schon, richtig.
       
       Im Verlauf der Coronakrise gab es mehrere deutliche Richtungswechsel, etwa
       was den Sinn von Mund-Nase-Schutz angeht oder den Nutzen der Schließung von
       Schulen und Kitas. Drosten hat sich da mehrfach korrigiert. Das wurde von
       Ihnen bekanntermaßen nicht immer euphorisch aufgenommen, weil in der Folge
       auch der Senat seinen Kurs wechseln musste. Für Sie war das schwieriger zu
       verkaufen als für die Wissenschaftler. Die können immer sagen, sie hätten
       jetzt schlicht neue Erkenntnisse. 
       
       Stimmt. Aber wenn man als Politiker oder Wissenschaftler dazulernt, ist das
       doch ein positives Zeichen. Corona war auch für die Wissenschaft neu, und
       sie hat trotzdem innerhalb von Wochen viele Antworten liefern können. Wir
       werden wohl so schnell wie in kaum einem anderen Bereich einen Impfstoff
       oder eine Medizin haben, weil alle zusammenarbeiten und lernen. Und die
       Politik lernt mit. Politik und Wissenschaft haben sich auf diesem Weg
       korrigiert. Kann man das beiden wirklich vorwerfen?
       
       Es geht ja darum, die Fehler zu vermitteln, zu erklären. 
       
       Genau das machen wir. Klar ist das schwierig. Wer wusste denn schon von
       Anfang an, was da auf uns zukommt? Wir Politiker bekommen mit, was da
       gerade entsteht – und sehen parallel dazu die Bilder aus Italien mit
       Militärtransportern, auf denen Leichen liegen. Vor diesem Hintergrund wird
       dann nicht jede Entscheidung mit kühlem Kopf und für alle Ewigkeit
       getroffen. Aber im Ergebnis ist doch vieles sehr sachgerecht und gut
       entschieden worden. Wir haben also sehr vieles richtig gemacht.
       
       Welche Rolle spielte das Nachbarland Brandenburg bei den Entscheidungen? 
       
       Wir haben immer gesagt, dass Berlin als Stadtstaat keine Insellösung
       formulieren kann. Unser Handeln muss – mindestens – mit Brandenburg
       abgestimmt sein. Und es war richtig, weitgehend koordiniert vorzugehen.
       
       Vergangene Woche ist Brandenburg damit vorgeprescht, die
       Kontaktbeschränkungen aufzuheben. Das widerspricht dieser These doch! 
       
       Nein. Die Aufhebung ist auch in Berlin schon länger eine durchaus
       realistische Option. Es geht nicht darum, wer eine Woche schneller ist. Es
       geht um eine grundsätzlich einheitliche Linie.
       
       Das heißt, der Senat wird mit der Aufhebung der Kontaktbeschränkung
       kommende Woche nachziehen? 
       
       Mindestens die Systematik der Verordnung wird sich ändern.
       
       Wie ist das eigentlich für einen erfahrenen Politiker wie Sie, nun mit
       einem Virus zu kämpfen – also nicht persönlich als Krankheit, sondern mit
       einem großen unbekannten, plötzlich aufgetauchten Gegner nicht politischer
       oder wirtschaftlicher Art? 
       
       Es ist nicht so, dass ich dauernd schlaflose Nächte habe. Aber es ist
       insgesamt eine bedrückende Situation, auch durch einen Coronatodesfall und
       eine schwere Corona-Erkrankung im Freundeskreis, dazu hat meine Mutter
       Asthma – auf einmal kommt einem diese große Krise sehr nah, sie wird sehr
       persönlich. Das unterscheidet diese Situation von anderen politischen
       Themen.
       
       Hat die Intensität dieser Krise auch damit zu tun, dass politisches Handeln
       höchstens für ein paar Tage, bestenfalls zwei Wochen, absehbar ist? Das
       berühmte Auf-Sicht-Fahren? 
       
       Ja. Die Notwendigkeit, ständig zu reagieren und sich auch zu korrigieren –
       auch in dieser Geschwindigkeit –, ist anders als sonst.
       
       Bereits im Januar war Ihre Nachfolge als SPD-Landeschef geregelt worden: Im
       Mai sollten Raed Saleh und Franziska Giffey den Posten in einer
       Doppelspitze übernehmen. Der Parteitag fiel aus, und Sie sind immer noch
       SPD-Chef... 
       
       (lacht) Stimmt. Da wundern sich viele.
       
       Denken Sie im Rückblick, dass Sie doch länger darum hätten kämpfen sollen,
       Parteichef zu bleiben? 
       
       Ich habe keinen Kampf aufgegeben, sondern mich im Dezember entschieden,
       dass zwölf Jahre Parteivorsitz wirklich genug sind. Insofern war ich völlig
       mit mir im Reinen und bin es immer noch.
       
       Kanzlerin Angela Merkel hatte auch angekündigt, aufzuhören – nun drängen
       sie in der Krise manche, nochmal als Kanzlerin zu kandidieren. Gab es auch
       bei Ihnen konkrete Anfragen, dass Sie noch mal als Spitzenkandidat der SPD
       antreten? 
       
       Franziska Giffey und Raed Saleh werden für den SPD-Landesvorsitz
       kandidieren. Die anderen Fragen spielen zu einem späteren Zeitpunkt eine
       Rolle. Und wir waren in den letzten Wochen auch mehr mit Corona beschäftigt
       als mit Personaldebatten.
       
       Sie hatten ja die Gelegenheit, in der „Markus Lanz“-Talkshow vor
       bundesweitem Publikum alles klar zu machen. Stattdessen haben Sie die
       Antwort auf die Frage, ob Sie nicht doch über 2021 hinaus Regierungschef
       bleiben wollen, offengelassen. Warum? 
       
       Ich habe etwas entschieden für den Parteivorsitz. Und damit – ich mache mir
       ja nichts vor – gibt es auch eine Diskussion um die Situation im Roten
       Rathaus. Das ist okay, aber noch ist nichts entschieden.
       
       Was treibt Sie denn? 
       
       Es macht einfach Spaß, wenn man spürt, da geht noch was – da hören Sie bei
       Ihrer Arbeit doch auch nicht morgen auf! Es ist ja nicht nur die
       Bewältigung von Corona. Mich macht es sehr glücklich, was wir bei
       Wissenschaft und Forschung erreicht haben. Und das ist nicht
       selbstverständlich, wenn man meine Biografie kennt.
       
       Nicht selbstverständlich, weil Sie nie zur Uni gegangen sind, sondern
       Drucker gelernt und einen Handwerksbetrieb geführt haben? 
       
       Genau. Ich sitze hier im Roten Rathaus mit Präsidentinnen und Präsidenten
       von Forschungseinrichtungen, mit Nobelpreisträgerinnen und
       Nobelpreisträgern zusammen, mit Professorinnen und Professoren, die
       weltweit anerkannt sind. Und wir können miteinander Dinge für den
       Wissenschaftsstandort Berlin verabreden.
       
       Da hören wir eine Genugtuung heraus, es als Nichtakademiker Zweiflern
       gezeigt zu haben. Gab es Situationen, in der andere auf Sie herabschauten,
       weil Sie kein Abitur haben? 
       
       So etwas habe ich in meiner kurzen Zeit als Kultursenator gespürt. Da gab
       es einige in der Kulturszene, die bis heute erzählen, dass ich noch nie in
       der Oper oder im Theater war, weil sie unterstellen, dass der Handwerker
       nicht in die Oper geht. Was für ein Unsinn! Meine Eltern hatten schwierige
       wirtschaftliche Zeiten, aber es wurde gespart, damit wir mitunter jede
       Woche in die Oper oder ins Theater gehen konnten.
       
       Sie dürfen hier gern Namen nennen … 
       
       Dürfen, aber nicht müssen. Aber in der Wissenschaft habe ich so etwas
       jedenfalls noch nie gespürt.
       
       Es gibt ja nicht viele – sagen wir – Proletarier im SPD-Sinn. In Ihrer
       Fraktion haben nur vier von 38 SPD-Abgeordneten nicht studiert. 
       
       Auch darüber hinaus: Franz Müntefering, Kurt Beck – nur wenige haben es
       ohne Abitur und Studium in die erste Reihe geschafft, als Minister,
       Parteivorsitzender oder Ministerpräsident.
       
       Braucht es wieder mehr Handwerker und Arbeiter in den Parlamenten? 
       
       Eindeutig. Solche Erfahrungen tun der Politik gut. Dass wir ein
       Mikrokreditprogramm für kleine Selbständige haben, die damit ohne große
       Prüfung 10.000 oder 20.000 Euro bekommen – das hat auch etwas mit meiner
       Erfahrung als Handwerker zu tun. Eine Bank hat mir mal 10.000 Mark für eine
       gebrauchte Druckmaschine nicht gegeben, weil ich keine Sicherheiten
       vorweisen konnte. Das prägt. So eine persönliche Erfahrung in die Politik
       einbringen zu können, ist wichtig.
       
       Eine andere aktuelle Debatte zu Biografien dreht sich um die der „alten
       weißen Männer“, wie SPD-Innensenator Andreas Geisel es genannt hat, die zu
       wenig Einblick in der Frage von Rassismus und Diskriminierung hätten. Hat
       Ihre Politiker-Generation – Sie sind 1964 geboren – da was verpasst? 
       
       Alter Mann … na schönen Dank! Aber im Ernst: Man kann es ganz simpel
       runterbrechen: In meiner Generation, noch mehr bei den Älteren, gab es kein
       selbstverständliches Erleben oder Auseinandersetzen mit Diversity-Themen.
       Ich war nie im Ausland als Student und meine Eltern konnten sich, wenn’s
       gut lief, einmal im Jahr eine Reise nach Italien leisten. Wir sind nicht
       nach Asien, wir sind nicht nach Afrika geflogen, wir haben nicht direkt
       andere Kulturen und Religionen kennengelernt. Für die Generationen von
       heute ist das oft selbstverständlich – durch Schule, Studium und
       Freundschaften.
       
       Kriegt man deren Blickweise jetzt in den politischen Diskus rein? 
       
       Das passiert nicht von allein. Es ist wie mit unserem Quotenbeschluss. Der
       regelt nicht alles, aber ohne ihn hätten wir keinen Frauenanteil von 40 bis
       50 Prozent in den Gremien und Ämtern. Wenn ich Beteiligung will, dann muss
       ich dafür Rahmenbedingungen schaffen und Beschlüsse fassen. Ich muss es
       schlicht ermöglichen.
       
       … um letztlich andere zu zwingen, Realitäten zu akzeptieren? Eine Quote
       macht ja nichts anderes. 
       
       „Zwingen, Realitäten zu akzeptieren“ – so kann man es auch formulieren. Das
       hört sich hart an, aber anders geht es nicht.
       
       Sie präsentieren sich uns hier als ein sehr offener, toleranterPolitiker,
       der sich beraten lässt, der Entscheidungen nicht durchpaukt. Gleichzeitig
       aber galten Sie lange auch als der zögerliche Nachfolger von Klaus Wowereit
       … 
       
       ... jaja, entscheidungsschwach, führungsschwach, blass – ich kenne die
       seitenfüllenden Beschreibungen.
       
       Ist die Zeit solcher Alpha-Tiere wie Wowereit oder aktueller Markus Söder,
       Bayerns Ministerpräsident, abgelaufen? 
       
       Jede Zeit hat ihre Politiker mit bestimmten Profilen. Da ändert sich auch
       immer mal was, aber unterm Strich erwarten Wählerinnen und Wähler durchaus
       Führung. Nur, Führung funktioniert unterschiedlich: lautstark mit geballter
       Faust in Bierzelten zum Beispiel. Man kann sie aber auch einfach vorleben.
       
       Söder würde in Berlin nicht funktionieren, aber Müller in Bayern auch
       nicht? 
       
       So sehe ich das.
       
       Diese seitenfüllende Beschreibung vom angeblich Führungsschwachen, Blassen
       – die hat immerhin zu Reaktionen bei Ihnen selbst geführt. Sie sitzen uns
       hier gar nicht blass gegenüber, und Sie tragen seit einer Zeit diese
       markante Brille... 
       
       Ich hoffe, die Brille ist es nicht allein … Natürlich beschäftigt man sich
       mit Kritik von außen. Jeder Politiker ist ein bisschen eitel und möchte
       gerne öffentliche Zustimmung haben – da hängen auch die Partei und die
       Wahlergebnisse dran. Und man fragt sich schon: Kannst du noch was ändern?
       Aber man muss mit sich im Reinen sein, verbiegen sollte man sich nicht.
       
       Und wer hatte die Idee mit der Brille? 
       
       Ich brauchte wegen neuer Gläser schlicht eine neue, und dann hat meine
       Tochter mich beraten.
       
       Liefen Sie denn mal Gefahr, sich zu verbiegen? 
       
       Vielleicht habe ich in der zurückliegenden Zeit den Fehler gemacht, mich
       selbst zu sehr unter Druck zu setzen. Aber irgendwann kam der Punkt, an dem
       ich dachte: Gut, dann wirst du eben so wahrgenommen, als blass und nicht so
       durchsetzungsstark, und hast trotzdem viel erreicht. 25 Jahre Abgeordneter,
       zwölf Jahre Landesvorsitzender, zehn Jahre Fraktionschef, Regierender
       Bürgermeister. Und ich habe viele Themen gesetzt: Wohnungsbau,
       Wissenschaft, Investitionen. Ist doch nicht so, dass ich mich damit
       verstecken muss.
       
       Sie wirken jetzt sehr gelöst – sind Sie bereit für den Bundestag? Angeblich
       ist ja schon fest abgesprochen, dass Sie die SPD-Kandidatenliste für die
       Wahl 2021 anführen. 
       
       Waren wir nicht eben noch beim Thema, ob ich nicht auch in der nächsten
       Legislaturperiode noch Regierender Bürgermeister bin?
       
       Ist aber so in der SPD allenthalben zu hören. 
       
       Ich bin bereit, weiter Politik zu machen.
       
       Diesen Satz – zumindest so ähnlich – haben wir vor zwei Wochen auch von
       Ramona Pop, der grünen Wirtschaftssenatorin, gehört, als wir nach dem Thema
       Spitzenkandidatur fragten... 
       
       Dann muss ich mir etwas anderes einfallen lassen.
       
       Es könnte ja auch sein: Raus aus der Politik, rein in die weite Welt der
       was auch immer. 
       
       Ich muss nicht irgendwo Lobbyist oder Berater werden, wenn Sie das meinen.
       
       Stiftungschef ginge ja auch … 
       
       Jetzt sehen Sie mich ja plötzlich schon als Rentner.
       
       Dafür müssten Sie ja noch ein paar Jahre einzahlen, Sie sind ja erst 55. 
       
       Müssen überhaupt nicht. Das ist ja das Schöne: Ich muss gar nichts mehr,
       weder wirtschaftlich, noch um mir oder irgendjemandem etwas zu beweisen.
       Aber ich habe weiter Lust, politisch etwas zu bewirken und aktiv zu sein.
       
       20 Jun 2020
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bert Schulz
 (DIR) Stefan Alberti
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Michael Müller
 (DIR) Rotes Rathaus
 (DIR) Diversity
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
 (DIR) Ramona Pop
 (DIR) SPD Berlin
 (DIR) Polizei Berlin
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Abgeordnetenhauswahl 2021
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Wochenkommentar
 (DIR) Michael Müller
 (DIR) SPD
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Coronapolitik des Berliner Senats: Flashback in den Herbst 2020
       
       Berlins Regierender Bürgermeister kündigt Einschränkungen an, ohne konkret
       zu werden. Es wirkt, als habe Berlin nichts aus dem Lockdown gelernt.
       
 (DIR) Corona-Impfungen für Kinder: Wirtschaft versus Wissenschaft
       
       Berlins Regierungschef und die Wirtschaftssenatorin fordern eine
       Impfempfehlung für Kinder. So diskreditieren sie Wissenschaft und
       Forschung.
       
 (DIR) Michael Müller will in den Bundestag: Der Regierende wird zur Lame Duck
       
       Ende der Spekulationen: Berlins Regierender Bürgermeister zieht es in den
       Bundestag. So entsteht ein gefährliches Machtvakuum im Roten Rathaus.
       
 (DIR) Abgeordnetenhauswahl: Müder Sommer, heißer Herbst
       
       In den nächsten Monaten klärt sich, wer nach der Wahl 2021 neue Nummer 1 im
       Roten Rathaus werden könnte. Corona macht das zu einer Herausforderung.
       
 (DIR) SPD-Abgeordnete steigt aus: „Wir müssen uns wieder Ziele setzen“
       
       Nach neun Jahren im Abgeordnetenhaus will die SPD-Abgeordnete Clara West
       nicht wieder antreten. Ein Grund: mangelnde Debattenkultur ihrer Fraktion.
       
 (DIR) SPD-Fraktionschef über seine Ambitionen: „Wir werden stärkste Kraft“
       
       SPD-Fraktionschef Raed Saleh will mit Franziska Giffey Parteichef werden.
       Er fordert grünes Umdenken beim U-Bahn-Ausbau – und Respekt vor der
       Polizei.
       
 (DIR) Moderator Markus Lanz: Er will’s wirklich wissen
       
       Markus Lanz gilt als schleimig und neoliberal, für manche gar als
       Hassfigur. Andere finden, er macht den besten Polit-Talk des Landes. Was
       stimmt?
       
 (DIR) Kampf um SPD-Vorsitz in Berlin: Franziska Giffey am Ruder
       
       Die Familienministerin will SPD-Landeschefin werden und damit
       Spitzenkandidatin 2021. Sie weiß schon, womit sie punkten möchte. Ein
       Ortstermin.
       
 (DIR) Update der Berliner Corona-Regeln: Senat kippt Kontaktverbot
       
       Regierungschef Michael Müller (SPD) sieht wegen Anstiegs bei Corona
       „Gratwanderung“. Bußgeld soll für mehr Maskendisziplin in Bus und Bahn
       sorgen.
       
 (DIR) Durchsetzung von Coronaregeln: Ohne Shui Ta geht’s nicht
       
       Bislang setzte Berlin auf die Verantwortung der Einzelnen bei der
       Einhaltung der Coronaregeln. Nun fordert der Regierungschef mehr Druck –
       richtig so.
       
 (DIR) Berliner Parteileben in Corona-Zeiten: Die SPD hofft auf Oktober
       
       Samstag wollten die Sozis Giffey und Saleh als neue Chefs wählen – das soll
       nun am 31. Oktober passieren. Vorerst ist das Parteileben eher digital
       
 (DIR) Machtkampf in SPD-Fraktion: Das Stühlerücken nach dem Knall
       
       Nach dem Abgang von Johannes Kahrs wirkt der rechte SPD-Flügel
       angeschlagen. Fraktionschef Rolf Mützenich ordnet die Machtverhältnisse
       neu.