# taz.de -- Israelischer Diplomat über Nahostplan: „Es herrscht die reine Macht“
       
       > In Trumps Plan für Israel und Palästina sieht der Diplomat Ilan Baruch
       > einen Paradigmenwechsel. Er warnt vor einer Annexion palästinensischer
       > Gebiete.
       
 (IMG) Bild: Formell noch in Palästina: Ein Palästinenser demonstriert am Mittwoch im Jordantal
       
       taz: Herr Baruch, überraschend spricht der von US-Präsident Trump und
       Israels Premier Netanjahu vorgestellte [1][Nahost-Plan] nun doch von einer
       Zweistaatenlösung für Israel und Palästina. Worauf läuft das hinaus? 
       
       Ilan Baruch: Der Vorschlag basiert auf einer Rede Netanjahus im Juni 2009,
       in der er erklärte, dass Israel keine große palästinensische Gemeinde
       regieren wolle, die innerhalb des jüdischen Landes lebt. Das ist die
       Grundlage für seine Vorstellung einer Zweistaatenlösung. Demnach haben die
       Palästinenser keine indigenen Rechte im Land, aber als pragmatische Lösung
       sollen sie eine begrenzt eigenständige Regierung haben in jenen Gebieten,
       in denen sie die Sicherheit Israels nicht gefährden. Dies steht im
       Gegensatz zu der Vorstellung von „unveräußerlichen Rechten“, die den
       Palästinensern als indigenem Volk im UN-Sprachgebrauch zugesprochen werden.
       
       Wenn Sie Trumps Vorschlag mit früheren Friedensinitiativen vergleichen, was
       stellen Sie fest? 
       
       Nehmen wir den Oslo-Prozess als Vergleich. Die Palästinenser waren mit
       Israel damals auf Augenhöhe. Das erste Oslo-Abkommen von 1993 befasst sich
       mit der gegenseitigen Anerkennung. Es diente einer „Parität der
       Wertschätzung“, wie man auch sagt. Das Abkommen zwischen Trump und
       Netanjahu kennt keinen palästinensischen Partner. Die Palästinenser
       genießen keine Wertschätzung, geschweige denn Parität.
       
       Die Palästinenser haben den Vorschlag der Trump-Administration abgelehnt,
       [2][viele gehen aus Protest auf die Straße]. Was können sie darüber hinaus
       noch tun? 
       
       Wir müssen die Situation in Palästina beobachten, wo die jüngere Generation
       beginnt, die Legitimität von Mahmud Abbas und der alten Garde infrage zu
       stellen, die sich zu gewaltfreien, hauptsächlich diplomatischen
       Anstrengungen bekennt. Die jungen Palästinenser könnten in einen inneren
       Konflikt getrieben werden, der in Gewalt enden könnte. Aber das ist
       Spekulation. Wir müssen sehen, was kommt, besonders wenn die Annexion der
       Siedlungen und des Jordantals in der Knesset diskutiert und rechtmäßig
       wird. Das wäre irreversibel und könnte zu einer Reaktion der
       palästinensischen Straße führen.
       
       Viele Gebiete, die nun annektiert werden sollen, stehen ohnehin schon unter
       israelischer Kontrolle. Was würde eine offizielle Annexion denn ändern? 
       
       Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrats vom Dezember 2016 gab Anlass zur
       Hoffnung, dass die internationale Gemeinschaft darauf besteht, die
       grundlegenden Bedingungen für ein ausgehandeltes Friedensabkommen
       beizubehalten – auf der Grundlage der Beendigung der Besatzung und der
       Schaffung eines lebensfähigen, unabhängigen Staates Palästina auf Basis der
       Grenzen von 1967 und mit Ostjerusalem als Hauptstadt. All das ist nun
       vorbei. Wir erleben einen Paradigmenwechsel. Es herrscht die reine Macht.
       Sobald Israel Teile des Plans umsetzt, gibt es kein Zurück mehr.
       
       Was erwarten Sie von der internationalen Gemeinschaft? 
       
       Bislang haben Brüssel und andere Regierungen darauf gewartet, was die
       Trump-Regierung vorschlagen würde. Jetzt, wo wir die katastrophalen
       Ergebnisse sehen, hängt alles davon ab, wie stark die Aufmerksamkeit auf
       die Situation in Israel und Palästina gerichtet sein wird. Ein Mangel an
       europäischem Mut, sich gegen die Amerikaner zu behaupten und das Abkommen
       zurückzudrängen, könnte dazu führen, dass Israel am Ende die Gewinne
       einfährt und Palästina mit einer tragischen Niederlage dasteht.
       
       30 Jan 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Trumps-Plan-fuer-den-Nahen-Osten/!5660756
 (DIR) [2] /Reaktionen-auf-US-Friedensplan/!5660762
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jannis Hagmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Israel
 (DIR) Palästina
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Benjamin Netanjahu
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Schwerpunkt Nahost-Konflikt
 (DIR) Donald Trump
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Reaktion auf Trumps Nahost-Plan: Abbas will keinen Kontakt mehr
       
       Palästinenserpräsident Mahmud Abbas hat den Abbruch aller Beziehungen zu
       Israel und den USA angekündigt. Er wirft ihnen vor, internationales Recht
       zu brechen.
       
 (DIR) Trumps Nahost-Friedensplan: Nur heiße Luft
       
       Was auch immer US-Präsident Trump mit seinem sensationell schlecht
       konzipierten Nahost-Deal vorhatte: Frieden stiften wollte er nie.
       
 (DIR) Annexion von Palästinensergebieten: Zwei Geschenke für Bibi
       
       Der Wahlkampf von Israels Premier Benjamin Netanjahu läuft bestens. Nur
       spiegelt sich das in Umfragen bislang nicht wider.
       
 (DIR) Reaktionen auf US-Friedensplan: Palästinenser eindeutig dagegen
       
       In der Ablehnung des Friedensplans von US-Präsident Trump sind sich alle
       palästinensischen Fraktionen einig. Das kommt selten vor.
       
 (DIR) Trumps Plan für den Nahen Osten: „Tausendmal nein!“
       
       Der US-Präsident und sein Schwiegersohn Jared Kushner preisen ihren
       Nahostplan als „Deal des Jahrhunderts“. Die Palästinenser sehen das anders.
       
 (DIR) US-Plan für Nahost: Warten auf den „Jahrhundertdeal“
       
       Mit Spannung wird Trumps Plan für Israel und Palästina erwartet. Neben
       Netanjahu kommen auch die Siedlerführer nach Washington.