# taz.de -- Früherer NPD-Mann erneut vor Gericht: Zu viele Verzögerungen
       
       > Maik Schneider zündete eine Flüchtlingsunterkunft an. Seine Verurteilung
       > zu neuneinhalb Jahren Haft war ein Signal – das nun zu verpuffen droht.
       
 (IMG) Bild: Maik Schneider (Mitte) zündete 2015 eine Asylunterkunft in Nauen an
       
       Potsdam taz | Maik Schneider ist schon früh ins Potsdamer Landgericht
       gekommen an diesem Mittwoch. Er setzt sich erst einmal in die Kantine,
       plaudert dort mit seinen Anwälten. Dann schlendert er in den Saal 6, mit
       einer kleinen Aktentasche unter dem Arm.
       
       Es ist mal wieder Verhandlungstag für den früheren NPD-Mann. Seit mehr als
       zwei Jahren schon wird vor dem Landgericht gegen den 31-Jährigen
       verhandelt, inzwischen im zweiten Prozess. Mit anderen Rechtsextremen soll
       er 2015 eine geplante Asylunterkunft, eine Turnhalle, im brandenburgischen
       Nauen abgebrannt haben. Für Schneider sind die Termine inzwischen Routine.
       An diesem Mittwoch aber ist etwas anders: Schneider kommt als freier Mann
       ins Gericht, erstmals ohne Handschellen.
       
       Am vergangenen [1][Donnerstag hatte das Oberlandesgericht Brandenburg
       seinen Haftbefehl aufgehoben]. Die Richter monierten „mehrere vermeidbare
       Verfahrensverzögerungen durch die Justiz“. Eine Inhaftierung stehe deshalb
       nicht mehr im Verhältnis zu Schneiders Recht auf persönliche Freiheit.
       Schneider kam noch am Nachmittag frei, ohne Auflagen.
       
       Sein Anwalt Sven Oliver Milke holte ihn aus der JVA Wulkow ab, fuhr ihn zu
       seiner Mutter in einen Vorort von Nauen. Schneider habe schon Weihnachten
       alle Sachen zusammengepackt, so der Anwalt. Die Freilassung sei bei dem
       Verfahrensablauf nun wirklich nicht überraschend gekommen. Die
       Gerichtsentscheidung habe „ganz eindeutig“ so fallen müssen, so Milke. „Das
       war ein Elfmeter ohne Torwart.“
       
       ## Richter glaubte Schneider nicht
       
       Öffentlich sorgte diese indes für Furore. Von einem „Tiefpunkt der
       Rechtsstaatlichkeit“, sprach die Brandenburger Grünen-Fraktionschefin
       Ursula Nonnenmacher. Eine „Symbolfigur“ der rechtsextremen Szene komme so
       frei. In Brandenburg kämen Straftäter auf freien Fuß, weil die Justiz
       unterbesetzt sei, klagte CDU-Fraktionschef Ingo Senftleben. Justizminister
       Stefan Ludwig (Linke) sprach von einem „bedauerlichen“ Fall.
       
       Tatsächlich hatte Schneider mit seiner Tat im Jahr 2015 überall im Land
       Schlagzeilen gemacht. Bundesweit gab es damals Proteste gegen Geflüchtete,
       auch Gewalt und Brandanschläge auf Unterkünfte. In Nauen war es gleich eine
       ganze Serie von Straftaten. Eine Stadtverordnetenversammlung wurde
       gesprengt, ein Dixi-Klo auf der Baustelle einer Asylunterkunft angezündet,
       das Linkspartei-Büro attackiert, zwei Autos mit polnischen Kennzeichen
       angezündet. [2][Und dann brannte die Turnhalle], die vorübergehend
       Geflüchtete beherbergen sollte. Übrig blieben nur eine Ruine und 3,5
       Millionen Euro Schaden. Einige Monate später fasste die Polizei Schneider,
       damals NPD-Stadtverordneter, und fünf Mittäter.
       
       Vor Gericht gestand Schneider die Tat. Er habe „ein Zeichen“ setzen wollen
       – die Turnhalle aber nur anrußen, nicht abbrennen wollen. Die Richter
       glaubten ihm nicht und [3][verurteilten den NPD-Mann zu acht Jahren Haft],
       dazu kamen anderthalb Jahre für das frühere Schmieren von Hakenkreuzen. Es
       war eine der bundesweit härtesten Strafen damals – und ein Signal: Gewalt
       gegen Flüchtlinge ist keine Bagatelle, der Staat zeigt hier Härte.
       
       ## Schleppender Prozess
       
       Nun aber droht genau dieses Signal konterkariert zu werden. Denn schon im
       März 2018 hatte der Bundesgerichtshof das Urteil gegen Schneider kassiert.
       Ein Schöffe hatte am ersten Prozesstag Schneider angeranzt, ob er
       tatsächlich den „Quatsch“ glaube, den er hier erzähle. Schneiders
       Befangenheitsantrag gegen den Schöffen hätte nicht abgelehnt werden dürfen,
       befand der Gerichtshof. Und ordnete einen komplett neuen Prozess gegen den
       Rechtsextremisten an.
       
       Dieser läuft nun seit Oktober – und startete schon mit Verspätung: Nach
       taz-Informationen dauerte es bereits Wochen, bis das Protokoll des ersten
       Prozesses durch die Richter unterzeichnet wurde. Und auch der neue Prozess
       verläuft nur schleppend, teils mit längeren Pausen zwischen
       Verhandlungstagen. Schneider saß nun aber bereits seit fast drei Jahren in
       U-Haft – bei der ein Beschleunigungsgebot gilt. Schneiders Anwalt stellte
       deshalb Antrag auf Haftentlassung. Und das Oberlandesgericht stimmt zu: Um
       mindestens sechs Monate sei das Verfahren „vermeidbar“ verzögert worden.
       Dies sei Schneider nicht weiter in Haft zuzumuten.
       
       Am Mittwoch nun gibt sich Schneider entspannt. Im Gerichtssaal kaut er
       Kaugummi, lehnt sich zurück. Er genieße die Zeit mit seiner kleinen
       Tochter, sei nun mit Behördengängen beschäftigt, sagt er in einer
       Verhandlungspause. Diesmal werde alles besser kommen für ihn, glaubt er.
       Anders als beim „absolut nicht objektiven“ ersten Prozess.
       
       ## Richter als Zeuge
       
       Im Saal sitzt Schneider an diesem Tag just jenem Mann gegenüber, wegen dem
       der frühere NPD-Funktionär unter anderem jetzt in Freiheit ist: Theodor
       Horstkötter, der Richter aus dem ersten Prozess. Horstkötter ist als Zeuge
       geladen, berichtet über das Geständnis von Schneider im ersten Prozess –
       weil der 31-Jährige diesmal schweigt. Warum er den befangenen Schöffen
       damals weiter im Prozess beließ und warum er so lange gebraucht haben soll,
       das Prozessprotokoll zu unterzeichnen, ist kein Thema.
       
       Horstkötter und seine Mitrichter hatten den Ausruf des Schöffen damals als
       „verständliche Unmutsäußerung“ eingeordnet. Und beim verspäteten
       Prozessprotokoll hatte der Richter nach taz-Informationen das
       Oberlandesgericht auf die hohe Arbeitsbelastung hingewiesen: Gleich mehrere
       Haftverfahren mit hoher Dringlichkeit hätten sich damals geballt. Er und
       andere Richter sollen gar auf Urlaube verzichtet haben. Tatsächlich, so
       heißt es in Justizkreisen, habe das Oberlandesgericht im Fall Schneider mit
       neuer Strenge entschieden.
       
       Der ganze Komplex setzt nun Brandenburgs Justizminister Ludwig unter Druck.
       Schon am Dienstag musste er in einer Sondersitzung des Rechtsausschusses im
       Landtag wegen der Schneider-Freilassung vorsprechen. Erneut sprach Ludwig
       von einem „ärgerlichen Einzelfall“. Eine Überlastung an den Brandenburger
       Gerichten gebe es aber nicht. Auch seien dort bereits 250 neue Stellen
       eingeplant.
       
       ## Justiz in Brandenburg überlastet
       
       Schon zuletzt aber ließ das Oberlandesgericht einen Mörder frei, wegen zu
       langer Verfahrensdauer. Und schon 2015 demonstrierten 250 Richter und
       Staatsanwälte in Potsdam für mehr Personal. 2017 erneuerten die
       Gerichtspräsidenten in einem Brandbrief die Forderung: Gebe es nicht mehr
       Stellen, seien die Verfahren kaum mehr zu bewältigen.
       
       Brandenburg ist damit indes nicht allein. Bundesweit beklagen Gerichte, sie
       seien überlastet. Strafverfahren dauerten immer länger und würden immer
       komplexer, sagt der Richterbund. Dies gelte gerade bei Fällen mit
       Auslandsbezügen oder Internetkriminalität. Die Große Koalition will hier
       gegensteuern: Mit einem „Pakt für den Rechtsstaat“ soll es 2.000 neue
       Stellen in der Justiz geben. Noch zuletzt aber wurden laut Richterbund
       bundesweit rund 50 Tatverdächtige im Jahr wegen zu langer Verfahrensdauer
       aus der Haft entlassen. So wie jetzt Maik Schneider.
       
       Der Fall des Rechtsextremen ist vor allem für Nauen bitter. Die rechte
       Anschlagsserie hatte die Kleinstadt vor Berlin aufgewühlt. Bis heute sind
       einige Taten unaufgeklärt: so etwa Bombenbauanleitungen, die plötzlich in
       Nauener Briefkästen steckten, ein versuchter Brandanschlag auf das Auto des
       örtlichen Linken-Chefs oder die zerstochenen Reifen des Wagens eines
       Vereins, der sich für Geflüchtete einsetzt.
       
       ## Neues Urteil nicht absehbar
       
       Und Schneider, gelernter Erzieher, gehörte damals zu den Anheizern: Er
       organisierte Anti-Asyl-Kundgebungen, bewegte sich seit Jahren unter
       Kameradschaftlern, saß seit 2008 für die NPD im Stadtparlament. Als
       Brandstifter kam ihm die Polizei indes erst spät auf die Spur. Der
       Verfassungsschutz hatte schließlich sein Handy überwacht, einen Peilsender
       in das Rücklicht seines VW-Busses eingebaut – und kam ihm so auf die
       Schliche. Geschah etwa auch der Anschlag unter den Augen des
       Geheimdienstes, fragte Schneiders Anwalt Milke. Im Innenministerium wird
       das vehement verneint: Die Überwachung sei erst danach erfolgt.
       
       Schneiders Freilassung sei „schon sehr komisch“, ärgert sich nun Nauens
       Bürgermeister Manuel Meger (Ländliche Wählergemeinschaft). Dass dies wegen
       Verfahrensverzögerungen geschehe, sei „ernüchternd“. Es bleibe die Frage,
       „welche Wendung dieses Verfahren noch nimmt“. Seit Schneiders Verhaftung
       sei Ruhe eingekehrt in Nauen, so Meger. „Ich würde mir wünschen, dass das
       so bleibt.“
       
       Auch wenn Schneider nun auf freiem Fuß ist: Noch wird weiterverhandelt
       gegen ihn. Das neue Urteil ist indes noch nicht absehbar. Wahrscheinlich
       aber ist schon jetzt, dass der Schuldspruch gegen den Rechtsextremen
       diesmal geringer ausfällt – auch wegen der langen Verfahrensdauer.
       Schneider setzt genau darauf, wie er in einer Prozesspause sagt: Er hofft
       sogar, dass sie so gering ausfällt, dass die Resthaft am Ende zur Bewährung
       ausgesetzt wird – und er gar nicht mehr hinter Gitter muss.
       
       9 Jan 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Prozess-Brandanschlag-in-Nauen/!5515051
 (DIR) [2] /Fluechtlingsheim-angezuendet/!5377846
 (DIR) [3] /Urteil-gegen-Brandstifter-aus-der-NPD/!5380163
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Neonazis
 (DIR) Nauen
 (DIR) deutsche Justiz
 (DIR) Gerichtsprozess
 (DIR) Brandstiftung
 (DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Rechtsextremismus
 (DIR) Brandanschlag
 (DIR) NPD
 (DIR) Nauen
 (DIR) Nauen
 (DIR) Schwerpunkt Neonazis
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Brandanschlag auf Flüchtlingsunterkunft: Acht Jahre Haft für Neonazi
       
       Sechs Jahre nach dem Anschlag auf eine Turnhalle in Nauen bei Berlin
       verurteilt das Landgericht einen ehemaligen NPD-Mann.
       
 (DIR) Brandstiftung in Geflüchtetenunterkunft: Verurteilt auch im zweiten Anlauf
       
       Der Ex-NPD-Mann Maik Schneider wird für einen Brandanschlag in Nauen zu gut
       neun Jahren Haft verurteilt. Es ist das Ende einer Justizposse.
       
 (DIR) Kommentar NPDler aus Haft entlassen: Symptom des Richtermangels
       
       Ein NPD-Politiker, der ein Asylbewerberheim angezündet haben soll, musste
       aus der U-Haft entlassen werden. Das hätte man vermeiden können.
       
 (DIR) Prozess Brandanschlag in Nauen: Gericht hebt Urteil gegen Neonazi auf
       
       Wegen eines Anschlags auf eine Asylbewerberunterkunft wurde ein
       NPD-Politiker zu neun Jahren Haft verurteilt. Der Bundesgerichtshof
       entschied nun dagegen.
       
 (DIR) Urteil gegen Brandstifter aus der NPD: Acht Jahre Haft
       
       Ein 29-Jähriger wird zu einer langen Haftstrafe verurteilt. Der
       NPD-Stadtverordnete hatte in Nauen eine Flüchtlingsunterkunft angezündet.
       
 (DIR) Flüchtlingsheim angezündet: Für die Neonazis wird es ernst
       
       Im Prozess um eine Serie rechtsextremer Straftaten in Nauen inszenierten
       sich die Angeklagten als harmlose Underdogs. Kommende Woche soll das Urteil
       fallen.