# taz.de -- Bernd Riexinger über rechte Sozialpolitik: „Ein widerlicher Versuch“
       
       > Arbeiter und Flüchtlinge haben dieselben Interessen, sagt
       > Linken-Parteichef Bernd Riexinger. Wie passt das zum parteiinternen
       > Streit über Zuwanderung?
       
 (IMG) Bild: „So was geht ja nicht spurlos an einem vorbei“ – Bernd Riexinger
       
       taz: Herr Riexinger, haben Sie in letzter Zeit mal wieder einen Krimi
       gelesen? 
       
       Bernd Riexinger: Ich lese ja gerne Krimis. Am besten finde ich gerade die
       Krimis von Christian von Ditfurth mit diesem Kommissar in Berlin, der
       verliebt ist in seine Stellvertreterin.
       
       Erkennen Sie sich wieder? 
       
       Nein. Aber das sind richtig gute Politkrimis.
       
       Sie haben mal gesagt, Sie lesen immer dann Krimis, wenn es richtig stressig
       wird. 
       
       Stimmt.
       
       Zurzeit ist es also richtig stressig? 
       
       Ich habe überwiegend in der Weihnachtszeit, als ich völlig kaputt war,
       Krimis gelesen. Es gab einfach keine Pause. Wahlkämpfe sind nun einmal
       stressig. Und nach der Wahl ging es weiter.
       
       Sie meinen die Auseinandersetzung, die zwischen den Fraktionschefs Sahra
       Wagenknecht und Dietmar Bartsch auf der einen Seite und Ihnen und Katja
       Kipping auf der anderen Seite tobte? 
       
       Ja, genau. So was geht ja nicht spurlos an einem vorbei.
       
       Ist der Konflikt gelöst? 
       
       Hinter dem Ganzen stecken inhaltliche Differenzen. Da brauchen wir Klarheit
       in der Sache. Sicher werden wir auch auf dem Parteitag darüber diskutieren.
       
       Welche Differenzen denn? 
       
       Die erste Frage ist die Flüchtlingspolitik. Da bin ich persönlich der
       Meinung, dass wir unsere Haltung – offene Grenzen für Menschen in Not –
       nicht aufweichen dürfen. Und darin steckt natürlich auch die zweite Frage:
       Wie bekämpfen wir den Rechtsruck? Ich denke, wir müssen klar dagegenhalten,
       wenn rassistische oder nationalistische Gedanken verbreitet werden, und
       auch im positiven Sinne Aufklärung leisten, indem wir mit den Leuten reden:
       an den Stammtischen, in den Betrieben, in den Stadtteilen. Die dritte Frage
       ist die Milieufrage. Die Linke hat in jungen, urbanen Milieus, in den
       Großstädten gewonnen und bei Erwerbslosen und Arbeitern verloren. Bei uns
       gibt es eine Debatte, ob wir quasi so eine Ersatz-Grünen-Partei werden und
       die Arbeiterklasse verloren haben. Und ich halte diese Debatte für falsch.
       
       Warum denn das? 
       
       Weil es keine Entweder-oder-Frage ist. Die neuen Mitglieder, die zu uns
       kommen, haben ganz unterschiedliche Jobs – viele von ihnen sind in sozialen
       Berufen wie der Pflege unterwegs, andere sind Koch oder Verkäuferin.
       Letztens hat mir unser Mitarbeiter, der die Mitglieder betreut, erzählt,
       dass wir neuerdings richtig viele Informatikerinnen und Informatiker bei
       uns in der Partei haben. Zugleich machen wir aber auch Politik für
       Menschen, die erwerbslos sind, die in sozialen Brennpunkten leben oder die
       als Arbeiter malochen. Es geht darum, wie wir die Milieus verbinden, indem
       wir ihre gemeinsamen Interessen vertreten, beispielsweise leidet eine
       Studentin genauso unter den hohen Mieten wie jemand ohne Job.
       
       Aber die Linke hat, wie Sie ja selbst sagen, bei Arbeitern, prekär
       Beschäftigten und Arbeitslosen Stimmen verloren. Was machen Sie falsch? 
       
       Vor Jahren, als die Linke gegründet wurde und stark im Erwerbslosen- und im
       Arbeitermilieu war, gab es keine andere Partei, mit der du protestieren
       konntest. Momentan gilt für manche die AfD als Protestpartei. Aber wir
       haben damit nicht die Lohnabhängigen verloren. Zum Beispiel wählen 14
       Prozent der Frauen, die gewerkschaftlich organisiert sind, die Linke. Das
       ist neu.
       
       [1][Die AfD wendet sich] gezielt an die deutschen Arbeiter_innen. Die Linke
       will Arbeitnehmerinteressen verteidigen und offene Grenzen und
       Freizügigkeit. Das passt doch gar nicht zusammen? 
       
       Doch. Im Kern haben Deutsche und Migranten die gleichen Interessen wie
       Lohnabhängige. Nehmen Sie die Fabrik: Ein Daimler-Arbeiter in der Logistik,
       der vor 2001 eingestellt wurde, hat 4.400 Euro brutto verdient, der
       Leiharbeiter hatte dann 3.200 Euro und der Werkverträgler von heute, der
       hat noch 1.700 Euro. Das heißt, durch die Prekarisierung der Arbeit haben
       wir einen Lohnverfall von fast zwei Dritteln. Und jetzt gibt es zwei
       Möglichkeiten: Entweder der Kernarbeiter, der tariflich noch gut bezahlt
       wird, grenzt sich von dem Werkverträgler ab. Oder er sieht, dass sie
       eigentlich gleiche Interessen haben. Und sie kämpfen zusammen für bessere
       Arbeitsbedingungen, für höhere Löhne und gegen die Aufspaltung der
       Beschäftigten in prekäre und Kernbeschäftigte. Und das ist eine Aufgabe der
       Linken, die gemeinsamen Interessen in den Vordergrund zu stellen, sie auch
       politisch zu formulieren und der Spaltung und Fragmentierung praktisch
       entgegenzuarbeiten. Der gleiche Mechanismus greift auch bei Flüchtlingen,
       da betreibt man die Abgrenzung nach außen.
       
       Der Björn-Höcke-Flügel der AfD setzt jetzt stark auf Sozialpopulismus,
       wettert gegen Neoliberalismus und fordert mehr Solidarität. Wird die AfD
       [2][die härteste Konkurrentin der Linkspartei]? 
       
       Höcke und Co. betreiben nationalistische Hetze. Das ist ein widerlicher
       Versuch, die Leute gegeneinander auszuspielen. Dem kann man nur offensiv
       begegnen, indem man das deutlich macht. Nehmen Sie die Verkäuferinnen bei
       H&M. 60 Prozent der Beschäftigten haben einen Migrationshintergrund. Es ist
       lächerlich, hier in Deutsche und Nichtdeutsche zu unterteilen.
       
       Sie sagen, das sei lächerlich. Aber sehen Sie deshalb die Aktivitäten der
       AfD mit Gelassenheit? 
       
       Nein, gelassen bin ich nicht. Nationalismus ist gefährlich und
       menschenverachtend. Wir zeigen klare Kante gegen rechte Hetze. Die AfD
       macht einen Konflikt auf zwischen Menschen mit Migrationshintergrund und
       ohne Migrationshintergrund, zwischen Nationalstaat und internationaler
       Politik. Und das ist genau der verkehrte Konflikt. Wir müssen deutlich
       machen: Das stärkt nicht die Position der Beschäftigten, sondern schwächt
       sie. Denn das Hauptaugenmerk wird nicht auf die Verursacher des Problems
       gelenkt, darauf, dass das Kapital ganz großes Interesse an Prekarisierung,
       an Spaltung, an geringen Löhnen hat.
       
       Diesen Konflikt gibt es doch auch in Ihrer eigenen Partei. Sahra
       Wagenknecht meint, wirtschaftlich motivierte Einwanderung sei falsch, die
       Linke müsse die Interessen der Leute hier vor Ort vertreten, also nationale
       Interessen. 
       
       Die Interessen der Beschäftigten werden nicht geschützt, indem wir die
       Zuwanderung beschränken. Das ist im Übrigen gar nicht machbar. In einer
       Welt, wie wir sie heute haben, können Sie keine Mauern um das eigene
       Wohnzimmer bauen. Die Flüchtlinge von heute sind die Arbeiter von morgen.
       Das Kapital hat großes Interesse, Billiglöhner in prekären Jobs
       auszunutzen. Die werden in der Küche arbeiten, bei Amazon im Lager, in
       Schlachthöfen oder Putzkolonnen. Es geht darum, sie zu organisieren. Die
       Gewerkschaften haben das mit der ersten Generation der sogenannten
       Gastarbeiter ganz gut hinbekommen. Sie haben sie organisiert, sind
       Ausländerfeindlichkeit entgegengetreten. Das waren zum Teil kämpferische
       Truppen, die wilden Streiks Anfang der 70er Jahre haben hauptsächlich
       Migranten geprägt.
       
       Sie waren diese Woche beim Vorstand des Deutschen Gewerkschaftsbunds
       eingeladen. Der DGB hat ja vehement dafür geworben, dass die SPD in die
       Große Koalition geht. Haben Sie verstanden, warum? 
       
       Das habe ich, ehrlich gesagt, nicht verstanden. All das, worüber wir jetzt
       geredet haben, über prekäre Arbeit, Leiharbeit, Werkverträge, sachgrundlose
       Befristungen – da ist vonseiten der Groko keine Verbesserung in Sicht. Im
       Gegenteil, es gibt Öffnungsklauseln zur Arbeitszeit, was die Tarifbindung
       eher weiter zerfleddert. Man kann höchstens sagen, die Große Koalition ist
       ein bisschen besser als Jamaika.
       
       Anstatt also die SPD in die Groko zu treiben, hätten die Gewerkschaften
       eher sagen müssen: Stopp, macht das nicht? 
       
       Ich finde, die Gewerkschaften müssen deutlich machen, dass ihnen das zu
       wenig ist. Und wenn es zu einer großen Koalition kommt, müssen sie in der
       Lage sein, auch auf die Große Koalition Druck auszuüben und nicht quasi
       hinterherzuscharwenzeln und sich viel zu stark an die SPD zu binden.
       
       Ihre Kovorsitzende Katja Kipping hat ja jetzt die Parole „Projekt 15
       Prozent“ für die Linke ausgegeben. Die SPD ist auch auf dem Weg dahin.
       Sieht so die Annäherung beider Parteien aus? 
       
       Knapp die Hälfte aller SPD-Wähler will keine Groko. Die spannende Frage
       ist: Was machen die? Gehen sie nach links, gehen sie in den
       Nichtwählerbereich oder gehen sie gar nach rechts. Ich kann aber sagen:
       Seht mal her, die Linke ist die bessere Wahl.
       
       Aber steckt die Linke nicht in einem Dilemma? Einerseits wollen Sie davon
       profitieren, wenn die SPD noch schwächer wird, aber andererseits gibt es
       mit einer derart geschwächten SPD für längere Zeit keine Option mehr auf
       ein rot-rot-grünes Bündnis. 
       
       Die Groko löst ja die Probleme nicht. Wir machen Angebote an die Anhänger
       der SPD, mit uns gemeinsam Druck zu machen für mehr soziale Gerechtigkeit,
       für mehr Personal in Bildung und Pflege, für bezahlbare Wohnungen zum
       Beispiel.
       
       Es gibt ja noch eine andere Möglichkeit. Sahra Wagenknecht will [3][eine
       neue linke Volkspartei] gründen, mit Teilen von SPD und Grünen. 
       
       Ich halte den Ansatz für falsch. Ich sehe nicht, wo da abtrünnige
       SPD-Flügel oder Grüne wären, die nur drauf warten, dass Sahra Wagenknecht
       sie einsammelt. Es geht darum, die Linke weiter zu stärken. Wenn wir über
       neue Formationen diskutieren, ist das eher hinderlich.
       
       Wie sehr braucht die Linke Sahra Wagenknecht? 
       
       Es bringt jetzt nichts, wenn wir immer über Sahra Wagenknecht diskutieren.
       Es ist die Entscheidung von Sahra Wagenknecht, was sie da machen will.
       Außerdem hat sie bisher nicht auf den Tisch gelegt, was sie eigentlich
       will. Die Mehrheit unserer Mitglieder will keine neue Partei gründen, schon
       gar nicht wichtige Kerne unseres linken Profils aufgeben. Sie wollen, dass
       die Partei Die Linke stärker wird.
       
       Sahra Wagenknecht kommt ja nicht mehr in den Parteivorstand. Da werde sie
       immer kritisiert. 
       
       Die Fraktion ist ja kein separater Klub. Alle Mitglieder haben ihre Mandate
       der Partei zu verdanken. Ich halte es für selbstverständlich, dass das
       Spitzenpersonal im Parteivorstand auftaucht.
       
       1 Feb 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Hoecke-die-AfD-und-ihre-Sozialpolitik/!5478015
 (DIR) [2] /Kommentar-Sozialpolitik-der-AfD/!5478036
 (DIR) [3] /Kommentar-Neue-linke-Volkspartei/!5474534
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anna Lehmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Lesestück Interview
 (DIR) Populismus
 (DIR) Die Linke
 (DIR) Björn Höcke
 (DIR) Sozialpolitik
 (DIR) Bernd Riexinger
 (DIR) Sahra Wagenknecht
 (DIR) Flüchtlinge
 (DIR) Die Linke
 (DIR) Die Linke
 (DIR) Lesestück Interview
 (DIR) Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
 (DIR) SPD
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Linkspartei-Thesen gegen offene Grenzen: „Kein Recht auf Arbeitsmigration“
       
       Vertreter der Linkspartei sprechen sich gegen offene Grenzen, aber für
       Kontingentflüchtlinge aus. Das Papier soll Streit in der Partei
       entschärfen.
       
 (DIR) EU-Parlamentarier zu Sahra Wagenknecht: „Ein falsches Bild von Europa“
       
       Der Grüne Sven Giegold kritisiert die Anti-Brüssel-Rhetorik von Sahra
       Wagenknecht. Statt eines Abgesangs auf Europa benötige man dringend linke
       Reformideen.
       
 (DIR) Pläne der Linksfraktion: Ein paar Sozis abwerben
       
       Die Linke will von den Verlusten der SPD profitieren und setzt auf soziale
       Themen. Die Flüchtlingsfrage wird dabei weitgehend ausgeklammert.
       
 (DIR) Sahra Wagenknecht über linke Politik: „Rot-Rot-Grün ist tot“
       
       Die Grünen sind eine bürgerliche Partei und die SPD hält an der
       Agenda-Politik fest, sagt die Fraktionsvorsitzende der Linken. Es brauche
       neue Optionen.
       
 (DIR) Kreuzberger Mischung gefährdet: Kreativer Protest gegen Hausverkauf
       
       MieterInnen eines Eckhauses in Kreuzberg wehren sich gegen den Verkauf
       ihres unsaniertes Hauses. Es ging bei einer Versteigerung an einen anonymen
       Käufer.
       
 (DIR) Kevin Kühnert bei Jan Böhmermann: „Rassistischer Bullshit der CSU“
       
       Der Juso-Vorsitzende erklärt bei ZDF.neo, wann es Zeit wird für die SPD,
       aus den Groko-Verhandlungen auszusteigen und was aus ihm wird.
       
 (DIR) Kommentar Sozialpolitik der AfD: Ins Herz der Linkspartei
       
       Ein taktisches Manöver? Mit ihren sozialpolitischen Forderungen zielt die
       AfD auf Wähler der Linkspartei und auf Nichtwähler.
       
 (DIR) Höcke, die AfD und ihre Sozialpolitik: Rente von ganz rechts
       
       Die AfD braucht ein sozialpolitisches Programm. Björn Höcke setzt auf
       solidarischen Patriotismus. Das gefällt nicht allen in der Partei.