# taz.de -- Aktivistin über lesbische Sichtbarkeit: „Wir sind alle große Drama-Queens“
       
       > Stephanie Kuhnen hat gerade den Sammelband „Lesben raus“ herausgegeben.
       > Ein Gespräch über queere Bündnisse, Rassismus und Alice Weidel.
       
 (IMG) Bild: Stephanie Kuhnen vor dem Haus der Kulturen der Welt, Berlin
       
       Das Treffen mit Stephanie Kuhnen findet im Berliner Haus der Kulturen der
       Welt statt. Also genau an der Stelle, wo einst das von den Nazis zerstörte
       Institut für Sexualforschung von Magnus Hirschfeld gestanden hat. Auf der
       anderen Seite der Spree erinnert seit September ein Mahnmal an die „Erste
       deutsche Homosexuellenbewegung“. Nicht weit von hier, im Tiergarten, steht
       auch das Mahnmal für die ermordeten Homosexuellen im Nationalsozialismus. 
       
       taz am wochenende: Frau Kuhnen, Sie haben in Göttingen studiert. Darf man
       die Stadt als Lesbennest bezeichnen? 
       
       Stephanie Kuhnen: Ich glaube nicht mehr, aber in den Neunzigern war es so,
       ja.
       
       Und gleich nebenan das Waldschlösschen, die schwule Akademie. 
       
       Da wurde ich quasi ausgebrütet. Ich bin gependelt zwischen
       Frauenlesbenzentrum und Waldschlösschen. Das ist ein Zuhause. Man kommt
       sich dort selbst so nah, man ist mitten im Wald und darf Rotz und Wasser
       heulen. Das ist ein Ort, an dem man die eigene Diskriminierung auch
       wirklich mal ernst nehmen und beweinen kann, anstatt sie immer nur zu
       verdrängen. Und: What happens in Waldschlösschen stays in Waldschlösschen.
       
       Stimmt es, dass Sie in den USA geboren wurden? 
       
       Ich habe dort einen Teil meiner Kindheit verbracht, wurde aber in
       Deutschland geboren. Meine Eltern waren bei der Luftwaffe, als Kind habe
       ich viel Zeit auf Air-Force-Stützpunkten verbracht. Mein Vater war Pilot –
       er ist auch Phantom und Starfighter geflogen.
       
       Hat er das überlebt? 
       
       Ja. Aber wenn Papa zu Hause verabschiedet wurde, wussten wir alle nicht, ob
       er wiederkommt.
       
       Hatten Sie mal die Idee, selbst Pilotin bei der Bundeswehr zu werden? 
       
       Ich war doch ein Mädchen. Da war eh klar, dass das nichts wird. Das ist so
       wie mit der Homo-Ehe – ich wäre ja auch nie auf die Idee gekommen zu
       heiraten. Außerdem wäre ich für das Fliegen eh zu kurzsichtig gewesen.
       
       Die Eltern beide Militärs, da war die Freude über Ihr Coming-out sicher
       groß . . . 
       
       Niemand in meiner Familie wäre auf die Idee gekommen wäre, dass ich
       heterosexuell sein könnte. Die Frage war also nur, wie ich meine
       Sichtbarkeit manage. Ob ich möglichst diskret bin oder alleinstehend tue
       oder ob ich eventuell einen schwulen Offizier heirate. Aber ich bin ein
       Kind der Achtziger! Heute unvorstellbar.
       
       Ab wann wurde Ihnen bewusst, dass Sie lesbisch sind? 
       
       Dass ich anders bin, das Gefühl hatte ich schon als Kind. Es gab natürlich
       keine Vorbilder. Aber ich weiß noch, dass ich sehr sauer war auf Rosi
       Mittermaier, als sie Christian Neureuther geheiratet hat.
       
       Das Traumpaar des deutschen Wintersports. Sie waren in Rosi Mittermaier
       verknallt? 
       
       Ja. Ohne dass ich wusste, dass das schon Verknalltsein ist. Ein Bewusstsein
       für die Homosexualität habe ich erst über die Aids-Krise entwickelt, da war
       ich fünfzehn.
       
       Tatsächlich? 
       
       Ich hatte mich gegenüber meinem besten heterosexuellen Freund geoutet – und
       der fragte mich: Verdammt, heißt das, du bist jetzt HIV-gefährdeter als
       andere? Aber Sex interessierte mich ja noch gar nicht. Ich wollte lesen und
       meine Ruhe haben. Trotzdem habe ich mich dann geoutet, aus Solidarität.
       
       Schwule Männer standen Mitte der Achtziger unter starkem Druck, man warf
       ihnen vor, durch ihr „unverantwortliches Verhalten“ die Menschheit
       auszurotten. 
       
       Ich habe damals gesagt, wenn ihr die Schwulen mobbt, müsst ihr auch mich
       mobben. Wir haben auch Kondome an über sechzehnjährige Schülerinnen und
       Schüler verteilt, um über Aids zu informieren. Dafür wären wir fast alle
       von der Schule geflogen.
       
       Nicht alle Lesben waren solidarisch. 
       
       Ich bin damals mit Solidaritätsgruppen zu Beerdigungen von Aids-Opfern
       gegangen, und immer wenn ich das bei den feministischen Lesbengruppen
       erzählt habe, fanden das die meisten nicht so prima. Da kamen zum Teil
       Sprüche, die ich sehr unfair fand – die Schwulen seien ja selber schuld,
       was müssen sie auch so viel Sex haben. Und diese Sexualfeindlichkeit in
       Teilen der Lesbenbewegung, das hat mich schon ganz schön erschüttert.
       
       PorNO! 
       
       1986 ging das ja los mit PorNo und ich habe das als Teenager verfolgt, auch
       in der Emma. Die Menschenrechtsverletzungen im Rahmen der Prostitution, das
       hat mich natürlich empört. Aber dann war ich bei einer Podiumsdiskussion in
       Bonn, mit meinem PorNo-Aufkleber auf der Tasche, wo Feministinnen über
       Kunst geredet haben und über die Notwendigkeit eigener Darstellung
       weiblicher und auch lesbischer Sexualität. Ich fand, die hatten die
       besseren Argumente – und habe die Seiten gewechselt. In den Neunzigern habe
       ich dann viel Zeit mit sexpositivem Feminismus verbracht.
       
       Und auf der anderen Seite war es lustiger? 
       
       Ja, da war es lustiger, das kann man sagen. Und da waren dann auch die
       Lesben, die mit den Schwulen gut auskamen.
       
       In ihrem Buch „Lesben raus!“ ist der Ton gegenüber Schwulen zum Teil recht
       schroff. Birgit Bosold etwa schreibt, dass die schwul-lesbischen Bündnisse
       der Neunziger ein Fehler waren. 
       
       Birgit Bosold ist Vorständin des Schwulen Museums, das fand ich eine
       überraschende Position. Aber ich habe die Beiträge in dem Band nicht nach
       meiner Zustimmung ausgesucht.
       
       Der Tenor ist, dass Lesben weiterhin unsichtbar und unbedeutend sind –
       viele Schwule erzählen die Geschichte aber anders: Die Lesben dominieren
       das Schwule Museum, das Zentralorgan Siegessäule, die
       „Sexualit_äten“-Ausstellung im Deutschen Historischen Museum. 
       
       Eine interessante Perspektive. Aber in den Neunzigern gab es überall
       Frauen- und Lesbenzentren. Es gab eine riesige Infrastruktur, in jeder
       Stadt gab es entsprechende Kneipen und Buchläden. Es gab die
       Walpurgisdemos, die 8.-März-Demos – und in großen Städten gab es die
       Lesben-Sexshops. Alles weg, selbst aufgegeben.
       
       Auch Sie hatten eine Buchhandlung?
       
       Die ökonomischen Messwerte gingen immer weiter nach unten. Buchbranche. Und
       erotische Kunst und Kultur, die nicht Massenware ist, hat es da noch mal
       extraschwer, das ist eher ein Elitenthema.
       
       Die Buchhandlung war doch im Prenzlauer Berg in Berlin? 
       
       Ja, am Anfang kamen viele Heteros. Poly- und Pansexuelle hießen die damals
       noch nicht, sondern „Swinger“ oder einfach „Lebemenschen“ oder
       „Conaisseure“. Eine bunte Mischung, aber irgendwann fing sich dann ein
       bestimmter Lebensstil an durchzusetzen. Wir sind auch angegangen worden. Da
       standen schwangere Muttis im Raum die behaupteten, wir hätten ihren Mann
       pornosüchtig gemacht. Und dann stiegen die Mieten.
       
       Lässt die Gentrifizierung lesbische Infrastruktur verschwinden? 
       
       Ja, auch, aber vieles hat sich verändert mit der Datingkultur. Auf Partys
       und in Kneipen ist man ja gegangen, um mit Frauen zu flirten . . .
       
       Ach, machen Lesben das jetzt auch alles über Apps? 
       
       Aber ja doch! Allerdings wir machen das ein bisschen anders als die
       Schwulen. Wir reden vorher mehr. Und der Punkt „Szene zwecklos“ spielt auch
       eine wichtige Rolle.
       
       Was heißt „Szene zwecklos“? 
       
       Irgendwo hinzugehen, wo Exfreundinnen sein könnten. Man meidet bestimmte
       Orte, wenn man sich aufmacht, um Frauen kennenzulernen.
       
       Die Schwulen sagen stattdessen: Whatever. Sex hatten wir ja schon, jetzt
       können wir ein Bier zusammen trinken. 
       
       Genau. Whatever! Diese sexuelle Kultur war bei Lesben nie so ein starker
       Bestandteil der Selbstermächtigung. Ich muss sagen, da bin ich wirklich
       neidisch. Ich hätte so gerne die erotischen Zeichnungen von Tom of Finland
       in Lesbisch!
       
       Stimmt es denn, dass die Lesbenkneipen daran zugrunde gehen, dass Lesben
       nicht genug saufen? 
       
       Es gibt keine belastbaren Studien, wir wissen nichts. Es wird immer
       vermutet, dass Lesben ärmer seien als Schwule – aber auch das weiß man
       nicht, wie so vieles.
       
       Ganz in der Nähe ist das Denkmal für die ermordeten Homosexuellen im NS.
       Die Diskussionen um dieses Mahnmal haben viele verletzt. 
       
       Das ist so. Es hat da einen Bruch gegeben und der wird immer wieder
       heruntergespielt. Zuletzt hat der Lesben- und Schwulenverband Alexander
       Zinn in das Gremium für Erinnerungskultur im KZ Ravensbrück gesetzt – also
       da jetzt zu behaupten, der LSVD würde lesbische Sichtbarkeit herstellen,
       das wäre wie eine Frauengesundheitskonferenz in Saudi-Arabien, totaler
       Quatsch. Diese Personalie, das haben die Lesben nicht vergessen.
       
       Alexander Zinn, ehemaliger LSVD-Geschäftsführer, vertritt die Position,
       dass es keine strukturelle Verfolgung von Lesben im Dritten Reich gegeben
       habe. So kann man argumentieren. Auch Lesben waren im KZ, aber eben nicht
       aufgrund ihres Lesbischseins, sondern weil sie jüdisch waren oder
       kommunistisch oder „asozial“. 
       
       Die Frage ist, ob du dich nur auf einen Strafrechtsparagrafen kaprizierst,
       den 175. Dann, mal zynisch betrachtet, wäre der Rosa Winkel eine Art
       Gütesiegel für die Gedenkpolitik.
       
       Mit dem „Rosa Winkel“ wurden Häftlinge in den KZs gekennzeichnet, die
       aufgrund ihrer Homosexualität dorthin verschleppt worden waren. 
       
       Ein Label, das für Lesben nicht funktioniert, übrigens auch nicht in
       anderen Verfolgerstaaten. Wenn Lesben unsichtbar bleiben, heiraten und
       Kinder kriegen, passiert ihnen auch nichts, ganz einfach. Immer wenn Lesben
       sichtbar wurden, gab es Probleme, dann wurden sie eben wegen Unzucht
       belangt oder wegen Prostitution.
       
       Der Bundestagsbeschluss zur Errichtung des Mahnmals war ja ein anderer, da
       hieß es, dass das Mahnmal ein „beständiges Zeichen gegen Intoleranz,
       Feindseligkeit und Ausgrenzung gegenüber Schwulen und Lesben setzen“ soll. 
       
       Und da sieht man doch, dass man sich über die Lesben hinwegsetzten wollte.
       Ich muss sagen, ich bin auch sauer. Ich habe Zeitzeuginnen-Interviews
       geführt und viele Begegnungen mit lesbischen Frauen gehabt, die während des
       Nationalsozialismus unterdrückt worden sind. Und dann kommt ein
       Landesverband des LSVD und sendet ihren entlassenen Geschäftsführer in das
       Ravensbrück-Gremium, vom dem man weiß, welche Position er hat.
       
       Es geht um einen Ort der Erinnerung in der Gedenkstätte Ravensbrück, einen
       Gedenkstein. Sind Sie noch Mitglied im LSVD?
       
       Aber ja. Ich möchte mein Bündnis behalten – und mich streiten. Es gibt
       einen massiven Rechtsruck, und wir wären doch bescheuert, wenn jetzt nur
       noch ein Teil sichtbar wäre. In den Neunzigern ging es ja auch darum,
       gemeinsam sichtbar zu sein.
       
       Und heute längst um andere Dinge: Antirassismus, Antifaschismus,
       Antiimperialismus, Lookismus, Israelkritik, Sexismus. Viele junge Queers
       definieren sich gar nicht mehr als Lesbe. 
       
       Ja, da sind wir wieder bei der Bezeichnungsfrage. Allerdings ist das ja
       nicht neu. Anfang der Neunziger gab es schon mal einen große
       Sichtbarkeitsdiskussion in der Lesbenbewegung – und da ging es um die
       Sichtbarkeit nichtweißer, nichtdeutscher Lesben und bisexueller Frauen
       
       Dem Vernehmen nach hat diese Auseinandersetzung seinerzeit die Frauenszene
       komplett in die Luft gejagt. 
       
       Wer sich daran erinnern kann, zuckt eher mit den Schultern angesichts
       dessen, was heute teilweise an den Universitäten passiert oder was gerade
       noch mal in dem Sammelband „Beißreflexe“, herausgegeben von Patsy L’Amour
       La Love, thematisiert wurde. Von Trigger bis Intervention: Hatten wir alles
       schon.
       
       Was war da los? 
       
       Die Antirassismusdiskussion, da war ich ja mittendrin. Ich hatte auch
       People-of-Color-Freunde – und die haben mich durchaus gegrillt. Ich fand
       mein Leben immer wahnsinnig multikulturell und hatte Rassismusvorwürfe weit
       von mir gewiesen. Ich habe dann auch immer gesagt: Hey, kommt doch einfach
       in die Gruppen, wo ist das Problem? Die waren dann natürlich stinkwütend –
       weil ich das Problem nicht sehen wollte.
       
       Und das war? 
       
       Das ist jetzt gerade witzig, weil es das ist, was sich die Schwulen gerade
       von den Lesben anhören müssen. Die Schwulen stellen sich ja hin und sagen:
       Wieso, ihr könnt doch in den Vorstand kommen, wenn ihr wollt.
       
       Ja, eben . . . 
       
       Aber so einfach ist das eben nicht. Wenn man immer nur die Einzige ist,
       kommt man eben irgendwann nicht mehr.
       
       Weil niemand gerne Minderheit sein will? 
       
       Vor allem, wenn man nicht wertgeschätzt wird. Wenn man in Alltagsritualen
       nicht inkludiert wird – und nie mal ein Lob bekommt. Wenn immer nur eine
       Lesbe in einem Vorstand ist oder vielleicht auch mal zwei, dann steht sie
       da wie ein Symbol und nicht wie eine Person mit eigener Expertise. Das gibt
       sich niemand lange.
       
       Dafür gibt es eine neue lesbische Spitzenpolitikerin: Alice Weidel! 
       
       Ja . . . Wenn wir für die homosexuelle Emanzipation kämpfen, kämpfen wir
       auch für Menschen, die wir nicht mögen.
       
       Kommt Weidel auch bei Lesben gut an? 
       
       Ja, auch wenn mich das erschüttert. Und zwar wegen des Frauenthemas. Der
       Hintergrund ist, dass bestimmte Themen schon lange nicht mehr verhandelt
       werden: Gewalt gegen Frauen im öffentlichen Raum zum Beispiel, das wird
       seit den Ereignissen auf der Kölner Domplatte nur noch über Rassismus
       transportiert.
       
       Und wer nicht rassistisch sein möchte, kann bestimmte patriarchale Gewalt
       nicht mehr benennen. 
       
       Natürlich möchte man gerne das Problem benennen und dann lösen. Aber so wie
       die Debatte läuft, ist das schwierig.
       
       Auch innerhalb der LGBTIQ*-Community führt das durchaus zu Spannungen. 
       
       Natürlich. Auch weil immer neue Buchstaben dazukommen – und dann muss alles
       wieder neu verhandelt werden, und der eine weiß nicht, was der andere tut.
       
       Und es gibt Opferkonkurrenzen. 
       
       Vor allem Kämpfe um Ressourcen. Wer bekommt mehr Fördergelder, Transfrauen,
       Sexarbeiterinnen oder die Schöneberger Schwulen? Und was ist mit dem
       lesbischen Paar, das im Sommer in Berlin angegriffen wurde? Gewalt gegen
       lesbische Frauen ist sehr oft sexualisiert – es gibt keine lesbophobe
       Gewalt, also sprechen wir von homophober Gewalt. Und da denken alle nur an
       Schwule.
       
       Wobei es in diesem Jahr auch gemeinsame Erfolge gab. 
       
       Großartig, ja! Die Entschädigung für den Paragrafen 175 und die Öffnung der
       Ehe. Und das bedeutet auch, dass Kapazitäten frei werden. Es ist nun
       wichtig, große Bündnisse einzugehen gegen den Rechtsruck und gegen die
       Entsolidarisierung.
       
       Das Bündnis bleibt also? 
       
       Ja! Man kann auch mal Türen knallen und sich mit Förmchen bewerfen. Aber
       dann geht es weiter. Wenn es nicht alles so eine politische Ernsthaftigkeit
       hätte, könnte man das ja auch witzig finden. Wir sind schon alle große
       Drama-Queens.
       
       Oh ja! 
       
       Fantastisch! Aber LGBTIQ*, das bedeutet für mich eine Solidargemeinschaft.
       Alle müssen also auch nach dem Buchstaben neben sich schauen.
       
       15 Nov 2017
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Martin Reichert
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Lesestück Interview
 (DIR) Erinnerungskultur
 (DIR) Lesben
 (DIR) Schwerpunkt LGBTQIA
 (DIR) Porno
 (DIR) Diversity
 (DIR) Sexualkunde
 (DIR) Bundeswehr
 (DIR) LSVD
 (DIR) Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
 (DIR) Lesestück Interview
 (DIR) Denkmal
 (DIR) Queer
 (DIR) Rechtsruck
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Christopher Street Day 2021: Vergesst die Lesben nicht!
       
       Von der nächsten Bundesregierung erwartet unsere Autorin mehr Einsatz.
       Insbesondere für gleichgeschlechtliche Mütter müsse sich etwas ändern.
       
 (DIR) Queerfeministischer PorYes-Award: Bitte mehr Pornokompetenz!
       
       Sexuelle Bildung in Schulen beschränkt sich oft auf biologische Aspekte.
       Antworten suchen Jugendliche im Netz und stoßen auf billige Pornos.
       
 (DIR) Schwule und Lesben in der Bundeswehr: LGBT-Verein beklagt Diskriminierung
       
       Der „Arbeitskreis Homosexueller Angehöriger der Bundeswehr“ fordert
       Diversity-Beauftragte in der Armee. Homosexualität sei noch immer
       tabuisiert.
       
 (DIR) Streit im Lesben- und Schwulenverband: Mehr Lobby für Lesben
       
       Seit 2013 leitete Constanze Körner das Regenbogenzentrum. Dann kündigte sie
       aus Protest beim Lesben- und Schwulenverband.
       
 (DIR) Zwei Autorinnen über lesbischen Sex: „Ich finde Anne Will super hot“
       
       Simone Meier und Patricia Hempel kannten sich bis zu dieser Begegnung
       nicht, haben aber einiges gemeinsam: Sie lieben Frauen – und schreiben über
       ihr Begehren.
       
 (DIR) HIV-Positiver über die Homo-Community: „Nichts, wofür ich mich schäme“
       
       Tadzio Müller ist Klimaaktivist, links und HIV-positiv. Ein Gespräch über
       Schuld und Scham, politische Kämpfe und Eiswürfel im Arsch.
       
 (DIR) Denkmal für Homobewegung in Berlin: „Was sind das für schwule Blumen?“
       
       Sechs überdimensionale Calla-Lilien schmücken das Spreeufer vor dem
       Kanzleramt. Jörg Steinert vom Berliner LSVD erklärt, was das soll.
       
 (DIR) Kritik an der queerfeministischen Szene: Queere Maulkörbe
       
       Die queerfeministische Autorin Patsy l’Amour laLove hat mit „Beißreflexe“
       eine scharfe Kritik an ihrer eigenen Szene vorgelegt. Dafür wird ihr
       gedankt und gedroht
       
 (DIR) Kommentar Ex-„Männer“-Chefredakteur: Der schwule Rechtsruck
       
       David Berger musste gehen, doch unübersehbar hat sich die schwule Szene
       nach rechts bewegt. Die LGBT- Community hat ein Problem.