# taz.de -- Sprache im Politikbetrieb: Aufs Maul geschaut
       
       > Wer in die Fresse hauen will, braucht einen guten Grund dafür. Andrea
       > Nahles und die SPD sind nicht dazu da, Enthemmung voranzutreiben.
       
 (IMG) Bild: Nicht lustig, liebe Andrea, nicht lustig
       
       Der Abgeordnete der Deutschen Partei war deutlich genug geworden: „Ob das
       Mittel, die Juden zu vergasen, das gegebene gewesen ist, darüber kann man
       geteilter Meinung sein. Vielleicht hätte es auch andere Wege gegeben, sich
       ihrer zu entledigen.“
       
       Als Wolfgang Hedler wenige Monate nach dieser Aussage am 10. März 1950 den
       Plenarsaal des Deutschen Bundestags betrat und meinte, den
       parlamentarischen Betrieb weiter nazistisch aufmischen zu können, reichte
       es der SPD. Herbert Wehner und einige seiner Fraktionskollegen verprügelten
       Hedler.
       
       Die Episode ist deswegen interessant und erinnerungswert, weil hier alles
       stimmt: Ein Nazi bekommt in die Fresse, von Leuten, die selbst gelitten
       haben und kein Vertrauen in die von alten Kameraden durchsetzte Justiz und
       politische Kultur der jungen Bundesrepublik haben konnten – weswegen sie
       die Sache in die eigene Hand nehmen mussten.
       
       Die neue SPD-Fraktionschefin Andrea Nahles hat nach der letzten
       Kabinettssitzung mit den Ministern der Union am Mittwoch gesagt, sie sei
       zwar ein bisschen wehmütig, aber „ab morgen kriegen sie in die Fresse“. Sie
       habe einen „Spruch“ gemacht, [1][schob sie später nach], „und die
       Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU haben darüber gelacht. Also, ich
       glaube, das ist klar als Scherz erkennbar.“
       
       ## Beim Scherz ist wichtig, ob er lustig ist
       
       Nun ist bei einem Scherz weniger wichtig, ob er als solcher erkennbar ist –
       das sind Furzkissen schließlich auch –, sondern ob er lustig ist.
       Gleichzeitig muss ein hoffentlich spontaner Spruch (bei ihrer
       Pippi-Langstrumpf-Gesangseinlage 2013 musste Nahles den Text ablesen), der
       einmal unter Kollegen funktioniert hat, nicht unbedingt ein zweites Mal vor
       laufender Kamera durchgehen. Sicherheitshalber lachte Nahles da auch gleich
       selbst am lautesten.
       
       So weit die von mir aus auch geschmäcklerische Kritik am bräsigen Humor
       einer Gruppe von Menschen, deren harter Berufsalltag zwischen Aktenstudium
       und Statementgeben nicht viel Platz für gute Pointen lässt.
       
       Wer jemandem in die Fresse hauen will, braucht jedenfalls einen guten Grund
       dafür. Wehner und Genossen hatten einen. Wer ankündigt, jemandem in die
       Fresse zu hauen, obwohl er gerade selbst zu Boden gegangen ist, kündigt
       nichts anderes an als den nächsten K. o. Die SPD hat aus der
       „Martin-Martin!“-Selbsthypnose offensichtlich nur den Schluss gezogen, es
       umgehend mit der nächsten Autosuggestion zu versuchen, anstatt gewichtige
       Aussagen wie die des ehemaligen BGH-Richters Thomas Fischer endlich ernst
       zu nehmen. Fischer hatte im Juli zur SPD [2][befragt] gesagt: „Diese
       politische Organisation hat ihren Löffel bereits vor langer Zeit
       abgegeben.“
       
       Schauen wir aber, wie die Sozialdemokratie es doch eigentlich immer wollte,
       vorwärts – also zurück. Der Ursprung der mit zunehmender Panik diskutierten
       modernen Populismen liegt in Jörg Haiders Österreich – und vor allem in
       Italien, wo nach dem Zusammenbruch des Parteiensystems Anfang der Neunziger
       Jahre Silvio Berlusconi eine Allianz aus mafiösen Eliten, Separatisten und
       sogenannten Postfaschisten schmiedete.
       
       Mit ihr einher ging auch eine Verrohung der Sprache: Rassismus, Sexismus,
       Vulgarität, persönliche Abwertung des politischen Gegners sowie der
       Justizangehörigen gehörten plötzlich zum politischen Alltag. Dass man auf
       einmal Dinge sagen und teilweise auch tun durfte, die früher dem Gewissen
       oder einfach den guten Sitten zum Opfer gefallen wären, führte genau zu der
       euphorischen Enthemmung, die normale Bürger Steine auf kleine Kinder werfen
       lässt wie im sächsischen Clausnitz.
       
       „Die Aggression und den Wunsch, andere Menschen zu erniedrigen, braucht man
       auf einmal nicht mehr zu unterdrücken, der Rucksack des Über-Ich ist
       abgeworfen, man fühlt sich frei, als ob man fliegen könnte. Da kommen
       andere dazu, die sind auch in dieser Stimmung, das steckt an. Das ist ein
       schönes Gefühl, gewiss“, hat der in Österreich lebende deutsche
       Sozialpsychologe Klaus Ottomeyer diese trübe Gemengelage [3][analysiert].
       
       Die SPD ist nicht dazu da, bei diesem schönen Gefühl der Enthemmung
       mitzumachen. Sondern sie muss die nach Ottomeyer früher oder später
       eintretende „Bauchlandung“ der im Rassismus ihr Heil suchenden AfD-Maniker
       beschleunigen. In der Opposition hat sie nun vielleicht letztmalig
       Gelegenheit, sich als Volkspartei neu zu definieren. Im Moment weist darauf
       allerdings genau nichts hin.
       
       28 Sep 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Aufregung-im-Netz-ueber-Nahles-Aussage/!5450786
 (DIR) [2] https://www.freitag.de/autoren/jan-c-behmann/frau-emcke-hat-immer-recht
 (DIR) [3] /Psychologe-ueber-Wahl-in-Oesterreich/!5362705
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ambros Waibel
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) SPD
 (DIR) Sprache
 (DIR) Andrea Nahles
 (DIR) SPD
 (DIR) Schwerpunkt AfD
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Schwerpunkt Rot-Rot-Grün in Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Zustand der Sozialdemokratie: Diszipliniert ins Abseits
       
       In der SPD ist es nach der verlorenen Bundestagswahl auffällig ruhig. Auch
       die Partei-Linke muckt nicht auf. Diese Langmut wirkt wie Selbstaufgabe.
       
 (DIR) Kommentar Grüner Heimatbegriff: „Wir“ und „die“
       
       Die großen Parteien versuchen, nationalistische Vokabeln positiv
       umzudeuten. Dabei hat der Begriff „Heimat“ nichts in der Politik zu suchen.
       
 (DIR) Debatte Sozialdemokraten nach der Wahl: Ein neues Godesberg für die SPD
       
       Die SPD muss Antworten finden auf die Probleme unserer Tage. Eine neue
       Fraktionschefin allein reicht nicht – eine wirkliche Wende ist fällig.
       
 (DIR) SPD und Linke in der Oppostion: Rot-Rot ist sich nicht grün
       
       Kaum ist Andrea Nahles Fraktionschefin der SPD, schon provoziert sie die
       Linke. Was wird jetzt aus dem Mitte-Links-Bündnis?
       
 (DIR) Aufregung im Netz über Nahles-Aussage: Nach „In die Fresse“ auf die Mütze
       
       Die neue SPD-Fraktionschefin Andrea Nahles wollte sich kampfeslustig geben.
       Im Netz aber dreht mancher durch. Sogar von Trumps Niveau ist die Rede.
       
 (DIR) Politologe über die Zukunft der SPD: „Opposition allein reicht nicht“
       
       Um aus der Krise zu kommen, muss die SPD für sich klären, was noch
       sozialdemokratisch ist, sagt der Politologe Matthias Micus.
       
 (DIR) Porträt Andrea Nahles: Die Anti-Merkel
       
       Andrea Nahles wird Chefin der SPD-Bundestagsfraktion. Fraglich ist, ob sie
       in der Opposition das Verhältnis zur Linkspartei entkrampfen kann.