# taz.de -- Kosten des Braunkohletagebaus: Der Atomausstieg als Vorbild
       
       > Die Folgekosten des Braunkohletagebaus sind unklar. Konzerne können sie
       > auf die Allgemeinheit abwälzen. Davor warnt eine neue Studie.
       
 (IMG) Bild: Schaufelradbagger in Welzow-Süd, Brandenburg
       
       Potsdam taz | Der Staat muss in Zukunft Milliardensummen für die
       Folgekosten des Braunkohletagebaus aufkommen, wenn er jetzt nicht handelt.
       Das ist Ergebnis [1][einer Studie] (pdf) des Forums Ökologisch-Soziale
       Marktwirtschaft (FÖS) und des Institute for Advanced Sustainability Studies
       (IASS).
       
       Die Höhe der anfallenden Kosten sei unklar. Die Rechtslage lasse den
       Bergbauunternehmen Schlupflöcher, um sich vor ihnen zu drücken,
       kritisierten die Autoren der Studie auf einer Pressekonferenz in Potsdam.
       
       Was wird es kosten, in den großen Braunkohlerevieren in Brandenburg,
       Nordrhein-Westfalen und Sachsen wieder einen sich selbst regulierenden
       Grundwasserhaushalt zu schaffen? Die oft mehrere hundert Meter tiefen
       Böschungen zu sichern? Vergiftete Böden zu säubern oder das riesige Gerät
       zu verschrotten? Wie hoch sind die „Ewigkeitskosten“, etwa dauerhaftes
       Wasserpumpen?
       
       All das seien ungeklärte Fragen, sagte Dominik Schäuble vom IAAS in
       Potsdam. Fest stünde nur, dass die Ausgaben langfristig seien und noch in
       30, 40 oder 80 Jahren anfallen könnten. Einen Anhaltspunkt über die Höhe
       liefern die Altlasten des DDR-Tagebaus in den Lausitzer und mitteldeutschen
       Revieren, die auf insgesamt 16,3 Milliarden Euro geschätzt werden. „Wir
       brauchen ein unabhängiges Kostengutachten, das Bund und die betroffenen
       Länder in Auftrag geben müssen“, fordert Rupert Wronski vom FÖS.
       
       ## Öffentlich-rechtlicher Fonds vorgeschlagen
       
       Der Unsicherheit der Folgekosten stünden unzureichende Rücklagen der
       Unternehmen gegenüber, so Schäuble. 2014 hatten die drei
       Braunkohle-Unternehmen RWE aus Essen, der Schwedische Vattenfall-Konzern
       und die Mibrag mit Sitz in Zeitz zusammen laut der Studie Rücklagen in Höhe
       von 3,2 Milliarden Euro gebildet. Davon trägt RWE 60 Prozent und Vattenfall
       34 Prozent. Diese Summe lässt sich den Jahresabschlüssen der Konzerne
       entnehmen.
       
       Details – etwa in welchen Zeiträumen die Gelder bereitstehen oder für was
       genau sie eingeplant sind – gehen daraus nicht hervor. Notwendig sei, die
       Berichtspflichten der Bergbauunternehmen auszuweiten, um für mehr
       Transparenz zu sorgen, heißt es in der Studie. Zudem schlagen die Autoren
       einen öffentlich-rechtlichen Fonds vor, in den die Unternehmen einzahlen.
       
       „In der Atomwirtschaft haben wir die Diskussion über die Folgekosten
       längst“, sagt Stefanie Langkamp von der Klima-Allianz Deutschland, „jetzt
       brauchen wir sie für die Braunkohle“. Die wirtschaftlichen Erwartungen von
       RWE seien schlecht, der tschechische Konzern EPH, der die Braunkohle-Sparte
       von Vattenfall gekauft habe, sei ein Unternehmen von eher zweifelhaftem
       Ruf. „Ich kann den betroffenen Landesregierungen nur dringend raten, die
       Rückstellungen langfristig zu sichern“, so Langkamp.
       
       Der Wirtschaftsminister Brandenburgs sieht in der Studie einen „neuen
       Versuch, die Braunkohle zu diskreditieren“. Wichtig seien die
       Versorgungssicherheit und der Erhalt von Arbeitsplätzen, so Albrecht Gerber
       (SPD). Das Bergrecht sichere die Öffentlichkeit ausreichend ab. Fachleute
       des Ministeriums würden die Studie aber prüfen. In Auftrag gegeben haben
       sie die Heinrich-Böll-Stiftung, die Rosa-Luxemburg-Stiftung, der Bund für
       Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) sowie die Klima-Allianz
       Deutschland.
       
       8 Jun 2016
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.foes.de/pdf/2016-06-FOES-IASS-Finanzielle-Vorsorge-Braunkohle.pdf
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Holdinghausen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kohleausstieg
 (DIR) Braunkohletagebau
 (DIR) Braunkohle
 (DIR) Brandenburg
 (DIR) Braunkohle
 (DIR) Vattenfall
 (DIR) Braunkohle
 (DIR) Braunkohle
 (DIR) Polizei Sachsen
 (DIR) Kohle
 (DIR) Schwerpunkt Ende Gelände!
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Braunkohle in Brandenburg: Ein Desaster mit Ansage
       
       Wider besseres Wissen hat die Landesregierung den Verkauf von Vattenfalls
       Kohlesparte nicht gestoppt. Das Risiko trägt der Steuerzahler.
       
 (DIR) Verkauf der firmeneigenen Kohlesparte: Vattenfall muss warten
       
       Die Übergabe der Braunkohle an den tschechischen Konzern EPH verzögert
       sich. Die EU-Kartellbehörde sieht noch Klärungsbedarf.
       
 (DIR) Ostdeutsche Braunkohle und Vattenfall: Stockholm genehmigt Verkauf
       
       Vattenfall darf die deutsche Braunkohlesparte an die tschechische EPH
       verkaufen. Greenpeace übt heftige Kritik an der Entscheidung.
       
 (DIR) Tschechischer Konzern kauft Braunkohle: Mitgift für die Heuschrecke
       
       Vattenfall will dem Käufer seines ostdeutschen Braunkohlegeschäfts 1,7
       Milliarden Euro zur Entsorgung von Altlasten zahlen. Reicht das?
       
 (DIR) Kommentar Klimaprotest: Braunkohle-Fans drehen völlig durch
       
       Die sächsische CDU beschimpft friedliche Klimaaktivisten als „Terroristen“.
       Wer braucht da noch Rechtspopulisten?
       
 (DIR) Kohleproteste in der Lausitz: Stürmung mit Nachhall
       
       Die Polizei ermittelt gegen hunderte Blockierer. Zumeist erfolglos: Viele
       von ihnen konnten nicht eindeutig identifiziert werden.
       
 (DIR) Protestaktion „Ende Gelände“: Ganz Europa in der Lausitz
       
       Die internationale Umweltbewegung hat wieder ein Zentrum. Was 2007
       Heiligendamm war, das ist heute der Kampf gegen die Kohle.