# taz.de -- Grüne über sichere Herkunftsstaaten: „Schwule kommen ins Gefängnis“
       
       > Marokko und Algerien sind keine sicheren Herkunftsländer, sagt Luise
       > Amtsberg, flüchtlingspolitische Sprecherin der Grünen.
       
 (IMG) Bild: Schön – aber nicht für Schwule: Marrakesch.
       
       taz: Frau Amtsberg, der grüne Ministerpräsident von Baden-Württemberg,
       Winfried Kretschmann, würde im Bundesrat dafür stimmen, Marokko, Tunesien
       und Algerien zu sicheren Herkunftsstaaten zu machen – wenn er dafür etwas
       bekommt. Okay? 
       
       Luise Amtsberg:Kretschmann ist Verhandlungsführer der Grünen im Bundesrat.
       Dass er mit dem Kanzleramt spricht, ist sein Job. Ich hätte mir gewünscht,
       dass er seine Verhandlungen rechtzeitig mit allen grünen Ländern
       rückkoppelt. Außerdem ist seine Verhandlungsmasse zu klein. Eine
       Altfallregelung für weniger als 20.000 Menschen entlastet das BAMF nicht.
       
       Was ist schlimm daran, in diese drei Staaten schneller abzuschieben? 
       
       In Marokko und Algerien steht Homosexualität unter Strafe. Schwule und
       Lesben kommen vor Gericht und müssen ins Gefängnis. Die Diskriminierung
       steht in diesen Staaten also im Gesetz. Sie ist übrigens viel klarer
       dokumentiert als in den Balkanstaaten, in denen der Staat Sinti und Roma
       durch gezieltes Wegschauen diskriminiert. Deshalb habe ich große Zweifel,
       dass der Gesetzentwurf der Bundesregierung verfassungskonform ist.
       
       Aber jeder Flüchtling hätte doch weiter das Recht auf eine
       Einzelfallprüfung. 
       
       Das ist richtig. Aber das Verfahren wird beschleunigt. Widerspruchsfristen
       verkürzen sich, die Betroffenen und ihre Anwälte stehen unter größerem
       Stress. Verfolgung weist man aber nicht mal eben nebenbei nach. Davon
       unabhängig gibt es übrigens längst die Möglichkeit, die Flüchtlinge aus den
       Maghreb-Staaten im BAMF bevorzugt zu behandeln. Ganz ohne Einstufung.
       
       Kretschmanns Leute sagen: Das ist ein überschätztes Symbolthema. Warum dann
       nicht zustimmen, wenn Grüne etwas dafür bekommen? 
       
       Das ist eine Frage des politischen Stils. Union und SPD bringen die
       sicheren Herkunftsstaaten immer dann ins Spiel, wenn sie bestimmte Gruppen
       als nicht schutzberechtigt brandmarken wollen. Sie gaukeln der Bevölkerung
       damit aber nur Tatkraft vor. Die Einstufung löst kein Problem, sie ist eine
       sinnlose und in diesem Fall rechtlich nicht gedeckte Ersatzhandlung.
       
       17 Feb 2016
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrich Schulte
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Marokko
 (DIR) Algerien
 (DIR) sichere Herkunftsländer
 (DIR) Asylpolitik
 (DIR) sichere Herkunftsländer
 (DIR) Marokko
 (DIR) Asylrecht
 (DIR) Flüchtlinge
 (DIR) Bundesrat
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Schwerpunkt Flucht
 (DIR) Grüne
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Sichere Herkunftsländer: Moralische Bankrotterklärung
       
       Die Regierung schert sich nicht um die Diskriminierung Homosexueller im
       Maghreb. Sie gibt aus Angst vor der AfD Minderheiten preis.
       
 (DIR) Gespräche mit der Regierung Marokkos: De Maizière will schneller abschieben
       
       Der Innenminister will in Marokko erreichen, dass die dortige Regierung bei
       Abschiebungen kooperiert. Vor den Gesprächen zeigte er sich zuversichtlich.
       
 (DIR) Zuflucht für LGBTI-Flüchtlinge: Auch eine Ritterin braucht Schutz
       
       In Nürnberg öffnet ein Haus für schwule und lesbische Flüchtlinge. Das
       beendet nicht die Diskriminierung in den Heimen, hilft aber weiter.
       
 (DIR) Debatte „Sichere Herkunftsstaaten“: Wenn Symbole lügen
       
       Der Begriff „sichere Herkunftsstaaten“ gehört sofort abgeschafft. Denn er
       ist nicht nur unpräzise, sondern auch verhöhnend.
       
 (DIR) Flüchtlingspolitik im Bundesrat: CSU lehnt Kretschmann-Deal ab
       
       Baden-Württembergs Ministerpräsident will eventuell im Bundesrat den neuen
       „sicheren Herkunftsstaaten“ zustimmen. Die CSU lehnt seine Bedingungen ab.
       
 (DIR) Kommentar Grüne und Asylrecht: Die Grenzen des Pragmatismus
       
       Die Grünen könnten zustimmen, Marokko und Algerien zu sicheren
       Herkunftsländern zu erklären. Auf wessen Nein ist dann noch zu hoffen?
       
 (DIR) Flüchtlingspolitik im Bundesrat: Kretschmanns Alleingang
       
       Im Bundesrat könnten die Grünen die Ausweitung der „sicheren
       Herkunftsstaaten“ blockieren. Doch Winfried Kretschmann dealt mit der
       Kanzlerin.
       
 (DIR) Grüne Flüchtlingspolitik: Kretschmann zögert nicht allein
       
       Sichere Herkunftsstaaten? Der Minister kann leider nicht. Warum sich
       wichtige Grüne im Moment gerne in Schweigen hüllen.