# taz.de -- Umweltbilanz Biosprit: Die Zukunft errechnen
       
       > Der Treibstoff vom Acker hat einen schlechten Ruf. Die Frage, wie
       > schädlich sein Anbau vor allem für Regenwälder ist, ist kaum zu
       > beantworten.
       
 (IMG) Bild: In der öffentlichen Meinung fördert Biospirt Monokulturen aus Raps und die Vernichtung von Regenwald
       
       BERLIN taz | Einfache Frage, ellenlange Antwort: Wie umweltfreundlich sind
       Kraftstoffe aus Pflanzen? In der öffentlichen Meinung nehmen sie den Platz
       für Nahrungsmittelanbau weg, treiben die Preise auf den Agrarmärkten,
       befördern hierzulande Monokulturen aus Raps und die Vernichtung von
       Regenwald anderswo. Politisch endgültig beerdigt wurden Biodiesel und Co,
       als Wissenschaftler errechneten, ihre Treibhausgasbilanzen seien sogar
       schlechter als die von Mineralöl.
       
       Darum überarbeitet die EU derzeit ihre Richtlinien für Biokraftstoffe – und
       möchte besonders die sogenannte indirekte Landnutzungsänderung (Iluc) in
       ihre Bewertung einfließen lassen. Das heißt: Momentan darf in der EU kein
       Palmöl in den Tank, für dessen Anbau Regenwald abgeholzt wird. Die Folge
       ist, dass Exporteure auf den Plantagen, die den strengen EU-Kriterien
       gerecht werden, den Biosprit für die Europäer anbauen – dafür aber an
       anderer Stelle roden, um etwa Lebensmittel anzubauen.
       
       Auch zu Biosprit verarbeiteter Raps aus Deutschland verantwortet somit
       letztlich die Abholzung von Regenwald ganz woanders, wenn nun Lebensmittel
       importiert werden, die früher auf den Rapsfeld gewachsen sind. Die miesen
       Treibhausgasbilanzen des Biosprits kommen, wenn dieser sogenannte
       Iluc-Effekt mit einberechnet wird. Dazu will die EU übergehen.
       
       Das aber könnte sich als schwer erweisen. Die Effekte gibt es, sagt
       Matthias Finkbeiner von der TU Berlin, „aber wissenschaftlich sind die
       Berechnungen nicht messbar“. Der Geoökologe und Professor für Sustainable
       Engeneering ist nicht irgendwer, sondern anerkannter Experte für die
       Erstellung von Ökobilanzen.
       
       ## Wissenschaftlichkeit in Frage stellen
       
       Finkbeiner sieht die Wissenschaftlichkeit seiner Ökobilanzen gefährdet,
       wenn er indirekte Auswirkungen einbeziehen soll. Je nach Rechenmethode
       ergäben sich riesige Spannbreiten bei den Ergebnissen, mal seien die
       Treibhausgasemissionen riesig, dann wieder gering.
       
       Außerdem beruhten die Berechnungen auf Projektionen in die Zukunft – wie
       viel Palmöl oder Sojabohnen etwa für die Nahrungsmittelproduktion notwendig
       seien – und damit per se spekulativ. Seine Studie zu Iluc verfasste er im
       Auftrag der Biokraftstoff-Industrie, die sich damit gegen die von der EU
       geplanten Gesetzesänderungen wehren will.
       
       Doch Finkbeiner geht es um mehr als um Biosprit. „Das ist nur ein Aspekt
       der Rebound-Diskussion“, sagt er. Der Rebound-Effekt gilt als Argument
       dafür, dass mit Effizienz und grüner Technologie allein der übermäßige
       Ressourcenverbrauch der Industriegesellschaften nicht zu stoppen ist.
       Kernthese: Effizienzgewinne führen zu Verbrauch an anderer Stelle. Die
       Energiebilanz insgesamt wird dadurch negativ.
       
       „Natürlich wird das schwammig“, sagt Hermann E. Ott, der für das
       Wuppertal-Institut für Klima, Umwelt, Energie gearbeitet hat, bevor er für
       die Grünen in den Bundestag zog. Doch jede Ökobilanzforschung, die etwas
       auf sich halte, müsse indirekte Effekte einarbeiten. „Punktuelle Lösungen
       bringen es nicht“, sagt Ott, „wir müssen systemisch denken.“
       
       Er schlägt Obergrenzen für die Nutzung bestimmter Rohstoffe für
       Volkswirtschaften vor. Auch Klaus Hennenberg vom Freiburger Öko-Institut
       sieht methodische Probleme bei der Anrechnung von Rebound- und
       Iluc-Effekten. Aber nur, weil allseits bekannte Umwelteffekte sich nur
       schlecht messen ließen, dürften sie nicht einfach ignoriert werden, sagt
       er.
       
       15 May 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Heike Holdinghausen
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Raps
 (DIR) Monokultur
 (DIR) Agrosprit
 (DIR) Monokultur
 (DIR) EU-Politik
 (DIR) Energie
 (DIR) Raps
 (DIR) Palmöl
 (DIR) CO2-Emissionen
 (DIR) Mais
 (DIR) EU-Kommission
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Auswirkungen von Monokulturen: Auf kargen Böden blüht mehr
       
       Monokulturen machen langfristig arm. Sie zerstören die biologische Vielfalt
       – eine der Grundfesten der Zivilisation.
       
 (DIR) Kommentar EU und Agrarkraftstoffe: Das Biosprit-Desaster
       
       Es ist nicht effizient, auf wertvollen Ackerflächen Spritpflanzen
       anzubauen. Es braucht Strukturen in der EU, die Fehlentscheidungen
       rücknehmbar machen.
       
 (DIR) Kraftstoffpolitik der EU: Aggro auf Agro
       
       Im EU-Parlament herrscht ein Patt über die Agrosprit-Politik. Die
       Abgeordneten fällen zwar Beschlüsse, verhindern aber ihre Umsetzung.
       
 (DIR) Agrardiesel auf dem Prüfstand: Wie bio ist der Biosprit?
       
       Was die EU heute fördert, gilt morgen vielleicht schon als pfui. Nun stimmt
       das EU-Parlament über die Biosprit-Förderung ab
       
 (DIR) Brandrodungen in Indonesien: Motoren brummen, Wälder brennen
       
       In Indonesien toben die schlimmsten Waldbrände seit Jahren. Laut
       Umweltschützern sind 117 Firmen dafür verantwortlich. Sie brauchen Platz
       für Palmölplantagen.
       
 (DIR) „Arte“-Themenabend übers Klima: Die Mär von der sauberen Energie
       
       Zwei Dokus zeigen, wie Unternehmen die Klimaziele der EU unterlaufen – und
       die Politik dabei mithilft. Die Filme sind sehenswert, wenn auch schwer
       verdaulich.
       
 (DIR) Energie vom Acker: Potenzial für Mais und Raps
       
       Ein neuer Atlas zeigt mögliche Flächen für Energiepflanzen in den
       Bundesländern. Ihre Anbaufläche könnte sich fast verdoppeln.
       
 (DIR) EU-Förderung für Biosprit: Das Tier im Tank
       
       Die EU-Kommission will Biosprit aus toten Tieren fördern. Doch Deutschland
       sperrt sich. Die Tierfette würden von der Kosmetikindustrie gebraucht.