# taz.de -- DIW-Studie zum Familiensplitting: Die zweifelhafte Liebe zur Familie
       
       > Forscher nehmen das schwarz-gelbe Familiensplitting auseinander. Nur
       > Spitzenverdiener kassieren, Hartz-IV-Bezieher gehen hingegen leer aus.
       
 (IMG) Bild: Geldregen dank Familiensplitting? Das gilt nur für wohlhabende Kinder.
       
       BERLIN taz | Mehr Geld für Familien. Das, glaubt man den Parteien, wollen
       sie alle. Aber wie kriegen die das hin? Weg mit Ehegattensplitting und her
       mit Familiensplitting? Kindergeld erhöhen? Oder besser die
       Kinderfreibeträge? Alles möglich. Wovon haben Familien wirklich was?
       
       Von unserem reformierten Kindergeld, ruft die SPD. Bei uns soll jedes Kind
       künftig bis zu 324 Euro kriegen. Mit zusätzlichen Freibeträgen könnte das
       noch mehr werden. Okay, ist ein bisschen mehr, als wir planen, verteidigt
       sich die Linkspartei: Wir werfen 200 Euro Kindergeld in den Ring. Dafür
       denken wir über eine Kindergrundsicherung nach. Pah, plustern sich die
       Grünen auf. Mit uns wird es die Kindergrundsicherung ganz sicher geben: 536
       Euro für jedes Mädchen und jeden Jungen.
       
       Ist doch alles pillepalle, widersprechen Union und FDP. Die Union will beim
       Kindergeld zwar nur 35 Euro draufpacken. Aber zusammen mit dem
       Familiensplitting, so wie das in Frankreich gemacht wird, haben auch
       deutsche Familien bald mehr in der Tasche. Nur sind Versprechen das eine
       und Rechnungen das andere.
       
       Die Wissenschaftler am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in
       Berlin haben das Familiensplitting mal durch den Rechner gejagt – und am
       Mittwoch das Ergebnis veröffentlicht: Vor allem Spitzenverdienende mit
       ihrer Famile würden von einer solchen schwarz-gelben Steueränderung
       profitieren. Sie könnten nach DIW-Angaben bis zu 840 Euro jährlich mehr
       bekommen. Anders sieht es da schon bei den Geringverdienenden aus: Bei
       ihnen soll die Steuerentlastung nur um die 300 Euro ausmachen. Und die
       unterste Einkommensklasse – darunter Hartz IV-Empfänger – profitiert gar
       nicht von der Reform.
       
       ## Schlechte Kopie
       
       Können die bereits familiensplittenden Franzosen nicht rechnen oder können
       sie zaubern? Weder noch. Die Franzosen zählen alle Personen in einem
       Haushalt zusammen und verteilen die Steuerlast auf alle Familienmitglieder.
       Dadurch sinkt insgesamt die zahlende Steuersumme. An diesem Modell
       orientieren sich Union und FDP aber nicht, auch wenn sie dies behaupten.
       Union und FDP wollen einfach nur den Kinderfreibetrag von derzeit 7.008
       Euro auf 8.354 Euro erhöhen – und nennen das schlicht Familiensplitting.
       
       Das haben wir schon immer gewusst, freut sich jetzt die Opposition.
       Christel Humme, frauenpolitische Sprecherin der SPD, sieht im
       Familiensplitting gar eine „weitere leere Schachtel im Schaufenster von
       Union und FDP“.
       
       Das wiederum könnte das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) in Köln über
       die SPD-Elterngeldpläne auch sagen. Nach IW-Berechnungen haben Familien,
       würden die SPD-Pläne Realität, nicht mehr Geld im Monat, sondern 45 Euro
       weniger.
       
       4 Sep 2013
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Simone Schmollack
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Familiensplitting
 (DIR) DIW
 (DIR) Studie
 (DIR) Familienpolitik
 (DIR) Kindergeld
 (DIR) CDU/CSU
 (DIR) FDP
 (DIR) Ehegattensplitting
 (DIR) SPD
 (DIR) Familie
 (DIR) Kristina Schröder
 (DIR) Familiensplitting
 (DIR) Familiensplitting
 (DIR) Familie
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Debatte Finanzkasino: FDP und CDU belügen die „Mitte“
       
       Die Parteien bedienen Millionäre, anstatt Facharbeiter zu entlasten. Sie
       werben um die „Mitte“, sehen sie aber nur als Stimmvieh für klassische
       Klientelpolitik.
       
 (DIR) Kommentar Steuerpläne der SPD: Ein Teufel namens Splitting
       
       Die SPD will das Ehegatten- durch „Familiensplitting“ ersetzen. Die Idee
       ist gut. Das eigentliche Problem aber ist ein ganz anderes.
       
 (DIR) DIW-Chef über Steuererhöhungen: „Dieser Eindruck ist falsch“
       
       Keine Notwendigkeit für höhere Steuern: Der Chef des Deutschen Instituts
       für Wirtschaft, Marcel Fratzscher, widerspricht den Grünen, den Linken und
       der SPD.
       
 (DIR) Sozialpolitik-Expertin über Familienpolitik: „Das ist eine Mogelpackung“
       
       Die Familienpolitik von Ministerin Schröder kommt bei Armen nicht an, sagt
       Expertin Barbara König. Im Gegenteil: Die, die schon viel Geld haben,
       bekommen noch mehr.
       
 (DIR) Studie zur deutschen Familienpolitik: Das Land der glücklichen Mamis
       
       Familienministerin Kristina Schröder stellt eine Studie vor, in der ihre
       Politik prima weg kommt. Frauenarmut? Fehlende Kitaplätze? Schwamm drüber!
       
 (DIR) Streit über Familienbesteuerung: Splitting splittet die Koalition
       
       Die Regierungsparteien streiten über eine gerechtere Besteuerung von
       Familien - drei Koalitionspartner: Das ergibt vier Meinungen.
       
 (DIR) Steuerpolitik der Bundesregierung: Familiensplitting aufgeschoben
       
       Familienministerin Schröder schraubt die Erwartungen runter: Eine Reform
       des Ehegattensplittings gibt es erst nach der Bundeswahl.
       
 (DIR) Alternativen zum Ehegattensplitting: Eine Frage des Familienmodells
       
       Wie sollen Ehepaare Steuern zahlen? Darüber streiten Politiker: Beide
       zusammen? Jeder für sich? Die Vor- und Nachteile der Modelle im Überblick.