# taz.de -- „Je suis“-Hype nach Pariser Anschlag: Brummton der Betroffenheit
       
       > Wer jetzt „Charlie“ sein darf, wird manchmal sogar mit Fäusten
       > entschieden. Dabei bedeutet „Je suis Charlie“ nichts. Es ist ein
       > Allgemeinplatz.
       
 (IMG) Bild: Die Anwältin Amal Clooney, Frau des Schauspielers, hat auch einen Soli-Button an ihre Tasche gesteckt.
       
       Bernard Holtrop ist 73 Jahre alt, Zeichner von Beruf, und hat das Attentat
       auf die Redaktion von Charlie Hebdo überlebt, weil er nicht vor Ort war.
       Die Mörder hatten am vergangenen Mittwochvormittag auch nach ihm gerufen.
       „Ich gehe nie auf Redaktionskonferenzen“, sagt er und wundert sich über den
       überwältigenden Zuspruch für sich und seine Zunft: „Wir haben viele neue
       Freunde wie den Papst, Königin Elisabeth oder Putin.“ Sie alle und „wir“
       auch, scheint es, „sind“ plötzlich „Charlie“.
       
       Seine emotionale Überwältigung angesichts der weltweiten Anteilnahme fasste
       Holtrop in treffende Worte: „Wir kotzen im Strahl auf all diese Leute, die
       auf einmal unsere Freunde sein wollen.“
       
       Auch in Deutschland wollten in der vergangenen Woche alle plötzlich
       „Charlie“ sein, von der taz bis zur „Tagesschau“, von der Welt bis zur
       Westfalenpost, von der Linken bis zur NPD, vom Bandidos-Chapter Bamberg bis
       zu Pegida. Sieht so aus, als stünde der Satz „Je sui Charlie“ zur Stunde
       für ein ungewöhnlich breites gesellschaftliches Bündnis. Millionen auf den
       Straßen. Und ist nicht der Hashtag [1][#jesuischarlie] bis heute soundso
       oft getwittert worden? Ist er.
       
       Und es bedeutet exakt so viel, wie es kostet – gar nichts.
       
       „Je suis Charlie“ ist nicht als politisches Handeln zu verstehen oder zu
       übersetzen mit „Ich teile solidarisch die Werte, für die diese Leute
       gestorben sind und würde es gegebenenfalls selbst tun“. Nein, „Je suis
       Charlie“ bedeutet „Huch!“, „Oje!“ oder „Nee, also so was!“. Es ist der
       Brummton der Betroffenheit.
       
       Vom Beileid spaltet sich das Selbstmitleid ab, in Moll, und schon mischen
       sich andere Töne dazwischen, schrille, improvisierte, verzerrte. Was wir
       pikiert „Instrumentalisierung“ nennen, ist die natürliche Fortführung des
       gegebenen Themas von interessierter Seite.
       
       Erst von rechter, die sind immer irrsinnig schnell. Für linke
       Betroffenheitsathleten gehört das Zeigen der guten Gesinnung aber auch
       nicht zu den schwersten Übungen.
       
       ## Feind bleibt Feind
       
       In der Innenstadt von Frankfurt kam es am Sonntag zu einem Gerangel. 500
       unentschlossenen Teilnehmern einer Mahnwache der rechten „Freien Wähler“
       standen entschlossene Gegendemonstranten gegenüber. Die Frage, wer von
       beiden denn nun „Charlie“ sein dürfe, wurde am Ende allen Ernstes mit
       Ellbogen und Fäusten ausgetragen. Dabei sollte „Charlie“ als Allgemeinplatz
       eigentlich groß genug sein, um darauf bequem einen Jumbo zu landen.
       
       Umso erfrischender die Einlassung von Jean-Marie Le Pen, dem 86-jährigen
       Gründer des rechten Front National. Er erklärte aus dem politischen Off:
       „Heute heißt es: Wir sind alle Charlie, ich bin Charlie. Aber ich, tut mir
       leid, ich bin nicht Charlie.“ So sehr er den Tod der Landsleute bedaure, so
       wenig teile er deren Gesinnung. „Charlie Hebdo“ arbeite mit
       „anarcho-trotzkistischem Esprit“ an der Auflösung der „politischen Moral“.
       
       Das ist kein „Oje!“, aber auch kein „Ätsch!“ oder „Mir doch egal!“. In
       gewisser Weise lässt er damit seinen Feinden eine Würde, die ihnen das
       papageienhafte „Je suis Charlie“ gerade nimmt. Er bleibt als Feind
       kenntlich und nennt seine Feinde weiterhin Feinde, anstatt sie an seinem
       Herz ersticken zu wollen.
       
       So sehr der alte Le Pen auch am Rad drehen mag – damit beweist er mehr
       Haltung und Anstand als jeder gratistapfere Kolumnist, der jetzt zu
       Heiligtümern des Abendlandes erklärt, worüber er neulich noch die Nase
       rümpfte. Oder, wie Robert Misik sagt: „Aufrecht stehen, nicht auf Knien,
       das muss der zeitgenössische Journalismus erst üben.“
       
       ## Wer eigentlich?
       
       Wer war noch mal Charlie? Stéphane Charbonnier, Jean Caburt und die anderen
       waren jedenfalls keine knuddelige Konsensgestalten, die mit ihren
       Schreibmaschinen und Stiften sozusagen die Lenzpumpen der Gesellschaft
       bedienten. Sie waren, weit wichtiger, die Nervensägen, die das Boot in alle
       Richtungen zum Schaukeln brachten. Nicht fahrlässig, sondern um es auf
       seine behauptete Unsinkbarkeit zu testen, auf seinen Unsinn.
       
       Die Wellen breiten sich gerade aus. Schnell ist es mit „Je suis Charlie“
       nicht mehr getan, wie auch? Zunächst bedienen sich französische Muslime des
       Hashtags [2][#JesuisAhmed] – weil der Polizist Ahmed Merabet auch Opfer der
       Killer war. Ein weitverbreiteter Tweet bringt es auf den Punkt: „Ich bin
       nicht Charlie, ich bin Ahmed der tote Polizist. Charlie hat meinen Glauben
       und meine Kultur lächerlich gemacht, und ich starb in Verteidigung seines
       Rechtes, das zu tun. #JesuisAhmed.“
       
       Damit passiert zweierlei. Der Hinweis auf den muslimischen Polizisten
       unterstreicht, dass Muslime auch Opfer islamistischer Gewalt sind.
       
       Und durch die Hintertür kommt wieder Voltaire ins Spiel. In Deutschland
       wird habituell Tucholsky (“Was darf die Satire? Alles!“) hergenommen,
       Frankreich bezieht seiner geistige Aufklärungsmunition eben von Voltaire.
       Einer seiner Biografen hat ihm da einen Satz (“Ich teile ihre Meinung
       nicht, werde aber bis zum letzten Atemzug kämpfen, dass sie sie frei äußern
       können“) in den Mund gelegt, den wird er nicht mehr los.
       
       Ebenso wie seinen angeblichen Antisemitismus. Wenn Voltaire etwas wirklich
       verabscheute, dann Pumpernickel, nicht die Juden. Trotzdem finden viele
       „User“ den Einsatz von Voltaire im aktuellen Diskurs als unangemessen.
       
       Womit wir unversehens die nächste Karte im Opfer-Quartett bereits in der
       Hand halten. Auf „Charlie“, der für alles Mögliche und Unmögliche steht,
       folgt Ahmed – der für „die friedlichen Muslime“ und ihre angezündeten
       Moscheen steht. Fehlt, weil „er“ in einem vielerorts verschämt als
       „koscher“ bezeichneten Supermarkt gezielt getötet wurde und wir gerade
       sowieso personalisieren – der Jude.
       
       ## #WhatTheFuck
       
       Diese Bevölkerungsgruppe, einst traditionell stark, fühlt sich in
       Frankreich seit einer ganzen Weile nicht mehr sonderlich wohl, gar bedroht.
       Weil der passende Hashtag #WhatTheFuck wohl schon vergeben ist, tut’s auch
       hier: [3][#Jesuisjuif]. Die Verunsicherung in vielen Tweets liest sich, als
       führe man mit dem Finger über den feinen Spalt, der sich da bildet:
       „#JeSuisCharlie is trending. #JeSuisAhmed is trending. #JeSuisJuif is not
       trending. And no one is surprised. Oder: „If you tweeted #JeSuisCharlie but
       won’t tweet #JeSuisJuif today, I think we can all figure out the reason.“
       
       Soziale Medien sind auch nur Medien. Eine Arena der Reflexe, nicht der
       Reflexionen. Wo es nichts kostet, nicht einmal Zeit, sich zu diesem oder
       jenem zu bekennen, kann man sich zu allem bekennen – und es nützt
       niemandem, am wenigsten dem Bekennenden. Die Verwirrung ist komplett. Es
       gibt gute Gründe, „Charlie“ zu sein. Und es gibt gute Gründe, nicht
       „Charlie“ zu sein.
       
       Wer daran interessiert ist, mag diese albernen Spiegelfechtereien einen
       Kulturkampf nennen, in dem es darum geht, wer „wir“ sind und wer „sie“ und
       wie wir uns auseinanderhalten können. Dabei ist nichts leichter zu
       beantworten als die müßige Frage, warum „sie“ nicht zu „uns“ gehören.
       
       Worüber wir aus dem Blick verlieren, wer „wir“ überhaupt sind – oder sein
       wollen. Das wäre die eigentliche Frage. Ein Brummton ist nicht die Antwort.
       
       Es gibt Hinweise darauf, dass wir wohl oder übel in einem Boot sitzen. Es
       schaukelt, aber ein Boot ist es doch. Wir sind Christen, Muslime, Juden,
       Atheisten, wir sind alles, was möglich ist. Und, ob wir darüber nun im
       Strahl kotzen oder nicht, die Brüder Kouachi sind wir auch.
       
       12 Jan 2015
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://twitter.com/search?q=%23JeSuisCharlie&src=tyah
 (DIR) [2] http://twitter.com/search?q=%23JeSuisAhmed&src=tyah
 (DIR) [3] http://twitter.com/search?q=%23JeSuisJuif&src=typd
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Arno Frank
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Solidarität
 (DIR) Charlie Hebdo
 (DIR) Je suis Charlie
 (DIR) Trauer
 (DIR) Schwerpunkt Zweiter Weltkrieg
 (DIR) Manuela Schwesig
 (DIR) Medien
 (DIR) Stéphane Charbonnier
 (DIR) Schwerpunkt Pegida
 (DIR) Islam
 (DIR) Schwerpunkt Frankreich
 (DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Schwerpunkt Frankreich
 (DIR) Schwerpunkt Pegida
 (DIR) Islamismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Gemeinsames Trauern im Netz: Das Leiden der Anderen
       
       Wir reagieren nicht nur auf Trauerfälle in unserer Nähe, sondern potenziell
       auf jedes Attentat. Kollektiv, im Netz. Oft geht es dabei weniger um Trost.
       
 (DIR) Jean Le Pen über NS-Gaskammern: Ein „Detail“ des Krieges
       
       Jean-Marie Le Pen nennt Gaskammern abermals ein „Detail“ der Geschichte.
       Seine Tochter Marine ist jedoch anderer Meinung.
       
 (DIR) Islamkonferenz in Berlin: Zum allgemeinen Wohl
       
       Muslime und Minister rufen nach den Pariser Angriffen zum Zusammenhalt auf.
       Manuela Schwesig gibt mehr Geld für Programme gegen Radikalisierung.
       
 (DIR) Politikerfotos vom Trauermarsch in Paris: „Das Mitmarschieren ist konstruiert“
       
       Die Medien hätten die Inszenierung der Politikerfotos aus Paris
       kenntlichmachen müssen, sagt Lutz Tillmanns, Geschäftsführer des Deutschen
       Presserats.
       
 (DIR) Nach den Attentaten von Paris: Charlie sein oder nicht sein
       
       Das Satiremagazin „Charlie Hebdo“ war Teil unserer DNA, sagt der Autor
       Sélim Nassib. Frankreich fühlt sich erstmals wieder als ein Volk.
       
 (DIR) Kolumne German Angst: Guten Morgen, Abendland
       
       Ein alter Kampfbegriff ist wieder aufgetaucht. Einer, der verwendet wird,
       um Gruppen aus der Gemeinschaft auszustoßen.
       
 (DIR) Zeichner Ali Dilem über Satire und Islam: „Mohammed ist etwas anderes“
       
       Der bekannteste Karikaturist Nordafrikas sieht in „Charlie Hebdo“ ein
       Vorbild. Doch Ali Dilem musste lernen, mit ständiger Lebensgefahr zu leben.
       
 (DIR) Kommentar Demos in Frankreich: Die undenkbare Allianz
       
       Die weltweite Geste der Solidarität war wichtiger als die vielen
       Differenzen. Demonstrations- und Pressefreiheit sind ein Gut, das es zu
       schützen gilt.
       
 (DIR) Kommentar Trauermarsch in Paris: Großes Unbehagen
       
       Wer die Opfer respektiert und den Anschlag nicht nur zur Imagepflege nutzt,
       sondiert verstärkt Politikansätze, die Versöhnung erlauben.
       
 (DIR) Mohammed-Karikaturen in Leipzig: „Legida“ darf satirisch sein
       
       Leipzig wollte religionsfeindliche Witzbilder auf dem Protestmarsch am
       Montagabend verbieten. Nach scharfer Kritik wurde die Auflage nun wieder
       aufgehoben.
       
 (DIR) Michel Houellebecqs neuer Roman: Aufgespießte Ängste
       
       Der Autor hat nach dem Anschlag auf „Charlie Hebdo“ alle Lesungen abgesagt.
       Doch sind er und sein Roman tatsächlich islamophob?
       
 (DIR) Französisches Militär im Inland: Paris mobilisiert 10.000 Soldaten
       
       Nach einer erneuten Krisensitzung erhöht Frankreich weiter die
       Sicherheitsmaßnahmen. Jüdische Einrichtungen im Land werden derzeit
       besonders geschützt.
       
 (DIR) Flugblatt französischer Karikaturisten: Mit Zeichnungen gegen Pegida
       
       Die islamfeindliche Pegida versucht, den Anschlag auf die französische
       Satirezeitung „Charlie Hebdo“ für ihre Zwecke zu instrumentalisieren.
       Karikaturisten wehren sich.
       
 (DIR) Pariser Muslime nach den Anschlägen: Die geteilte Nation
       
       „Unsere Gesellschaft hat Mist gebaut. Sie hat Ghettos geschaffen.“ Nicolas
       sucht wie viele andere Muslime nach einer Erklärung für den Terror.