# taz.de -- Unfallforscher über SUV-Unfall in Berlin: „Ein ganz bedauerlicher Einzelfall“
       
       > Tempo 30 an Orten mit verstärktem Fußgängeraufkommen und automatische
       > Notbremssysteme könnten viele Unfälle verhindern, sagt Forscher Heiko
       > Johannsen.
       
 (IMG) Bild: „Das Unfallgeschehen ist noch nicht klar genug“, sagt Forscher Johannsen über den Unfall in Berlin
       
       taz: Herr Johannsen, der Fahrer eines SUV hat in Berlin [1][vier Menschen
       getötet]. Wäre so ein Unfall mit einem Kleinwagen anders ausgegangen? 
       
       Heiko Johannsen: Vermutlich nicht.
       
       Warum nicht? 
       
       Für einen Fußgänger spielt die Masse des Fahrzeuges nicht so eine große
       Rolle. Im Vergleich zu einem Passanten ist so ein Auto immer unendlich
       schwer. Viel entscheidender sind die Aufprallgeschwindigkeit und der
       Aufprallort, die überlebenswichtigen Körperregionen Kopf und Thorax. Hier
       ist der Scheibenrahmen deutlich gefährlicher als die Motorhaube.
       
       Das heißt? 
       
       Je kleiner ein Fahrzeug ist, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass ich
       mit dem Kopf oder dem Oberkörper gegen den Scheibenrahmen stoße.
       
       Also je kleiner der Pkw, desto gefährlicher? 
       
       In dieser spezifischen Unfallsituation, wenn also ein erwachsener Fußgänger
       oder ein Radfahrer frontal angefahren wird, ist das tendenziell so. In
       anderen Unfallsituationen sieht das schon wieder ganz anders aus.
       
       Und zwar? 
       
       Zum Beispiel wenn Kinder beteiligt sind. Jetzt nicht ganz kleine, wie das
       dreijährige in dem Berliner Unfall, denn für diese Kinder ist die
       Frontstruktur jedes Autos ungünstig, sondern eher so in Richtung sechs
       Jahre. Da kann es sein, dass wegen der anderen Aufprallstelle ein Unfall
       mit einem Kleinwagen glimpflicher ausgeht als mit einem SUV. Auch wenn wir
       uns Unfälle anschauen, in denen zwei Fahrzeuge beteiligt sind, geht von den
       SUVs ein bedeutend höheres Risiko aus.
       
       Und in anderen Unfallsituationen, zum Beispiel bei Abbiegeunfällen? 
       
       Da ist die große Gefahr, dass man durch die große Bodenfreiheit unter die
       Räder kommt. Daher sind Unfälle mit Lkws ja so problematisch. Aber die
       meisten SUVs haben dafür noch eine zu geringe Bodenfreiheit. Aber wenn es
       um Unfälle zwischen Pkws und Personen geht, ist die Geschwindigkeit ein
       ganz wichtiger Punkt.
       
       Wo liegt da die kritische Grenze? 
       
       Wir können einmal den Vergleich anschauen: eine Kollision zwischen einem
       Fußgänger und einem Auto, einmal bei einer Geschwindigkeit von 50
       Kilometern pro Stunde und einmal bei einer Geschwindigkeit von 30
       Kilometern die Stunde. Wir schauen uns an, wie hoch die Wahrscheinlichkeit
       ist, dabei schwerstverletzt zu werden oder zu sterben. Ist das Auto mit 50
       Kilometern pro Stunde unterwegs, liegt die Wahrscheinlichkeit einer
       schwersten Verletzung bei 30 Prozent, die zu sterben bei 4 Prozent. Bei 30
       Kilometern pro Stunde liegt das Risiko einer schwersten Verletzung bei 5,5
       Prozent, das zu sterben bei 0,25 Prozent.
       
       Also Tempo 30 überall? 
       
       Vor allem ist es wichtig, an Orten mit verstärktem Fußgängeraufkommen
       Tempo 30 vorzuschreiben. Ganz speziell an Orten, an denen Menschen
       unterwegs sind, die sich vielleicht nicht immer zuverlässig an die Regeln
       halten können oder in der Lage sind, die Umgebung komplett wahrzunehmen,
       also vor Schulen, Kindergärten oder Seniorenheimen.
       
       Der Gesamtverband der Versicherungswirtschaft sagt nun, in dem Berliner
       Fall hätte eine an der Kreuzung befindliche Ampel einen Polo möglicherweise
       gestoppt. 
       
       Ich finde das Unfallgeschehen noch nicht klar genug, um das zu beurteilen.
       Wenn der Ampelmast sich tatsächlich vor den Fußgängern befand, hätte er
       einen Kleinwagen zumindest deutlich stärker gebremst. Im Gegensatz übrigens
       zu Pollern, die hätten gar nichts ausgerichtet.
       
       Was sagen Sie zu den Forderungen, [2][SUVs zu verbieten]? 
       
       Der Unfall in Berlin ist ein ganz bedauerlicher Einzelfall. Ich glaube aber
       nicht, dass der geeignet ist, um darauf basierend Maßnahmen zu ergreifen.
       
       Gibt es nichts, was ihn hätte verhindern oder abmildern können? 
       
       Doch einen Ansatzpunkt gibt es, und der ist aktive Sicherheit, wenn also
       ein Auto versucht, einen Unfall zu vermeiden oder abzuschwächen. Zum
       Beispiel mit einem automatischen Notbremsassistenten. Wenn der registriert,
       dass sich Fußgänger in einer gewissen Entfernung vor dem Auto befinden,
       dann kann er einen Unfall deutlich entschärfen oder sogar verhindern.
       Allerdings muss man dazu sagen: In dieser spezifischen Situation hätte auch
       so ein Assistent möglicherweise ausgehebelt werden können.
       
       Wieso? 
       
       Nach dem derzeitigen Ermittlungsstand sieht es so aus, als hätte der Fahrer
       das Gaspedal durchgetreten. Für so ein Assistenzsystem ist das das Signal:
       Der Fahrer möchte gerne weiterfahren. Und da momentan noch im Wiener
       Übereinkommen (internationales Abkommen von 1968, das Standards für den
       Straßenverkehr festlegt; Anm. d. Red.) festgelegt ist, dass ein Fahrer
       jederzeit die Kontrolle über sein Fahrzeug bekommen muss, wenn er das
       möchte, ist es schwierig, sie ihm an dieser Stelle zu nehmen.
       
       Aber das lässt sich doch ändern, oder? 
       
       Ja, teilweise wird das Wiener Übereinkommen an der Stelle auch schon anders
       ausgelegt. Allein deshalb, weil man sonst gar nicht zum autonomen Fahren
       kommen würde. Und was die intelligenten Assistenzsysteme angeht, lässt sich
       durchaus noch einen Schritt weitergehen. In dem aktuellen Unfall sieht es
       ja danach aus, als hätte der Fahrer die Kontrolle über sich selbst
       verloren. Auch so etwas könnte ein Auto erkennen und sagen: Der
       Fahrerwunsch ist mir egal. Ich bremse jetzt, auch wenn der Fahrer Gas geben
       will. Aber momentan ist die Technologie noch nicht so weit.
       
       Sind zumindest automatische Bremssysteme nicht schon auf dem Markt? 
       
       Ja, nur leider werden sie noch viel zu selten eingebaut. Zwar haben die
       meisten Hersteller sie im Angebot, aber die Kunden fragen sie nicht nach.
       
       Und wenn man diese Bremssysteme verpflichtend macht? 
       
       Das würde wirklich etwas bringen. Dadurch, dass fast alle Hersteller sie eh
       im Angebot haben, wäre das auch kein schlimmer Eingriff. Natürlich dauert
       es dann noch einige Jahre, bis diese Systeme dann auch in nennenswertem
       Umfang auf der Straße angekommen sind. Aber es wäre ein guter Anfang.
       
       9 Sep 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /SUV-Unfall-in-Berlin-Mitte/!5620953
 (DIR) [2] /Nach-schwerem-Unfall-in-Berlin/!5621031
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Svenja Bergt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) SUV
 (DIR) Unfall
 (DIR) Verkehrsunfälle
 (DIR) Verkehr
 (DIR) Verkehrsunfälle
 (DIR) SUV
 (DIR) SUV
 (DIR) Verkehrsunfälle
 (DIR) Schlagloch
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Autos
 (DIR) Verkehr
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Autoverkehr
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Urteil im „SUV-Prozess“: Bewährung, gerade noch
       
       Das Berliner Landgericht verurteilt den Unfallfahrer von der
       Invalidenstraße zu zwei Jahren auf Bewährung. Er hatte 2019 vier Menschen
       getötet.
       
 (DIR) Neue Erkenntnisse zum SUV-Unfall: Der Fall ist noch nicht aufgeklärt
       
       Der schreckliche SUV-Unfall mit vier Todesopfern soll auf einen
       Krampfanfall zurückzuführen sein. Doch bleiben viele Fragen offen.
       
 (DIR) Die Geschichte des SUV: Design und Darwinismus
       
       Das SUV ist Sinnbild des Bösen – erst recht nach einem tragischen Unfall.
       Warum ist es trotzdem das Fahrzeug der Stunde?
       
 (DIR) Autowahn in Berlin: Jetzt hilft nur noch Repression
       
       Kurz nach dem Horrorunfall mit vier Toten wird schon wieder gerast und
       gedrängelt. Grund genug, klarere Regeln zu setzen. Ein Wochenkommentar.
       
 (DIR) Zukunft des urbanen Verkehrs: Die Stadt als Ort des Experiments
       
       Autos, Räder, Roller: Lange schon wird über das Miteinander im Verkehr
       diskutiert. Das Ergebnis sind Verbote. Was fehlt, ist eine urbane Vision.
       
 (DIR) Neue Greenpeace-Studie zu Emissionen: So schmutzig ist die Autoindustrie
       
       Die Zahlen der Umweltorganisation zeigen das Ausmaß der weltweiten
       Auto-Emissionen: Allein VW produziert so viel CO2 wie ganz Australien.
       
 (DIR) Zeit für eine echte Verkehrswende: Die Waffe Auto muss aus der Stadt
       
       Dass die Bedrohung durch Autos Normalzustand geworden ist, zeigt der Unfall
       in Berlin mit vier Toten. Privat-Pkws fehlt im urbanen Raum die
       Daseinsberechtigung.
       
 (DIR) Schwerer SUV-Unfall in Berlin: Verdacht auf fahrlässige Tötung
       
       Bei einem Zusammenstoß mit einem SUV sind in Berlin vier Menschen
       gestorben. Die Polizei ermittelt nun wegen fahrlässiger Tötung.
       
 (DIR) Grausamer Unfall im SUV-Boom: Innehalten und aufschreien
       
       SUVs werben mit Sicherheit. Doch die gilt nur für ihre Insassen – nicht für
       Passanten. Die haben keinen Airbag, keinen Überrollbügel, keinen Gurt.
       
 (DIR) SUV-Unfall in Berlin-Mitte: 500 Menschen trauern um die Toten
       
       Bei einem Unfall mit einem SUV in Berlin kommen vier Fußgänger ums Leben.
       Eine Debatte um die Sicherheit der Fahrzeuge entbrennt.