# taz.de -- Neue Erkenntnisse zum SUV-Unfall: Der Fall ist noch nicht aufgeklärt
       
       > Der schreckliche SUV-Unfall mit vier Todesopfern soll auf einen
       > Krampfanfall zurückzuführen sein. Doch bleiben viele Fragen offen.
       
 (IMG) Bild: Immer noch stilles Gedenken an der Unfallstelle (ein aktuelles Foto)
       
       Es war ein Krampf. Sechs Wochen nach dem schweren Unfall an der
       Invalidenstraße, ist der Fall aufgeklärt. Das zumindest war der Tenor der
       Berichterstattung, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft am Mittwoch
       [1][per Twitter bekannt gegeben hat]te, dass nach derzeitigem
       Ermittlungsstand der Crash, bei dem es vier Todesopfer gab, „auf einen
       Krampfanfall zurückzuführen“ sein soll. Kein technischer Defekt am Wagen.
       Kein krasser Fehler des Fahrers. Sondern einfach nur eine fatale
       körperliche Reaktion? Schicksal also?
       
       So einfach kann man das sehen – vor allem wenn man die heftige Kritik an
       den übermotorisierten SUV abwürgen will. Tatsächlich ist der Hergang des
       Unfalls alles andere als klar. Darauf weist nicht nur die
       Staatsanwaltschaft hin: „Die Ermittlungen dauern an.“
       
       Da ist zum einen die Frage, ob der Fahrer sich überhaupt hinters Steuer
       hätte setzen dürfen. Ob ihm, da er regelmäßig Medikamente einnehmen musste,
       nicht hätte bewusst sein müssen, welche Gefahr wegen seines
       Gesundheitszustands bestand? Und ob die Regelung, wonach auch Epileptiker
       in bestimmten Fällen Auto fahren dürfen, nicht dringend überdacht werden
       muss.
       
       Ungeklärt ist auch der genaue Unfallverlauf. Die vielleicht entscheidende
       Frage ist: Wann genau setzte der Krampf ein, sodass der Fahrer seinen Fuß
       nicht mehr vom Gaspedal bekam?
       
       ## Beantwortung aller Fragen ist wichtig
       
       Im einzig bekannten Video von dem Unfall sieht man folgende Situation: Die
       Fußgängerampel hinter der Kreuzung mit der Ackerstraße zeigte Rot für
       Fahrzeuge. Auf der Invalidenstraße warten daher mehrere Autos, als der
       Porsche von hinten auf der Gegenfahrbahn Richtung Ampel rast. Zuvor soll
       das Unfallfahrzeug laut Zeugenaussagen weiter hinten an der Invalidenstraße
       gestanden haben.
       
       Hätte der Fahrer den Krampf erlitten, während er sich ordnungsgemäß in den
       Stau vor der Ampel eingereiht hätte, wäre er nach wenigen Metern auf ein
       vor ihm stehendes Fahrzeug gekracht – mit deutlich geringerer
       Geschwindigkeit. Ortskundige Anwohner, die immer noch an der mit
       Trauerblumen zur Gedenkstätte umfunktionierte Kreuzungsecke diskutieren,
       vermuten einen anderen Ablauf: Hat der Porschefahrer versucht, sich am Stau
       vorbeizumogeln, um vor der Ampel in die Ackerstraße abzubiegen? Hat er sich
       beeilen müssen, weil die Ampel auf Grün umsprang und wieder Gegenverkehr
       anrückte? Hat er dabei den Krampf erlitten und deshalb die Kurve nicht
       gekriegt? Stress gilt als ein Faktor, der epileptische Anfälle verursachen
       kann.
       
       Die Beantwortung all dieser Fragen ist wichtig. Denn es geht keineswegs nur
       um Schuld und Sühne. Sondern um die Frage, welche Konsequenzen man aus dem
       Unfallgeschehen ziehen muss.
       
       ## Mörderisches Tempo
       
       Der Senat hat bereits angekündigt, bis Jahresende eine Tempo-30-Zone und
       Fahrradstreifen einzurichten. Beides ist absolut zu begrüßen. Doch beides
       hätte nach derzeitigem Erkenntnisstand den Unfall nicht verhindern können.
       
       Der Porsche Macan, auch das haben die Ermittler jetzt berechnet, ist mit
       104 Stundenkilometern gegen die Ampel und die dort stehenden Fußgänger
       gekracht. Nicht weil ein Tempo-30-Schild fehlt, sondern weil er es kann.
       Dank der wahnsinnigen Beschleunigung brauchte er genau 7 Sekunden – gut 100
       Meter – um aus dem Stand auf dieses mörderische Tempo zu kommen.
       
       Als im Frühjahr eine Boeing-Maschine wegen technischer Mängel abstürzte,
       wurde der Typ vom Markt genommen – aus Sicherheitsgründen. Aber, werden
       viele sagen, das ist ja ganz was anderes. Ist es das wirklich?
       
       19 Oct 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://twitter.com/GStABerlin/status/1184460063957803008
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gereon Asmuth
       
       ## TAGS
       
 (DIR) SUV
 (DIR) Verkehrsunfälle
 (DIR) Fußgänger
 (DIR) Tempo 30
 (DIR) Verkehrsunfälle
 (DIR) SUV
 (DIR) Epilepsie
 (DIR) massiv
 (DIR) SUV
 (DIR) Verkehr
 (DIR) Autoverkehr
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Urteil im „SUV-Prozess“: Bewährung, gerade noch
       
       Das Berliner Landgericht verurteilt den Unfallfahrer von der
       Invalidenstraße zu zwei Jahren auf Bewährung. Er hatte 2019 vier Menschen
       getötet.
       
 (DIR) Tödlicher Crash in der Invalidenstraße: Unfallfahrer durfte nicht fahren
       
       2019 fuhr ein Mann vier Menschen tot – wegen eines epileptischen Anfalls.
       Nun sagt die Staatsanwaltschaft: Er war nicht fahrtauglich und wusste das.
       
 (DIR) Hartes Urteil gegen Epileptiker: Haft nach tödlichem Autounfall
       
       Ein Epileptiker, der einen schweren Verkehrsunfall verschuldet hat, muss
       ins Gefängnis. Er hatte seine Krankheit verschwiegen.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Der SUV der Sprache
       
       Seit einiger Zeit walzt sich durch die Straßen der Kommunikation ein
       massives Adjektiv, das alle anderen Wörter massiv beiseite rammt.
       
 (DIR) Unfallforscher über SUV-Unfall in Berlin: „Ein ganz bedauerlicher Einzelfall“
       
       Tempo 30 an Orten mit verstärktem Fußgängeraufkommen und automatische
       Notbremssysteme könnten viele Unfälle verhindern, sagt Forscher Heiko
       Johannsen.
       
 (DIR) Schwerer SUV-Unfall in Berlin: Verdacht auf fahrlässige Tötung
       
       Bei einem Zusammenstoß mit einem SUV sind in Berlin vier Menschen
       gestorben. Die Polizei ermittelt nun wegen fahrlässiger Tötung.
       
 (DIR) Grausamer Unfall im SUV-Boom: Innehalten und aufschreien
       
       SUVs werben mit Sicherheit. Doch die gilt nur für ihre Insassen – nicht für
       Passanten. Die haben keinen Airbag, keinen Überrollbügel, keinen Gurt.