# taz.de -- Nazi-Pamphlet: Diese Recherche war nötig
> Im Zuge der Affäre um Hubert Aiwanger gibt es Kritik an der „Süddeutschen
> Zeitung“. Darf man in dieser Form über einen Skandal berichten?
(IMG) Bild: Redet immer frei von der Leber weg: Hubert Aiwanger von den Freien Wählern in Bayern
Mit einer Recherche zu einem [1][antisemitischen Flugblatt], das beim
jungen Hubert Aiwanger gefunden wurde, hat die Süddeutsche Zeitung nicht
nur den bayerischen Landtagswahlkampf durcheinandergewirbelt. [2][Viele
Journalist*innen diskutieren] seit der Veröffentlichung der
entsprechenden Seite 3 in der SZ: Darf man in dieser Form über diesen
Skandal berichten?
Die kurze Antwort lautet: Ja, dafür gibt es Regeln. Die ausführliche
Antwort folgt in diesem Text.
Zunächst ist es wichtig zu klären, um was es geht: Sechs Wochen vor der
Landtagswahl in Bayern hat die SZ über einen Verdacht gegen den
stellvertretenden Ministerpräsidenten von den Freien Wählern berichtet.
Hubert Aiwanger wird zur Last gelegt, als 16-jähriger Gymnasiast mutmaßlich
ein antisemitisches Flugblatt geschrieben und an seiner Schule ausgelegt
zu haben. Aiwanger hat diesen Verdacht schriftlich zurückgewiesen. Nach der
Veröffentlichung in der SZ verfasste [3][sein Bruder Helmut ein
Bekennerschreiben]: Er habe das Flugblatt erstellt.
Es ist wichtig festzustellen, dass [4][Hubert Aiwanger auf Landes- und auf
Bundesebene ein einflussreicher Politiker ist]. Grundsätzlich haben
Wähler*innen ein Anrecht, den Werdegang ihres politischen Personals zu
kennen. Man kann sich nur eine fundierte Meinung über jemanden machen, wenn
man weiß, dass er*sie in jungen Jahren (keine) menschenfeindliche
Pamphlete mutmaßlich verfasst, verteilt, aufbewahrt oder schweigend
geduldet hat. Diese Recherche ist also journalistisch betrachtet nötig.
## Wie viel Storytelling braucht eine Recherche?
Der Medienjournalist Stefan Niggemeier hat auf dem Portal Übermedien einen
Text zur SZ-Berichterstattung in dieser Sache veröffentlicht. Seine Kritik
richtet sich an die SZ als Ganzes: „Vor allem die Seite-3-Geschichte (…)
ist problematisch, weil sie nicht nüchtern über die Vorwürfe berichtet,
sondern all jenen Munition gibt, die ihr unterstellen, eine Agenda zu
haben: Aiwanger kurz vor der Wahl wegzuschreiben. Es ist ein Text, dem jede
Distanz zu sich selbst fehlt.“
Niggemeier seziert mehrere Stellen des SZ-Berichts, kritisiert dabei den
Ton des Texts. Man kann Niggemeiers Perspektive als Stilkritik verstehen.
Tatsächlich gibt es Textstellen, an denen die nötige Präzision fehlt.
So endet die Seite 3 in der SZ mit einer Rede der CSU-Landtagspräsidentin
Ilse Aigner. Sie sagte vor wenigen Wochen im Plenum: „Unsere Demokratie ist
echt, sie ist lebendig und keinesfalls formal. Wir müssen uns die
Demokratie auch nicht zurückholen.“ Im Plenum saß auch Hubert Aiwanger. Die
SZ schreibt direkt nach dem staatstragenden Zitat von Aigner folgenden
Satz: „Jeder wusste, wen sie meinte.“ Wer wiederum mit „jeder“ gemeint ist,
bleibt offen. Auf solche vage Sprachkonstruktionen hätte man verzichten
können, dem Text hätte dies gutgetan.
Wie viel [5][Storytelling] braucht es, um eine Recherche für Leser*innen
attraktiv zu machen? Niggemeier und andere argumentieren in Richtung: mehr
Nüchternheit. Man kann, solange alle Informationen stimmen und präzise
formuliert sind, journalistisch aber auch anderer Meinung sein. Es ist
durchaus angebracht, transparent zu machen, wo man als Autor*innenteam
steht.
## Guter Journalismus braucht Handwerk und Haltung
Beim Thema Antisemitismus, wie auch bei anderen Formen der
Menschenfeindlichkeit, kann man auch argumentieren, dass eine Ablehnung
dieser Menschenfeindlichkeit die Basis für guten Journalismus sein kann.
Jede Redaktion muss da für sich den Weg finden, eine vielfältige
Medienlandschaft erledigt den Rest.
Im Seite-3-Text der SZ wird vor allem der Recherche-Weg der Autor*innen
transparent nacherzählt: wie die SZ an das besagte Pamphlet kam, wie eine
Archivsuche in der alten Schule Aiwangers scheiterte, wie die
Rechercheur*innen nach einer alten Facharbeit Aiwangers suchten.
Am wichtigsten ist die transparente Methodik, mit der die
Journalist*innen ihre Berichterstattung untermauern: Ein von der SZ
engagierter Schriftexperte hat unabhängig das antisemitische Pamphlet und
die Facharbeit verglichen und ist zum Schluss gekommen, dass beide
Dokumente „sehr wahrscheinlich“ auf derselben Schreibmaschine verfasst
wurden. Das ist eine journalistische Leistung, die es anzuerkennen gilt.
Es dauerte tatsächlich nicht lange, bis rechtskonservative, rechtsnationale
und rechtsextreme Medienhäuser Aiwanger in Schutz nahmen. Im Hause Springer
sieht man gar in der SZ-Recherche eine „Hexenjagd“, die NZZ macht aus der
Causa Aiwanger gar eine „Affäre der Süddeutschen Zeitung“. Doch eins liegt
nahe: Die Freunde von Hubert Aiwanger hätten aus diesem Skandal eine
„Hexenjagd“ gemacht, selbst wenn die SZ trockenst-nüchtern berichtet hätte.
28 Aug 2023
## LINKS
(DIR) [1] /Antisemitismusvorwuerfe-gegen-Hubert-Aiwanger/!5956099
(DIR) [2] /Hubert-Aiwanger-und-das-Nazi-Pamphlet/!5952941
(DIR) [3] /Antisemitismus-und-Hubert-Aiwanger/!5956117
(DIR) [4] /Aiwanger-und-der-Populismus/!5941100
(DIR) [5] /Buch-ueber-Narrative/!5950448
## AUTOREN
(DIR) Mohamed Amjahid
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Landtagswahl Bayern
(DIR) Hubert Aiwanger
(DIR) Antisemitismus
(DIR) Medienkritik
(DIR) Schwerpunkt Landtagswahl Bayern
(DIR) Hubert Aiwanger
(DIR) Hubert Aiwanger
(DIR) Hubert Aiwanger
(DIR) Journalismus
(DIR) Schwerpunkt Landtagswahl Bayern
(DIR) Hubert Aiwanger
(DIR) Antisemitismus
(DIR) Schwerpunkt Landtagswahl Bayern
(DIR) Markus Söder
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Skandal um antisemitisches Flugblatt: Söder schließt die Akte Aiwanger
Die Affäre um Wirtschaftsminister Aiwanger sei ein Schaden für Bayern, aber
kein Grund für eine Entlassung, findet Ministerpräsident Söder.
(DIR) Antisemitsches Hetzblatt: Besorgt um Bayerns Ansehen
Im Fall Aiwanger zeigt sich nun die Bundesregierung besorgt um das Ansehen
des Freistaates. Der Druck auf ihn wächst seitens der FDP – und Söders.
(DIR) Affäre um antisemitisches Hetzblatt: Aiwanger wittert Kampagne
Auch nach der Entschuldigung des Freie-Wähler-Chefs hält die Kritik an. Der
Antisemitismusbeauftragte sieht die Erinnerungskultur Deutschlands
beschädigt.
(DIR) Nach antisemitischer Hetzschrift: Aiwanger bittet um Entschuldigung
Die Vorwürfe wurden zunehmend heftiger. Nun zeigt Bayerns
Vize-Regierungschef Aiwanger Reue und bittet NS-Opfer um Entschuldigung.
Ein Rücktritt kommt für ihn nicht infrage.
(DIR) Nonprofit-Journalismus als Chance: Unbequeme Wahrheiten aussprechen
Der „alte“ Journalismus muss sich neu erfinden. Ein Plädoyer für mehr
Gemeinwohlorientierung und gegen Reichweite um jeden Preis.
(DIR) Affäre um Nazi-Flugblatt: Aiwanger muss gehen
Die heutigen Hetztiraden Aiwangers wiegen schwerer als seine Jugendsünden.
Er sollte wegen seiner demokratiefeindlichen Gesinnung abtreten müssen.
(DIR) Nazi-Pamphlet und Bayerische Landesregierung: Söder hält vorerst an Aiwanger fest
Wegen des Nazi-Flugblatts fordert Bayerns Ministerpräsident Markus Söder
von Vize-Regierungschef Hubert Aiwanger Antworten auf 25 Fragen.
(DIR) Rechtsextreme Anschläge in Berlin: Die „Kassandros“-Serie
Viel spricht dafür, dass drei antisemitische und queerfeindliche
Brandanschläge auf das Konto eines Täters gehen. Doch die Serie ist noch
größer.
(DIR) Wahlkampf mit Argrarminister Özdemir: Bayrische Bauern übertönen Grüne
Landwirtschaftsminister Özdemir und die grüne bayrische Spitzenkandidatin
Schulze treffen im Chiemgau wütende Landwirte und rechte Pöbler.
(DIR) Markus Söder im Wahlkampf: Der Würstchen-Populist
Markus Söder schürt Ängste und nimmt es mit Fakten nicht so genau. Stellt
sich in Bayern im Herbst ein kleiner Trump zur Wiederwahl?