# taz.de -- „Prix Pascal“ für KI-Literatur: Ein Preis für die Superintelligenz
       
       > Der französische „Prix Pascal“ soll mit künstlicher Intelligenz verfasste
       > Bücher auszeichnen. Doch das legitimiert Technologie, die Literatur
       > bedroht.
       
 (IMG) Bild: Endlich sei jeder dazu befähigt, Literatur zu produzieren, so der „Prix Pascal“
       
       Die Schlagzahl, mit der die großen KI-Firmen immer bahnbrechendere
       Durchbrüche verkünden, ist inzwischen so atemberaubend, dass sich selbst
       ihre Erfinder oft und medienwirksam erstaunt geben.
       
       Gleichzeitig häufen sich die Versuche, den Einsatz von KI in allen
       möglichen und unmöglichen Sparten der Gesellschaft zu normalisieren und als
       natürliche Evolutionsstufe einer unvollkommenen menschlichen Spezies
       darzustellen. Deren Zukunft, glaubt man derweil Elon Musk, seines Zeichens
       Rocket-Man und Präsidenten-Rasputin, liege in einer Verschmelzung zu einer
       [1][KI-gestützten „Superintelligenz“].
       
       In Frankreich hat dieser Diskurs nun neues Futter erhalten, denn nach den
       jüngsten Verwerfungen um den Betrugsfall eines mutmaßlich mithilfe von KI
       geschriebenen Romans beim „Prix Goncourt“ wurde nun ein neuer
       Literaturpreis ausgerufen.
       
       Das Besondere beim „Prix Pascal“ ist, dass ganz dezidiert literarische
       „Werke“ ausgezeichnet werden sollen, die „gemeinsam mit“, sprich: von
       KI-Systemen geschrieben wurden. Eine bisher noch unbekannte Jury aus
       Schriftstellern, Kritikern, Redakteuren, Philosophen, sowie Journalisten
       soll den besten Maschinentext küren und seinen „Erzeuger“ neben einem
       Preisgeld vor allem dabei unterstützen, sein „Werk“ zu veröffentlichen.
       Doch steckt dahinter nicht eher KI-politisches Kalkül als tatsächliche
       Liebe zur Literatur?
       
       ## Demokratisierung der Belletristik
       
       Man fragt sich, ob sich auch der kürzlich [2][in Ungnade gefallene
       haitianisch-kanadische Autor Thélyson Orélien] um den nach dem
       Mathematiker, Schriftsteller und Philosophen Blaise Pascal benannten
       Retortenpreis bewerben könnte. Bis zuletzt hatte Orélien eine Verwendung
       von KI für sein viel gelesenes Werk „Es war das oder sterben“ abgestritten,
       auch nachdem der Prix Goncourt ihn von der Longlist gestrichen hatte.
       
       Nun hat sein Verlag „Éditions du Boréal“ die Nutzung von KI durch Orélien
       bestätigt und will nicht länger mit dem Autor zusammenarbeiten. Doch: The
       damage is done. Die Institutionen, darunter seine Verlage, sowie die
       Gremien des Prix Goncourt haben sich gehörig blamiert. Denn zuerst schien
       niemand den Betrug bemerkt zu haben.
       
       Die Webseite des „Prix Pascal“ möchte von derartigen Disruptionen derweil
       nur die vermeintlich positiven gelten lassen. Gepriesen wird die
       „kulturelle Inklusion durch KI“, da nun, glaubt man den Ausrichtern,
       endlich jeder dazu befähigt sei, Literatur zu produzieren, und es nicht
       länger vom Bildungsgrad, der Klassenzugehörigkeit oder einer
       Lese-Rechtschreibschwäche (kein Scherz) abhängen solle, wer sich
       Schriftsteller:in nennen darf.
       
       Eine Demokratisierung der Belletristik und Überwindung von elitären
       Gatekeepern also? Verschleiert wird selbstredend die Tatsache, dass der
       Entwicklung textgenerierender LLMs ein Diebstahl intellektueller Leistung
       vorausgegangen ist, dessen Ausmaß in der Geschichte der Menschheit wohl
       seinesgleichen sucht. Und auch KI-Tokens sind natürlich nicht umsonst.
       
       So erscheint die Selbstdarstellung des „Prix Pascal“ wie ein Hohn in
       doppelter Hinsicht: „Der Preis würdigt Werke, die etwas Neues bringen, die
       nicht einfach ein bereits in der Vergangenheit produziertes Format
       reproduzieren.“
       
       ## Literarische Institutionen überfordert
       
       Denn LLMs sind ja gerade deswegen nicht in der Lage, etwas Neues zu
       erschaffen, weil sie auf Trainingsdaten existierender Werke basieren und
       eben nichts anderes tun, als Bekanntes zu reproduzieren – auch wenn dies –
       selbst für Jurys wie die des Goncourt – längst nicht mehr so leicht zu
       erkennen ist wie zu Beginn der KI-Ära.
       
       Fälle wie der von Orélien zeigen, wie überfordert die literarischen
       Institutionen mit der „KI-Revolution“ sind – nicht nur in Frankreich. Ohne
       [3][Pangram, einen ebenfalls KI-basierten Detektor für von LLMs generierte
       Texte], wäre Oréliens Täuschungsversuch womöglich nie ans Licht gekommen.
       
       Wie so oft im Neoliberalismus trägt den Schaden die Gesamtheit der
       Gesellschaft, in diesem Fall die Literaturwelt, die Autor:innen und
       Leser:innen. Vom Rowohlt Verlag, der Oréliens Werk bereits hat übersetzen
       lassen, gibt es bis dato noch keine Entscheidung darüber, ob die
       Veröffentlichung womöglich zurückgezogen wird.
       
       Darüber, wie sehr Literatur und ihr Fortbestehen der Gruppe von
       Tech-Entrepreneurs am Herzen liegen, die hinter dem „Prix Pascal“ stecken,
       kann man nur mutmaßen. Neben einem [4][verwaisten Instagram-Account]
       präsentiert sich der Preis jedenfalls sonst nur noch im Businessnetzwerk
       LinkedIn.
       
       25 Oct 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Ja-KI-wird-uns-alle-toeten-Aber-anders-als-du-denkst/!6214506
 (DIR) [2] /Debatte-um-Thelyson-Orelien/!6214568
 (DIR) [3] /KI-Erkennungssoftware/!6185273
 (DIR) [4] https://www.instagram.com/prixpascal/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Yannic Walter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) talkshow
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Französische Literatur
 (DIR) Literatur
 (DIR) GNS
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Beschwerde von Datenschutz-NGOs: Überwacht fürs KI-Training
       
       Wenn KI lernen soll, sind zahlreiche Arbeitende beteiligt – unter
       umstrittenen Bedingungen. NGOs reichen nun Beschwerde gegen eine Plattform
       ein.
       
 (DIR) KI bei Literaturpreisvergabe: Maschinengeschriebenes
       
       Wieder ein Literaturpreis und wieder ein durch KI generiertes Werk. Diesmal
       betrifft es den Gewinner des diesjährigen Caine Prize for African Writing.
       
 (DIR) Debatte um Thélyson Orélien: Um Integrität geht es nur am Rande
       
       Die Rechte mischt mit: In der französischen Debatte um KI-Vorwürfe gegen
       den Schriftsteller Thélyson Orélien wird auch um die kulturelle Hegemonie
       gekämpft.
       
 (DIR) Künstliche Intelligenz: Kaufen, scannen, füttern
       
       Eine Online-Plattform bestellt seit einiger Zeit größere Mengen alter
       Bücher. Händler:innen spekulieren über Betrug, doch vieles spricht für
       KI-Training.