# taz.de -- Island vor dem EU-Referendum: Eine Insel, zwei Meinungen
       
       > Die Isländer*innen entscheiden, ob ihre Regierung
       > EU-Beitrittsgspräche führen soll. Die einen haben Angst um ihre
       > Fischerei. Die anderen sind überzeugt, dass ihr Land in die Union gehört.
       
 (IMG) Bild: Die isländische Premierministerin Kristrún Frostadóttir bei einer Informationsveranstaltung zum bevorstehenden Referendum
       
       Die Morgensonne scheint freundlich auf den Alten Hafen, als der Kapitän zu
       seinem Schiff kommt. Ólafur Kristjánsson wird gleich wieder rausfahren aus
       Reykjavík, mit einer Menge weit gereister Touristen an Bord. Es ist sein
       Job, ihnen einen Traum zu erfüllen – sie sind gekommen, um Wale zu sehen.
       
       Wovon die Isländer selbst träumen, wenn sie an ihr Land denken, das fährt
       als akut ungelöstes Problem im Hintergrund mit – von den Passagieren
       unbemerkt.
       
       Soll Island die Beitrittsgespräche mit der EU wiederaufnehmen? Das ist die
       Frage der Stunde, und die Regierung bittet das Volk zur Abstimmung. Seit
       März ist das bekannt, am Samstag geht es an die Wahlurnen. Und wie die
       Entscheidung der Isländer*innen ausfällt, das ist unmöglich
       vorherzusagen. Umfragen zeigen es immer wieder: Die Angelegenheit steht
       50/50, mal liegt die eine Seite einen Hauch vorn, mal die andere. Acht
       Prozent sind noch unentschlossen. Ein EU-Referendum? Auch in der
       isländischen Light-Version, wo es erst mal nur um die Aufnahme von
       Beitrittsgesprächen geht: kein Spaziergang.
       
       Für Kapitän Ólafur ist die Sache klar: „Ich werde mit Ja stimmen“, erzählt
       er der taz vor seiner ersten Tour des Tages. Was daran so schwer sein soll,
       versteht er nicht. „Es geht doch nur darum, zu gucken, was die EU überhaupt
       anbietet“, betont er. „Man kann doch später immer noch Nein sagen!“
       
       ## Mal schauen
       
       Es ist das Motto der großen Ja-Kampagne: Sag Ja – es ist ja unverbindlich,
       zum „mal Schauen“. Ihn überzeugt das. Die Nein-Seite täte so, als würde ein
       Ja bei diesem Referendum direkt den Beitritt zur EU besiegeln. „Sie sagen
       Nein, bevor sie überhaupt wissen, wovon sie reden – ich finde das dumm.“
       
       Man merkt dem 64-Jährigen seinen Ärger an, als er über Strategien der
       Nein-Seite spricht, auch wenn er dabei sehr viel lacht: „Die appellieren an
       die einfachsten Instinkte der Menschen, ohne eigentlich darüber zu reden,
       worum es geht“, meint er, „weißt du, so was wie: Ich liebe Island. Also
       stimme ich mit Nein.“
       
       Aus der politischen Opposition wird der Regierung vorgeworfen, das
       Referendum völlig ohne Not angesetzt zu haben und damit die Gesellschaft zu
       spalten. Wen man auch fragt dazu – man bekommt unterschiedliche Antworten.
       Manche erleben in ihrem Umfeld keine Konflikte, wissen aber von Menschen,
       die sich über die EU zerstritten haben. Ólafurs Strategie zur
       Konfliktvermeidung, auch bei der Arbeit, besteht darin, das Unveränderliche
       zu akzeptieren. Er denke sich einfach seinen Teil, wenn er merkt: Hier ist
       mit Argumenten nichts zu machen.
       
       Um das offiziell größte Problemthema – den Stolz der Nation, den
       Fischereisektor – macht er sich derweil gar keine Sorgen, was sollte die EU
       da zu regeln haben? Die berühmte isländische 200-Meilen-Zone habe doch mit
       den Hoheitsgewässern anderer Länder nichts zu tun. Etwa anderes sei es vor
       dem europäischen Kontinent, wenn [1][die Fische zwischen Frankreich und
       England hin- und herschwimmen], meint er.
       
       Dann muss der Kapitän los, aufs Schiff, ab zu den Walen vor der
       isländischen Küste.
       
       ## Ein Thema: der Tourismus
       
       Auf dem Weg durch die kleine, äußerst feine isländische Hauptstadt
       verschwindet das EU-Thema schnell wieder im Hintergrund – nirgendwo ein
       Meer an Flaggen, Plakaten oder großflächigen Botschaften, das vom ruhigen
       Alltagsbild ablenken könnte. Eltern bringen ihre Kinder zur Schule,
       Straßenreiniger reinigen die eh schon sauberen Straßen, Geschäfte bekommen
       neue Waren geliefert. Und, natürlich: Touristen streifen durch die Stadt.
       Suchen den Bus, der sie zum Ausflug in die sagenhafte Landschaft abholen
       soll, oder flanieren vorbei an noch geschlossenen Souvenirshops,
       Kunstgalerien und Läden für isländisches Wolliges. Auffallend viele
       Buchläden, auffallend viele Cafés. Fast jedes Schaufenster ist auch auf
       Englisch beschriftet. Leerstand ist in dieser Fußgängerzone kein
       nennenswertes Thema, die EU anscheinend auch nicht.
       
       Der stark gewachsene Tourismus ist hingegen ein großes Thema. Jòn Kaldal
       fühlt sich wohl mit den vielen Besuchern. Es stört ihn überhaupt nicht,
       dass er beim Treffen im Burgerladen Le Kock mit der Bedienung nur Englisch
       sprechen kann. Ohne das internationale Personal könne Islands Tourismus
       nicht funktionieren – und der Tourismus habe Reykjavík aufblühen lassen.
       Nur die Natur müsste vom Staat noch besser geschützt werden, sagt der
       Sprecher der Umweltschutzorganisation Iceland Wildlife Fund.
       
       In der EU-Frage gehört er zu der Gruppe der klarsten Befürworter: Er ist
       grundsätzlich überzeugt davon, dass Island in die Union gehört. „Natürlich
       ist die EU nicht perfekt, aber das ist wie mit der Demokratie: Zeig mir was
       Besseres“, sagt er.
       
       ## Stark an Europa geworden
       
       Island sei sowieso schon so stark an Europa gebunden – kulturell, sowie
       durch die Mitgliedschaft im Europäischen Wirtschaftsraum. Kaldal ist vom
       Unionsgedanken überzeugt. Island und Norwegen hätten schon davon
       profitiert, dass die EU sie mitdenke, etwa während der Pandemie, als es um
       fehlendes Schutzmaterial und Impfstoff ginge. Er meint, darauf solle man
       sich aber nicht ewig einfach verlassen. Lieber richtig mitmachen.
       
       Es geht den Befürwortern auch um die Hoffnung auf eine stabilere Währung,
       bessere Zinspolitik, weniger Inflation – von der EU werde viel erwartet und
       dabei manches durcheinander gebracht, meint Politikwissenschaftlerin Eva H.
       Önnudóttir von der Universität Island. „Es ist einfach ein sehr komplexes
       Thema“, sagt sie. Gern wüsste sie mehr über die EU-Gedanken der
       Bevölkerung, allein: Die isländische Forschung hinke hinterher, es gab
       nicht so großen Bedarf. So bleibt ihr – wie allen – eine Menge immerhin
       plausibler Erklärungsversuche.
       
       Wie auch immer die Antwort am Samstag ausfällt: Önnudóttir will ruhig
       bleiben – sie erwarte überhaupt keine gravierenden Veränderungen, sagt sie.
       „Wird es ein Nein, gibt es gar keine Veränderungen, wird es ein Ja, gibt es
       halt Verhandlungen, ansonsten bleibt erst mal alles unverändert.“
       
       Und selbst durch einen, ja noch in weiter Ferne liegenden und vielleicht am
       Samstag direkt im Keim erstickten, EU-Beitritt würde sich nicht so viel
       verändern, meint sie – schließlich sei Island ja bereits an die Abkommen
       des Europäischen Wirtschaftsraums gebunden, betont sie. „Für uns gelten
       schon 75 Prozent der EU-Regulierungen. Das ist etwas ganz anderes als für
       Beitritts-interessierte Länder ohne EWR-Abkommen.“
       
       ## Fischerei bedeutet Identität
       
       Treibende Kraft für das isländische EU-Projekt war und ist die Liberale
       Reformpartei, nach der Wahl im Dezember 2024 einer von zwei
       Koalitionspartnern der Sozialdemokraten. Außenministerin Þorgerður Katrín
       Gunnarsdóttir gibt sich bei aller Sehnsucht nach der EU unnachgiebig: Wenn
       Brüssel nicht berücksichtige, was Island für eine Großmacht in Sachen
       Fischerei ist, werde es schwierig mit den Verhandlungen, das sagte sie vor
       einigen Wochen in einem Interview. Und, ganz wichtig: Die Fischerei gehöre
       zur Identität der Isländer. Lasst bitte die Finger davon, das ist die
       Aussage.
       
       Der Fisch ist ein großes Thema für sich – denn auch ohne die EU
       funktioniert der stolze Wirtschaftssektor nicht mehr zur Zufriedenheit
       aller Isländer. Zu viel Geld konzentriert sich längst auf zu wenige reiche
       Isländer, lautet die Kritik. Eine zentrale Säule der Wirtschaft bleibt der
       Bereich so oder so.
       
       EU-Erweiterungskommissarin Marta Kos reagierte, wie man wohl reagiert, wenn
       man am Bewerber interessiert ist – grundsätzlich zuversichtlich sprach sie
       davon, dass man bestimmt „kreative Lösungen“ finden könnte.
       
       Von all dem will Haraldur Ólafsson gar nichts wissen – für ihn ist die
       Sache ebenso klar wie für den Whalewatching-Kapitän, nur anders. In die EU
       eintreten? Das bedeute, die Staatsmacht abzugeben, von Island nach Brüssel,
       sagt er. Den Vergleich zu einem Kolonialherren zieht er auch, bei einem
       Gespräch im Haus der Menschenrechte, ein paar Kilometer von der Uni
       entfernt. In der Cafeteria, wo gerade schon Kekse und Chips auf den Tischen
       verteilt werden, wird er gleich vor einer Gruppe junger Menschen mit
       Behinderungen über das Referendum sprechen.
       
       Seit 2017 ist Haraldur Vorsitzender der Anti-EU-Organisation Heimssýn. „Das
       war viele Jahre ein sehr angenehmer Auftrag“, sagt er. „Es gab gelegentlich
       Zusammenkünfte, Treffen mit Gleichgesinnten, zum Beispiel aus Norwegen oder
       Schweden, und das war’s.“ Bis die jetzige Regierung plötzlich mit dem
       Referendum angekommen sei.
       
       Der Professor für atmosphärische Physik ist vielen Isländern noch aus
       seiner Zeit als Fernsehmeteorologe bekannt. Aktuell macht er mit sehr
       deutlichen Anti-EU-Statements Stimmung vor dem Referendum. Nichts, das wird
       im Gespräch deutlich, könnte ihn vermutlich zum Umdenken bringen.
       
       Der Heimssýn-Vorsitzende fürchtet, sollte die Ja-Seite am Samstag gewinnen,
       dass die Zeit der Spaltung und Unruhe andauern würde. Es soll vorbei sein
       mit dem EU-Gespenst, möglichst jetzt sofort, am Wochenende.
       
       ## „Die Nation entscheidet“
       
       Das wiederum will Ministerpräsidentin Kristrún Frostadóttir verhindern. Am
       frühen Mittwochabend lädt sie zu einer Veranstaltung ins Kulturzentrum
       Austurbæjarbíó. „Die Nation entscheidet“, steht als Motto auf großen
       Monitoren, der Saal ist voll, knapp 500 Leute, schätzt der Veranstalter. Ob
       die Ministerpräsidentin damit noch Unentschlossene umstimmt?
       
       Die 55-jährige Gudny etwa ist eigentlich nur gekommen, um ihre „wunderbare
       Premierministerin“ zu erleben, wie sie sagt. Die Buchhalterin kommt
       eigentlich aus dem Norden Islands – dass die Regierungschefin mit dieser
       Veranstaltungsreihe in den Wochen vor dem Referendum alle Ecken des Landes
       besucht hat, gefiel ihr mal wieder besonders: dass die Regierungschefin
       sich auch dort zeigt, wo die Nein-Seite deutlich mehr Anschluss hat als in
       der Hauptstadt. Denn auch Bauern fürchten negative Folgen für sich, sollte
       Island vom EWR- zum EU-Mitglied aufsteigen. Andererseits könnten ländliche
       Regionen auch langfristig von Förderungen profitieren.
       
       Dass sie mit Ja stimmen will, wusste Gudny vorher schon. Auch sie will vor
       allem eins: Erst mal erfahren, was die Regierung in Brüssel für einen Deal
       aushandeln würde. Sie ist wohl nicht die Einzige, die einfach Lust hatte
       auf einen Abend mit der Ministerpräsidentin im Kulturzentrum. Für Kristrún
       Frostadóttir, die 38-jährige Sozialdemokratin, ist das hier jedenfalls
       offenkundig ein Heimspiel. Den Vorwurf, das Referendum habe Island
       gespalten, hat sie von Anfang an nicht hingenommen. Ihre Antwort galt immer
       der demokratischen Stärke der isländischen Gesellschaft, in der man uneinig
       sein könnte, ohne sich zu überwerfen. Am Wochenende kommt eine
       Herausforderung auf diese Gesellschaft zu – eine Seite wird damit umgehen
       müssen, das Referendum verloren zu haben. Wieder eine Gelegenheit, Stärke
       zu beweisen.
       
       28 Aug 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Fischereirechte-im-Aermelkanal/!5773356
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anne Diekhoff
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Island
 (DIR) EU-Referendum
 (DIR) Fischerei
 (DIR) Recherchefonds Ausland
 (DIR) GNS
 (DIR) Island
 (DIR) Europäische Union
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Island und die EU: Macht sich Reykjavík auf den Weg nach Brüssel?
       
       Die Isländer könnten bereits in diesem Jahr in einem Referendum über einen
       EU-Beitritt abstimmen. Ein Streitpunkt bleibt die Fischereipolitik.
       
 (DIR) Island als nächstes EU-Mitglied?: Isländische Außenministerin will schnelles Referendum
       
       Island hatte bereits EU-Beitrittsgespräche geführt, diese aber 2013
       abgebrochen. Durch die neue geopolitische Lage könnte es zu einer
       Wiederaufnahme kommen.
       
 (DIR) Fischereirechte im Ärmelkanal: How much is the fish?
       
       Die Insel Jersey könnte eine Brücke zwischen Frankreich und Großbritannien
       sein. Nun spitzt sich der Streit um Fischereirechte zu.