# taz.de -- Klimaschädlicher Luftverkehr: Kaum Nachteile, wenn Airlines mehr fürs Klima blechen
> Soll Europa auch den internationalen Luftverkehr mit dem Emissionshandel
> zur Kasse bitten? Eine Studie entkräftet Argumente der Gegner*innen.
(IMG) Bild: Flugzeuge wie der Airbus A380 werden von Lufthansa vor allem zu außereuropäischen Zielen eingesetzt
Befürworter*innen der Ausweitung des europäischen Emissionshandels
(ETS) auf den internationalen Luftverkehr bekommen kurz vor der anstehenden
Überprüfung durch die EU-Kommission neue Argumente. Laut einer [1][Studie
des Thinktanks International Council on Clean Transportation] (ICCT) fällt
die Gefahr des sogenannten Carbon Leakage – also der bloßen Verlagerung von
Emissionen durch Verschiebung des Verkehrs auf außereuropäische Drehkreuze
– deutlich geringer aus als bislang angenommen.
Bisher sind zwei Drittel der europäischen CO2-Emissionen des Luftverkehrs
vom ETS befreit, da Abgaben nur für Flüge innerhalb des Europäischen
Wirtschaftsraums (EWR), nach Großbritannien und in die Schweiz anfallen.
Die EU-Kommission erwägt im Rahmen einer für diesen Freitag angekündigten
Reform des Emissionshandels, das System auf Langstreckenflüge auszuweiten,
die aus der EU abheben. Das würde laut der EU-Behörde eine Benachteiligung
europäischer Airlines gegenüber internationalen Konkurrenten beenden.
Ankommende Langstreckenflüge würden allerdings weiter ausgenommen, um
Konflikte mit Drittstaaten zu vermeiden.
Doch Fluggesellschaften wie die Lufthansa warnten in einem [2][Brief an
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen] vor steigenden Ticketpreisen
und Frachtkosten. Eine Ausweitung des Emissionshandels würde europäische
Airlines benachteiligen und Passagiere auf Drehkreuze wie Istanbul oder
Dubai ausweichen lassen.
Auf Basis weltweiter Flugdaten aus dem Jahr 2023 hat ICCT nun zehn Modelle
für eine Ausweitung des ETS untersucht. Je nach Ausgestaltung könnten die
jährlichen Einnahmen von derzeit rund 4,3 Milliarden Euro danach auf etwa 9
Milliarden Euro steigen, wenn sämtliche internationalen Abflüge aus Europa
einbezogen würden. Eine Ausdehnung auf alle ankommenden und abgehenden
internationalen Flüge würde sogar bis zu 14,3 Milliarden Euro Einnahmen pro
Jahr bringen. Gleichzeitig bliebe die Verlagerung von Emissionen allerdings
mit maximal 3,1 Prozent begrenzt. Besonders effizient erscheint ein
distanzbasierter Ansatz, der nur die ersten 7.500 Flugkilometer (etwa die
Entfernung Berlin–Dominikanische Republik) bepreist: Er würde 96 Prozent
der Einnahmen sichern, bei einer „Leakage-Rate“ von lediglich 1,1 Prozent.
## ETS-Ausweitung macht Flüge um 1 Prozent teurer
Die Fluggesellschaften sind jedoch gegen höhere Klimakosten. Ryanair,
Europas größte Airline, hatte sogar dafür plädiert, auch die
innereuropäischen Flüge wieder aus dem ETS herauszunehmen. Die Kosten dafür
belaufen sich derzeit etwa auf 7 Euro pro Ticket. ICCT betont, die
Verlagerungen ließen sich durch gezielte Instrumente wie
Antiumgehungsregeln oder streckenspezifische Freizuteilungen begrenzen.
Der internationale Luftverkehr ist für etwa 3 Prozent der globalen
Treibhausgasemissionen verantwortlich. Europaweit verursachten Flüge 2025
insgesamt [3][195 Millionen Tonnen CO₂], knapp ein Drittel der gesamten
deutschen Emissionen, und lagen damit erstmals wieder über dem Niveau vor
der Pandemie.
Für Passagiere kostet die ETS-Ausweitung wenig. Eine aktuelle
[4][Untersuchung] der NGO Carbon Market Watch kommt zum Schluss, dass sie
einen Flug von Frankfurt nach Singapur um etwa ein Prozent verteuern würde,
für die Strecke von Amsterdam nach Istanbul könnten es knapp vier Prozent
sein. Die Größenordnungen bei den öffentlichen Einnahmen durch die Abgaben
sieht die Studie ähnlich wie ICCT: Wenn alle in Europa startenden Flüge in
den ETS eingebunden würden, würde das jährlich zusätzliche 9 Milliarden
Euro bringen, mit den ankommenden Flügen stiegen die Einnahmen sogar auf
bis zu 19 Milliarden.
Und was tun mit dem Geld? Die Milliarden sollen laut ICCT den Hochlauf
nachhaltiger Kraftstoffe und neuer Antriebstechnologien beschleunigen.
Damit würde der Emissionshandel nicht nur als Lenkungsinstrument wirken,
sondern zugleich die Transformation des Luftverkehrs unterstützen.
14 Jul 2026
## LINKS
(DIR) [1] https://mailchi.mp/theicct/extending-eu-carbon-pricing-to-international-flights-could-raise-over-14-billion-a-year-with-little-risk-of-shifting-emissions-outside-europe?e=2e130b9dc0
(DIR) [2] https://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/luftfahrt-airlines-warnen-eu-vor-teureren-tickets-durch-co2-abgaben/100231219.html
(DIR) [3] https://www.transportenvironment.org/te-deutschland/articles/eu-emissionshandel-airlines-bezahlen-fuer-zwei-drittel-der-europaeischen-flugemissionen-keinen-co2-preis
(DIR) [4] https://carbonmarketwatch.org/2026/06/22/expanding-eu-carbon-market-for-aviation-would-barely-affect-ticket-prices-study-finds-but-would-raise-billions-for-climate-action/?_gl=1*14yr20z*_up*MQ..*_ga*NzkxMTU3NjYyLjE3ODIxMzE3MzU.*_ga_6CXHVZGKHY*czE3ODIxMzE3MzQkbzEkZzAkdDE3ODIxMzE3MzQkajYwJGwwJGgw
## AUTOREN
(DIR) Kai Schöneberg
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
(DIR) Emissionshandel
(DIR) Luftfahrt
(DIR) CO2-Emissionen
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
(DIR) Luftfahrt
(DIR) Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Unterstützung für Klimaschutz: Mehrheit will, dass Industrie für Klimaverschmutzung zahlt
Eine knappe Mehrheit der Deutschen unterstützt den europäischen CO2-Preis
für die Industrie. In Brüssel wird derweil fleißig dagegen lobbyiert.
(DIR) Luftfahrtmesse ILA bei Berlin: Fluggesellschaften zahlen zu wenig CO2-Preise
Am Mittwoch startet die Luftfahrtmesse ILA – mit Politprominenz und einer
neuen nationalen Luftfahrtstrategie. Beim Klimaschutz aber hapert es noch.
(DIR) Chemieindustrie ätzt erfolgreich: EU-Kommission will Emissionshandel etwas schwächen
Der Handel mit Verschmutzungsrechten ist zentral für den EU-Klimaschutz,
steht aber unter Druck von der Chemieindustrie. Nun gibt Brüssel nach.