taz.de

# taz.de -- App „FreiFahren“ für ÖPNV-NutzerInnen: „Mich hat dieses Kontrollregime emotional sehr aufgebracht“

> Johan Trieloff hat eine „Blitzer-App“ für Kontrollen im ÖPNV entwickelt.
> Er erklärt, wie das geht, und warum er keine ethischen Bedenken hat.

(IMG) Bild: Jetzt kommt’s drauf an: Ticket oder kein Ticket?

taz: Herr Trieloff, was ist die [1][FreiFahren-App] und wie funktioniert
sie?

Johan Trieloff: Unsere App bietet allen die Möglichkeit, Kontrollen in U-
und S-Bahn zu melden. Auf einem Liniennetz wird mit einem Blick sichtbar,
wo gerade in Berlin kontrolliert wird. Basierend auf typischen Mustern
können wir sogar eine Risikovorhersage machen, in welche Richtung sich
Kontrollteams bewegen.

taz: Wie sieht das ganz praktisch aus?

Trieloff: Wenn Sie in einer Bahn kontrolliert werden oder eine Kontrolle
beobachten, öffnen Sie einfach die App und klicken auf einen Button, das
Ganze dauert nur Sekunden. Den Ort können Sie manuell eingeben, und wenn
Sie eingewilligt haben, dass die App ihre Location nutzen darf, macht sie
ihnen auch Vorschläge. Die Uhrzeit wird automatisch erkannt.

taz: Damit das Ganze funktioniert, braucht es wahrscheinlich eine kritische
Masse an UserInnen.

Trieloff: Ja, und mittlerweile gehen so viele Meldungen ein, dass sich
daraus ein guter Überblick ergibt. Ich selbst saß letztens in der U3 und
habe am Görlitzer Bahnhof Kontrollierende auf dem Bahnsteig gesehen.
Nachdem ich das über unsere App gemeldet hatte, konnte ich nach einem
Refresh sehen, dass innerhalb von 15 Sekunden drei Meldungen eingegangen
waren. Also hatten noch zwei weitere Leute in meiner Bahn oder auf dem
Bahnsteig die App genutzt.

taz: Wann haben Sie die App entwickelt – und warum?

Trieloff: Das hat alles 2023 angefangen. Ich war im ersten Semester und
habe das Buch [2][„Vor dem Gesetz sind nicht alle gleich“] von Ronen
Steinke gelesen. Darin beschreibt er, wie in Deutschland juristische
Strafen Menschen mit geringem Einkommen beziehungsweise Vermögen viel
stärker treffen. Hängen geblieben ist bei mir das Beispiel von den bis zu
9.000 Menschen, die jedes Jahr in einem deutschen Gefängnis sitzen, weil
sie ohne Ticket im Nahverkehr gefahren sind. Das sind meist Menschen, die
unter sehr prekären Umständen leben und in deren Leben viel schiefgelaufen
ist. Sie sind oft arbeitslos oder gering beschäftigt, viele haben
psychische Probleme. Eigentlich müsste der Staat ihnen helfen, stattdessen
errichtet er ein Kontrollregime im Nahverkehr, mit dem sie aktiv gejagt
werden. Mich hat das emotional sehr aufgebracht.

taz: Und da war die Idee geboren?

Trieloff: Es kam noch hinzu, dass wir damals an unserer Uni kein
Semesterticket hatten. Deshalb entstanden riesige Whatsapp- und
Telegram-Gruppen mit Hunderten von NutzerInnen, die sich gegenseitig vor
Kontrollen warnten. Mich hat begeistert, dass sich hier ganz dynamisch eine
Solidaritätsgruppe gebildet hat, weil alle im selben Boot saßen. Ich
stellte mir dann vor, das auf einer Karte grafisch darzustellen. Zuerst
habe ich angefangen, die gemeldeten Orte aus diesen Gruppen auszulesen und
strukturiert darzustellen. Relativ schnell sind dann zwei Freunde von mir
dazugestoßen, seitdem machen wir das zusammen. Mittlerweile nutzen rund
40.000 Menschen die App regelmäßig, es gibt sie im AppStore, aber auch als
Web-App. Dabei lesen wir immer noch die Gruppen aus, der größte Teil der
Meldungen wird aber direkt über FreiFahren erstellt.

taz: 40.000 klingt schon mal beeindruckend – aber wie viele nutzen die App
denn gleichzeitig?

Trieloff: Kommt ganz drauf an, es gibt ja Peakzeiten, in denen besonders
viele Menschen unterwegs sind. Aber im Schnitt haben immer um die 100 Leute
die App gerade geöffnet.

taz: Eine Garantie, nicht erwischt zu werden, ist das natürlich nicht.

Trieloff: Nein, das versprechen wir auch nicht. Am sichersten ist es
natürlich immer, sich ein Ticket zu kaufen, wenn man die Mittel dazu hat.

taz: Studierende sind allerdings keine Zielgruppe mehr, sobald sie ein
Semesterticket haben.

Trieloff: Ich sehe es so, dass wir zwei Arten von NutzerInnen haben. Einmal
Menschen, die in prekären Umständen leben und nicht die Mittel für ein
Ticket haben, aber natürlich auch mal von A nach B kommen müssen, um am
Stadtleben teilzunehmen. Die zweite Zielgruppe sind Menschen, die häufig
selbst ein Ticket besitzen, aber das Problem im System erkennen und etwas
dagegen tun wollen. Die melden einfach aus Solidarität.

taz: Menschen, die in Armut leben, haben vielleicht gar kein Smartphone,
das sie ja für die App benötigen.

Trieloff: Auf jeden Fall ist das Ganze ein größeres soziales Problem, eine
App alleine wird es nicht lösen können. Am Ende liegt die Verantwortung bei
der Politik und bei denen, die die Ticketpreise machen. Trotzdem hat
mittlerweile schon ein Großteil der Menschen in Berlin ein Smartphone und
damit Internetzugang.

taz: Ich könnte mir vorstellen, dass manche Leute kein Interesse daran
haben, dass die App gut funktioniert, und vielleicht falsche Meldungen
abgeben.

Trieloff: Wir haben inzwischen recht gute technische Möglichkeiten,
Falschmeldungen zu erkennen. Manches rutscht natürlich durch, aber durch
die Schwarmintelligenz der NutzerInnen wird das ganz gut korrigiert. Die
Meldungen werden ja auch nicht permanent angezeigt, sondern nur für eine
relativ kurze Zeit. Wenn sie die Kontrollierenden selbst meinen: Die haben
damit relativ wenig Probleme, weil sie keinen Vorteil daraus ziehen,
jemanden zu erwischen. Bonussysteme sind bei BVG und S-Bahn nicht erlaubt,
auch wenn es immer mal wieder Subunternehmer gibt, wo das passiert. Und die
Kontrollierenden sind nicht unser Target – es geht um das System, das ein
Kontrollregime aufbaut und Menschen kriminalisiert, die sich kein Ticket
leisten können.

taz: Haben sich die Verkehrsbetriebe schon einmal an Sie gewandt?

Trieloff: Bis jetzt nicht. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass sie kein
allzu großes Interesse daran haben, gegen die FreiFahren-App zu agieren.
Einmal wegen des sogenannten Streisand-Effekts – also dass man etwas
populärer macht, indem man es zu verhindern versucht. Aber wir hören auch
immer wieder von NutzerInnen, die es sich auch eigentlich leisten könnten,
dass sie eher doch mal ein Ticket kaufen, wenn sie über die App vor
Kontrollen gewarnt werden. Ich könnte mir vorstellen, dass BVG und S-Bahn
unterm Strich vielleicht gar keine großen Verluste entstehen. Dagegen tun
können sie ohnehin nichts, die Nutzung der App ist nichts Illegales. Im
Prinzip ist es nichts anderes, als wenn ich einem Kumpel eine Nachricht
schicke, dass ich gerade kontrolliert wurde.

taz: Sie haben also keine Sorgen, juristisch angegriffen zu werden?

Trieloff: Wir haben uns natürlich beraten lassen, und AnwältInnen haben uns
versichert, dass es da wenig Spielraum gibt. In anderen Bereichen ist so
etwas ja schon lange gang und gäbe, wie bei den Blitzermeldungen, die
selbst von Radiosendern verbreitet werden. Mit einem Unterschied: Wenn
jemand mit dem Auto rast, weil er sich sicher sein kann, nicht geblitzt zu
werden, ist das tatsächlich gefährlich, da stehen Menschenleben auf dem
Spiel.

taz: Bekommen Sie nicht auch Feedback, dass es grundsätzlich nicht okay
ist, was Sie da machen? Dass der Nahverkehr ein öffentliches Gut ist, das
auch von den NutzerInnen finanziell getragen werden muss?

Trieloff: Das Argument kennen wir, aber es geht ein bisschen an den Fakten
vorbei. Oft wird verkannt, dass ein Großteil der Einnahmen des ÖPNV direkt
aus staatlicher Finanzierung stammt, nicht aus Ticketverkäufen. Und dass
die BVG sich gerade in einer Krise befindet, dass Bahnen unzuverlässig oder
gar nicht fahren, liegt nicht an den Menschen, die sich kein Ticket leisten
können, sondern daran, dass der Staat die Betriebe kaputtgespart hat. Wobei
andererseits Geld da ist, um Kontrollierende zu bezahlen, Geld für die
Verwaltungsgebühren des erhöhten Beförderungsentgelts und vor allem Geld
für die Inhaftierung von Hunderten Menschen alleine in Berlin, deren
Unterbringung rund 200 Euro am Tag kostet. All das, weil Mobilität eine
Ware ist und Menschen diskriminiert werden, die nicht die Mittel haben, um
sie sich leisten zu können.

taz: Wie geht es mit FreiFahren weiter?

Trieloff: Wir haben eine ganze Reihe an technischen Weiterentwicklungen
geplant, um Muster von Kontrollen besser zu erkennen – zum Beispiel gibt es
Kontrollierende, die auf bestimmten Linienabschnitten immer hin- und
zurückfahren. Und wir planen eine Expansion in weitere Städte.

taz: Stehen Sie da mit Gleichgesinnten in Kontakt?

Trieloff: Ja. Technisch ist es auch keine Herausforderung, die App in einer
anderen Stadt anzubieten. Es geht nur darum, dort schnell die initialen
NutzerInnen zu kriegen, um ausreichende Meldungen generieren zu können.

4 Aug 2026

## LINKS

(DIR) [1] https://freifahren.org/
(DIR) [2] https://www.piper.de/buecher/vor-dem-gesetz-sind-nicht-alle-gleich-isbn-978-3-492-31975-1

## AUTOREN

(DIR) Claudius Prößer

## TAGS

(DIR) BVG
(DIR) Fahren ohne Ticket
(DIR) Ersatzfreiheitsstrafe
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) BVG
(DIR) Fahren ohne Ticket
(DIR) Fahren ohne Ticket
(DIR) BVG

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Imagewerbung im ÖPNV: Alles nur Spaß!

Und wieder macht die BVG auf lustig: Ihr aktueller Werbefilm soll beweisen,
dass Berlin und nicht Paris die wahre Stadt der Liebe ist. Ach wirklich?

(DIR) Fahren ohne Fahrschein: Die Freifahrerinnen

Salome Krug und Kijell Winter fahren bewusst ohne Ticket mit der Bahn durch
Deutschland – aus Protest gegen die Kriminalisierung von Armut.

(DIR) Fahren ohne Ticket entkriminalisieren: Das ist nur ihre Meinung

Justizministerin Hubig findet, dass Menschen ohne Fahrschein nicht ins
Gefängnis gehören. Sie wird am Widerstand aus der Union scheitern.

(DIR) Fahren ohne Fahrschein in Berlin: CDU und SPD setzen weiter auf Härte

In Potsdam wird Schwarzfahren nicht mehr per Strafanzeige verfolgt. Die
Koalition in Berlin interessiert das wenig – und verweist auf den Bund.