# taz.de -- Estnischer Premierminister Michal: „Putin hat in Angelegenheiten der EU nichts zu sagen“
       
       > Kurz vor dem Nato-Gipfel fordert der estnische Premier Kristen Michal
       > mehr Investitionen in Verteidigung. Die Ukraine sieht er in der Nato –
       > trotz Kritik.
       
 (IMG) Bild: Saporischschja am 4. Juli nach einem russischen Angriff
       
       taz: Kommende Woche tagen die Staats- und Regierungschefs der Nato-Länder
       in Ankara. Wann wird dieser Gipfel ein Erfolg, Herr Michal?
       
       Kristen Michal: Dann, wenn Einigkeit und ein gemeinsames Verständnis
       entsteht, was kollektive Verteidigung bedeutet. Denn die Nato ist auf
       gegenseitige Unterstützung angewiesen.
       
       taz: Was meinen Sie damit? 
       
       Michal: Russland oder andere Akteure, die eine akute Bedrohung für die
       europäischen Länder oder die Nato-Staaten darstellen, sollten nicht den
       Fehler begehen, die Einheit der Nato auf die Probe zu stellen.
       
       taz: Und ist die Allianz tatsächlich geeint? Zum Beispiel, was die Höhe der
       Verteidigungsausgaben angeht? 
       
       Michal: Also, ich erwarte, dass die Verbündeten [1][ihre
       Verteidigungsausgaben] erhöhen, denn Estland gibt mehr als fünf Prozent des
       Bruttoinlandsprodukts aus. [2][Lettland] tut dasselbe. Litauen ebenso,
       Polen auch. Aber es gibt immer noch Länder, die das nicht tun. Wir haben in
       Den Haag vereinbart, dass wir die Verteidigungsausgaben erhöhen werden. Das
       ist auch schon passiert bei den europäischen Verbündeten und in Kanada und
       das bedeutet, dass wir besser geschützt sind, weil unsere Verbündeten über
       die entsprechenden Fähigkeiten verfügen.
       
       taz: Fähigkeiten für die Ukraine? 
       
       Michal: Wir müssen der Ukraine signalisieren, dass wir unsere Unterstützung
       fortsetzen, um Russland zurückzudrängen.
       
       taz: Liegt die Zukunft der Ukraine nach wie vor in der Nato? Es gibt
       Aussagen, dass dieser Satz nicht mehr in der Abschlusserklärung des Gipfels
       auftauchen soll. 
       
       Michal: Selbst wenn er nicht in dieser Erklärung oder in den Dokumenten
       steht, das wichtigste Kriterium ist jedoch: Wo sollte die Ukraine denn
       hingehören? Die Ukraine will in die Europäische Union, die EU will sich
       erweitern. Das wird unseren, wenn ich es so nennen darf, „Club“ viel
       stärker machen. Mehr Märkte, mehr Menschen, mehr Chancen. Die Ukraine
       gehört also zur Europäischen Union. Und wenn man nach den militärischen
       Fähigkeiten fragt: Die Ukraine hat die fähigste Armee in ganz Europa. Wo
       sollte das Land denn sonst sein, wenn nicht in der Europäischen Union, in
       der Nato?
       
       taz: Aber wird der Satz nun in der Abschlusserklärung stehen, oder nicht? 
       
       Michal: Die Diskussionen laufen noch, und wahrscheinlich werden sie noch
       Jahre andauern. Einige Länder sagen, dass es vielleicht noch zu früh ist,
       weil in Vilnius noch abgewogen wurde, ob man die Entscheidung treffen
       sollte. Aber meine Meinung ganz klar ist: Die Ukraine sollte in der Nato
       sein.
       
       taz: Welches Bedrohungslevel seitens Russlands sehen Sie derzeit für die
       baltischen Staaten? 
       
       Michal: Hier geht es nicht nur um die baltischen Staaten. Es geht darum, ob
       Russland beschließen wird, die Nato und die EU anzugreifen. Das müssen wir
       also unmöglich machen. Ich würde sagen, dass derzeit sogar die russische
       Einschätzung lautet, dass sie verlieren würden. Aber: Wir müssen
       vorbereitet sein. Deshalb investieren wir in neue Fähigkeiten, zum Beispiel
       in die Drohnenkriegsführung und in Mittelstreckenraketen.
       
       taz: Aber rechnen Sie mit einem Angriff auf ein Nato-Land? Expert:innen
       sprechen oft vom Szenario 2028. 
       
       Michal: Russland stellt in allen Nato-Dokumenten und in jeder
       [3][Bedrohungsanalyse eine akute und reale Bedrohung für die Länder] der EU
       und die Nato-Staaten dar. Das ist ganz sicher. Die Bedrohungen liegen auf
       unterschiedlichen Ebenen, zum Beispiel haben sich Cyberangriffe gegen
       Estland in den vergangenen drei Jahren verdreifacht. Aber: Die
       Bedrohungsanalyse lautet, dass derzeit keine akute militärische Bedrohung
       gegen die EU und die Nato besteht. Doch die Vorgehensweise Russlands und
       Putins hat sich nicht geändert. Für ihn war der Zusammenbruch der
       Sowjetunion eine persönliche Beleidigung. Er will sie wiederherstellen, und
       das ist seine Mission. Er wird versuchen, alles zurückzugewinnen.
       
       taz: Konkreter wollen Sie nicht werden? 
       
       Michal: Wenn man vorbereitet ist, kann man keine Angst haben. Der Ukraine
       zu helfen, ist keine Einbahnstraße mehr. Sie stellen allen Informationen
       über moderne Kriegsführung, elektronische Kriegsführung,
       Drohnenkriegsführung zur Verfügung. Und an alle, die immer noch glauben,
       man könne mit Russland verhandeln: Putin opfert jeden Monat etwa 30.000 bis
       35.000 Männer, damit sie bei einem Angriff auf ein anderes Land sterben.
       Und wir fragen immer noch: Kann man ihn zur Vernunft bringen? Das ist nicht
       möglich.
       
       taz: Was wäre ein Weg zu einer Verhandlungslösung? 
       
       Michal: [4][Putin erkennt nur eines an]: Stärke, Einheit und Stärke. Wenn
       unsere derzeitige Strategie funktioniert – wir entziehen dem Diktator mit
       der Schattenflotte und durch die Sanktionen das Geld wie den Sauerstoff. Er
       hatte eine Art Rettungsleine durch die Straße von Hormus und konnte
       Energieprodukte zu einem höheren Preis verkaufen, aber das ist hoffentlich
       vorbei. Derzeit greifen die Ukrainer auch Moskau an. Zugleich leidet
       Russland unter Treibstoffmangel, es gibt eine demografische Krise, da die
       Männer sterben. Wenn man all dies zusammen nimmt, stellt sich die Frage:
       Funktioniert die europäische Strategie? Wann wird der Wendepunkt kommen?
       
       taz: Wenn der Zeitpunkt kommt, wer sitzt am Verhandlungstisch? 
       
       Michal: Putin und Selenskyj.
       
       taz: Und die EU? 
       
       Michal: Putin hat in Angelegenheiten der Europäischen Union nichts zu sagen
       – schon gar nicht, wenn es um die europäische Sicherheit geht. Man will
       doch nicht, dass Putin etwas zur deutschen Sicherheit sagt. Ich will nicht,
       dass er etwas zur estnischen Sicherheit sagt. Es steht ihm nicht zu,
       darüber zu sprechen und zu entscheiden. Die EU wird weiterhin
       Sanktionsdruck ausüben. Wenn man die Rolle des Vermittlers übernimmt, gibt
       man nach, und die Strategie funktioniert dann nicht mehr. Europa muss sich
       also entscheiden.
       
       Taz: Mit dem Krieg kamen die Söldner. Und viele der ausländischen Söldner
       wollen nun auch in die EU. Ein Problem? 
       
       Michal: Im Moment sind in Russland mehr Männer gegen die Ukraine im Einsatz
       als zu Beginn des Krieges. Das sind keine regulären Soldaten oder
       Angehörige der regulären Armee. Die meisten sind Kriminelle oder haben
       einen fragwürdigen Hintergrund. Sie haben gelernt zu töten. Nach dem Krieg
       werden sie zurück nach Asien, Afrika, Europa kommen und nach einer anderen
       Beschäftigung suchen.
       
       taz: Was ist Ihr Vorschlag? 
       
       Michal: Wir brauchen andere Visabestimmungen und müssen die Kämpfer, die
       Soldaten in die Schranken weisen. Jeder, der an der russischen Aggression
       gegen die Ukraine beteiligt ist, soll endgültig aus dem Schengen-Raum und
       aus dem europäischen Raum verbannt werden. Sie sollen in Russland warten,
       bis das Tribunal eintritt. Die EU-Kommission ist bereits aktiv geworden und
       will die Visabestimmungen ändern. Das ist auch die Botschaft an die Russen:
       Wenn ihr euch in einem solchen Konflikt auf die Seite des Diktators stellt,
       dann werdet ihr die Konsequenzen tragen.
       
       5 Jul 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Baltische-Staaten-bei-Merz/!6193201
 (DIR) [2] /Lettlands-Ministerpraesident-ueber-Grenzen/!6190239
 (DIR) [3] /Sicherheitsexperte-ueber-Baltikum/!6180555
 (DIR) [4] /Krieg-in-der-Ukraine/!6192909
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Tanja Tricarico
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Rüstungsrausch
 (DIR) Estland
 (DIR) Baltische Staaten
 (DIR) Nato
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Drohnen
 (DIR) Verteidigung
 (DIR) Nato
 (DIR) Rüstungsrausch
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Rüstungsrausch
 (DIR) Nato
 (DIR) Baltische Staaten
 (DIR) Nato
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Nato-Gipfel in Ankara: Feuerwerk der Rüstungsausgaben
       
       Zum Nato-Gipfel präsentieren die Länder ihre Leistungsschau bei den
       Ausgaben für Verteidigung. Sie wollen vor allem einen beeindrucken: Trump.
       
 (DIR) +++ Nachrichten im Ukrainekrieg +++: Erneute schwere Angriffe auf Kyjiw vor dem Nato-Gipfel
       
       Ukraine meldet mindestens zehn Tote bei russischen Angriffen auf Kyjiw.
       Dort wurden offenbar vor allem Wohnhäuser zerstört.
       
 (DIR) Russische Kriegswirtschaft: Putins Waffen für die Nato-Außengrenze
       
       Der Kreml rüstet enorm auf: 40 Prozent des Haushalts fließen in den Krieg,
       in neue Militärbasen an der Nato-Außengrenze, in Drohungen gegen den
       Westen.
       
 (DIR) Vor dem Nato-Gipfel in Ankara: Belastete Leistungsschau
       
       Die Türkei lädt zum Nato-Gipfel. Die europäischen Mitglieder wollen Trump
       mit Rüstungsdeals besänftigen und hoffen auf Bilder des Zusammenhalts.
       
 (DIR) Baltische Staaten bei Merz: Drei kleine Partner und ihr großer Bruder
       
       Kurz vor dem Nato-Gipfel in Ankara statten Regierungsvertreter der
       baltischen Staaten Kanzler Merz einen Besuch ab. Es geht um mehr als
       Solidarität.
       
 (DIR) Sicherheitsexperte über Baltikum: „Wir haben nicht den Luxus abzuwarten“
       
       Sicherheitsexperte Marek Kohv ordnet die Bedrohungslage in den baltischen
       Staaten ein und erklärt, warum manche Kriegsfolgen einkalkuliert werden
       müssen.