# taz.de -- Plutonium-Experiment in USA: Vom Sprengkopf zum Reaktorbrennstoff
> Die US-Regierung will Plutonium aus dem Kalten Krieg für Mini-AKWs
> recyclen – und riskiert so Jahrzehnte der Politik gegen Verbreitung von
> Kernwaffen.
(IMG) Bild: Reaktor in Hanford, Washington
Die US-Regierung treibt einen umstrittenen Plan voran, privaten Firmen
überschüssiges waffenfähiges Plutonium aus dem Kalten Krieg anzubieten, um
daraus Brennstoff für Reaktoren der nächsten Generation herzustellen. Das
[1][Energieministerium hat nun fünf Unternehmen für weitere Verhandlungen
ausgewählt].
Befürworter erklären, mit dem Vorhaben könnten die USA ihre Abhängigkeit
von anderen Ländern reduzieren – rund 90 Prozent des in Atomkraftwerken in
den USA verwendeten Urans kommen aus dem Ausland. Kritiker halten dagegen,
dass das Sicherheitsrisiko zu hoch sei und die internationalen Bemühungen
zur Nonproliferation – zur [2][Nichtverbreitung von Atomwaffen]
–untergraben werden könnten.
Die USA setzen schon länger auf den [3][Ausbau der Atomenergie] und hoffen
vor allem auf neue Reaktorkonzepte wie sogenannte Mini-AKWs, also modulare
Reaktoren. Zuletzt hat Präsident Donald Trump mehrere
Durchführungsverordnungen erlassen, die die Genehmigungsverfahren für
Reaktoren verkürzen, die Wiederinbetriebnahme stillgelegter Atomkraftwerke
vorantreiben und eine bessere Versorgung mit Kernbrennstoffen sichern
sollen.
Das waffenfähige Plutonium aus dem Kalten Krieg könnte als Brennstoff für
solche Reaktoren dienen. Jacob DeWitte von der kalifornischen [4][Firma
Oklo], einem Entwickler von Mini-Reaktoren, betont: Der Mangel an
radioaktivem Brennstoff ist eines der größten Probleme für diese neuen
Atomkraftwerke. „Dieses Programm eröffnet einen Weg, vorhandenes
überschüssiges Material als Übergangsbrennstoff für eine neue
Reaktorgeneration zu nutzen. Material, das eigentlich zur Entsorgung
vorgesehen war, kann stattdessen in Brennstoff umgewandelt werden“, sagte
er.
## Sicherheitsfragen ungeklärt
Auch das im vergangenen Jahr gestartete Programm für die kommerzielle
Nutzung von waffenfähigem Plutonium ist das Ergebnis einer Verordnung von
Trump. Das Energieministerium hatte Firmen aufgefordert, sich zu melden,
wenn sie Interesse daran hätten, Plutonium zu recyclen, aufzubereiten und
daraus atomare Brennstoffe herzustellen.
Der Vorstoß hatte umgehend Kritik geerntet. Mehrere demokratische
Abgeordnete erklärten in einem Schreiben an das Ministerium, das Programm
werfe ernsthafte Sicherheitsfragen auf, besonders in Bezug auf die
ungewollte Verbreitung von Waffen. Die USA hätten jahrzehntelang die
kommerzielle Nutzung von Plutonium vermieden, weil Staaten mit AKWs nicht
in der Lage sein sollten, Plutonium aus abgebrannten Brennelementen zu
extrahieren – und es so für den Bau von Waffen verwendbar zu machen. Der
US-Plan würde diese erfolgreiche Nichtverbreitungspolitik umkehren.
Auch Ernest Moniz, Ex-Energieminister und Co-Vorsitzender der
[5][unabhängigen Sicherheitsorganisation Nuclear Threat Initiative], warnte
vor konkreten Risiken: mehr waffenfähiges Material im Umlauf, ein Anreiz
für andere Staaten, entsprechende Technologien zu entwickeln, neue
radioaktive Abfallströme und höhere Kosten für die Atomenergie.
## Fehlendes Endlager
Neben Oklo wählte das Ministerium auch Exodys Energy, Shine Technologies,
Standard Nuclear und Flibe Energy für die weiteren Verhandlungen aus.
Sollte sich das Ministerium mit ihnen einigen, wäre es der erste bekannte
Fall, dass die US-Regierung waffenfähiges Plutonium für private Unternehmen
zugänglich machen würde.
Das Energieministerium verfügt über mehr als 50 Tonnen an überschüssigem
Plutonium aus früheren Atomwaffenprogrammen. Berichten zufolge sind fast
die Hälfte davon, knapp 20 Tonnen, für das Projekt vorgesehen.
Die US-Regierung will so auch [6][das Entsorgungsproblem] lösen. Denn das
Land hat lediglich ein Endlager für militärische Transuran-Abfälle in New
Mexico. Bevor waffenfähiges Plutonium dort eingelagert werden könnte,
müsste es verdünnt und in eine zulässige Abfallform überführt werden. Ob
das technisch möglich ist, ist umstritten. Auch politisch und
sicherheitstechnisch gibt es Bedenken, weil [7][das Endlager für einen
anderen Abfalltyp ausgelegt ist und 2014 bei einem Zwischenfall bereits
Americium und Plutonium freigesetzt] wurden.
2 Jun 2026
## LINKS
(DIR) [1] https://edition.cnn.com/2026/05/26/climate/trump-administration-plutonium-deal-energy-companies
(DIR) [2] https://www.auswaertiges-amt.de/resource/blob/207392/b38bbdba4ef59ede2fec9e91f2a8179b/nvv-data.pdf
(DIR) [3] /Milliarden-fuer-Mini-Reaktoren/!6164346
(DIR) [4] https://oklo.com/newsroom/news-details/2024/Oklo-Inc.-Begins-Trading-on-the-New-York-Stock-Exchange/default.aspx
(DIR) [5] https://www.nti.org/
(DIR) [6] /Wohin-mit-dem-Atommuell/!6172317
(DIR) [7] /Nach-Strahlungsleck/!5047438
## AUTOREN
(DIR) Hansjürgen Mai
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt USA unter Trump
(DIR) Schwerpunkt Atomkraft
(DIR) Verbot von Atomwaffen
(DIR) Sicherheit
(DIR) 40 Jahre Tschornobyl
(DIR) Verbot von Atomwaffen
(DIR) US-Angriff auf Venezuela
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Folgen der Atomkraftnutzung: Der Traum von Atommüll ohne Schrecken
Die sogenannte Transmutation soll hochradioaktive Abfälle unschädlich oder
sogar energetisch nutzbar machen. Ist das realistisch?
(DIR) Rüstungskontroll- und Abrüstungsabkommen: Auf einem gefährlichen Weg
Die internationale Rüstungskontroll- und Abrüstungsarchitektur zerfällt
bedrohlich. Ein Überblick über alle Verträge und deren zunehmende Erosion.
(DIR) US-Angriff auf Venezuela: Südafrika denkt über Atomwaffen nach
Ein Diplomat in Südafrika begrüßt eine Wiederbeschaffung von Atomwaffen und
sorgt für Empörung. Südafrikas atomare Abrüstung war einst vorbildlich.