# taz.de -- Gericht bestätigt Täuschung von Milka: Schmeckt nach weniger
       
       > Gleiches Design, weniger Inhalt – das Landgericht Bremen sieht in Milkas
       > 90-Gramm-Packungen Verbrauchertäuschung. Was kann nun aus dem Urteil
       > folgen?
       
 (IMG) Bild: Sieht gleich aus, ist aber nicht gleich viel: Die neue Milkapackung seit 2025 war Verbrauchertäuschung, so das Bremer Landgericht
       
       Milka hat gemogelt: Im Prozess gegen die Süßwarenfirma Mondelez hat die
       Verbraucherzentrale Hamburg Recht bekommen. Es sei Verbrauchertäuschung,
       wenn Produkte bei gleichbleibender Verpackung weniger Inhalt enthalten,
       urteilte diesen Mittwoch das Landgericht Bremen.
       
       Das Bremer Unternehmen hatte Anfang 2025 die Preise erhöht, pro Milka-Tafel
       von 1,49 Euro auf 1,99 Euro. So weit so transparent – im gleichen Zuge aber
       wurden zahlreiche Sorten von 100 Gramm auf 90 Gramm verkleinert, die Tafel
       fällt nun einen Millimeter flacher aus als zuvor. Die Verpackung wurde
       dabei nicht verändert – für die Verbraucherzentrale Hamburg ein Fall von
       Verbraucher*innentäuschung. Im September legte die Organisation
       [1][Unterlassungsklage vor dem Landgericht Bremen ein.]
       
       Zwar wurde die Packung korrekt mit der Mengenangabe 90 Gramm versehen – und
       die Gewichtsangabe anders als zuvor auch noch auf der Vorderseite
       platziert. Weitere Hinweise fehlten aber, Design und Größe blieben
       identisch. „Viele Menschen greifen zu den Milka-Tafeln und merken nicht,
       dass sie nur noch 90 statt 100 Gramm Schokolade für ihr Geld bekommen“, so
       Armin Valet von der Verbraucherzentrale Hamburg.
       
       Die Erwartungshaltung der Kund*innen ist der entscheidende Punkt – das
       Gericht spricht in seinem Urteil von einer „relativen Mogelpackung“. Bei
       der „absoluten Mogelpackung“ passen die Größe der Verpackung und der Inhalt
       überhaupt nicht zusammen, ein Beispiel sind halb leere Müsli-Packungen. Ein
       so eklatantes Missverhältnis kann man der geschrumpften Milka nicht
       vorwerfen – die Mogelei ergibt sich relativ, aus dem Vergleich zum
       bekannten Vorgänger-Produkt.
       
       ## In der Zukunft braucht es deutliche Hinweise
       
       Um die Kund*innen nicht in die Irre zu führen, brauche es deutliche
       Hinweise auf der Verpackung – zumindest für einen Zeitraum von vier Monaten
       nach der Reduzierung der Füllmenge. Das Urteil der Unterlassungsklage ist
       auf die Zukunft gerichtet: „Für das konkret beanstandete Produkt hat das
       Urteil keine Folgen mehr, da die Reduzierung schon Anfang 2025 erfolgt ist
       und sie der Verbraucher mittlerweile kennt“, so ein Sprecher des Gerichts.
       
       Aber: Sollte der Hersteller „bei anderen Produkten eine ähnliche
       Reduzierung vornehmen wollen, dann müsste er für vier Monate einen
       deutlichen Hinweis auf der Verpackung anbringen“.
       
       Die für das Unternehmen direkt spürbare Folge des Urteils dürfte also eher
       der Imageschaden sein. Man nehme die Entscheidung des Gerichts ernst, heißt
       es auf Nachfrage von Mondelez. Ob man von der Möglichkeit eines
       Berufungsverfahrens Gebrauch machen will, dazu will sich das amerikanische
       Unternehmen mit Deutschlandsitz in Bremen am Mittwoch noch nicht äußern.
       Ein weiteres Verfahren würde weitere Öffentlichkeit für die Geschichte mit
       sich bringen.
       
       Von der hat Milka eigentlich genug: Bei der Online-Abstimmung zur
       „Mogelpackung des Jahres“ der Verbraucherzentrale Hamburg hatten bis Januar
       zwei Drittel der Teilnehmer*innen f[2][ür die geschrumpfte Milka-Tafel
       gestimmt] – und das bei besonders hoher Beteiligung, 34.731 Menschen gaben
       ihre Stimme ab. Noch nie in der zwölfjährigen Geschichte der Wahl habe ein
       Produkt einen derart hohen Stimmenanteil erreicht, erklärte die
       Verbraucherzentrale im Januar. Schon im Juli hatte Milka den
       [3][Negativ-Preis von Foodwatch zum „Goldenen Windbeutel“] ergattert.
       
       Der Absatz der Schokolade ist in Europa im ersten Quartal um 7,5 Prozent
       gesunken; reagiert wurde vielerorts mit Rabattaktionen. Auf Social Media
       zeigen sich etliche Kund*innen unter Posts der Marke zu beliebigen Themen
       seit Monaten empört über die verschleierte Verkleinerung. „Wann kommt eure
       neue Sorte Verarsche raus?“, heißt es da, oder „Schönen Abzockertag“ bei
       einem Muttertagsposting.
       
       Aus Sicht der Hamburger Verbraucherschützer*innen hat das Urteil des
       Landgerichts Bremen Signalwirkung auch für andere Unternehmen. Im [4][Zuge
       der Kostensteigerungen der vergangenen Jahre] hatten viele Hersteller
       versucht, bei ihren Produkten bei Menge oder auch Qualität zu sparen, ohne
       die Kund*innen zu informieren.
       
       Die sogenannte Shrinkflation, also Schrumpfinflation, kritisieren
       Verbraucherschützer schon lange. Zuletzt gab es aber bei einigen ein
       Umdenken: Nachdem die Verbraucherzentrale Hamburg 2024 bereits eine Klage
       gegen einen geschrumpften Margarine-Becher gewonnen hatte, hätten viele
       Unternehmen Verkleinerungen klarer gekennzeichnet, mit Slogans wie „Weniger
       Inhalt – unveränderte Qualität“.
       
       Die Verbraucherzentrale sieht dennoch auch den Gesetzgeber in der Pflicht.
       [5][Vorbild könne Österreich sein,] dort müssen Händler seit diesem April
       auf ein schlechteres Preis-Mengen-Verhältnis hinweisen. 60 Tage lang müssen
       entsprechende Hinweise am Supermarktregal oder direkt am Produkt angebracht
       werden.
       
       13 May 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Mogelpackungen-im-Visier/!6110298
 (DIR) [2] /Weniger-Schokolade-hoeherer-Preis/!6147383
 (DIR) [3] /Negativpreis-fuer-lila-Schokolade/!6100899
 (DIR) [4] /Die-Preise-fuer-Kakao-erreichen-Hoechstwerte-was-das-fuer-Verbraucher-bedeutet/!6070417
 (DIR) [5] /Produkttaeuschung/!6158787
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Lotta Drügemöller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Mogelpackung
 (DIR) Verbraucherzentrale
 (DIR) Schokolade
 (DIR) Inflation
 (DIR) Lebensmittel
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Shrinkflation
 (DIR) Mogelpackung
 (DIR) Preise
 (DIR) Verbraucherschutz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Produkttäuschung: Shrinkflation bekämpfen
       
       Auch Österreich etabliert ein Anti-Mogelpackung-Gesetz. Hierzulande dürfen
       Produkte immer noch ungestraft mit weniger Inhalt teurer und größer werden.
       
 (DIR) Mogelpackungen im Visier: Große Tüte, kleiner Inhalt
       
       Mogelpackungen sind ein Ärgernis für Verbraucher:innen. Nun geht sogar ein
       Fall vor Gericht – doch die Politik reagiert zurückhaltend.
       
 (DIR) Dreisteste Werbelügen 2024: Milka gewinnt „Goldenen Windbeutel“ für Shrinkflation
       
       Erst teurer, dann weniger Inhalt gleich 48 Prozent Preiserhöhung bei Milka
       – für Foodwatch die dreisteste Werbelüge 2024. Wer schummelt noch?