taz.de

# taz.de -- Schauspielerin Uschi Glas: „Ich möchte es besser machen als mein Vater“

> Schauspielerin Uschi Glas engagiert sich gegen Antisemitismus, arbeitete
> zuletzt die NS-Vergangenheit ihres Vaters auf. Eine Oma gegen Rechts will
> sie aber nicht sein.

(IMG) Bild: „Ich war immer politisch, habe mich nie weggeduckt“, sagt Uschi Glas

taz: Frau Glas, was haben Sie heute Morgen gedacht, als Sie in den Spiegel
geschaut haben?

Uschi Glas: Oh Gott, was habe ich denn gedacht? Ich glaube, ich habe mir
überlegt, dass ich heute mein Krafttraining verschieben muss, weil ich
vormittags zu viele Termine habe. Normalerweise mache ich das direkt nach
dem Aufstehen im Badezimmer. Dafür nehme ich mir auch gerne ein wenig
länger Zeit.

taz: Sie machen jeden Morgen Kraftsport?

Glas: Ja, um fit zu bleiben. Wenn ich verreise, nehme ich meine Hanteln
sogar mit, damit ich im Hotelzimmer trainieren kann, ohne dass mir jemand
zuschaut. Bewegung ist für jeden Menschen wichtig, aber für mich noch mal
besonders. Im Gehen kann ich meine Texte besser lernen.

taz: Wie das?

Glas: Wenn ich sitze und einen Text lernen will, schweifen meine Gedanken
ständig ab. Darum gehe ich am liebsten im Wald oder irgendwo anders
spazieren, wo mich niemand hören kann, nehme das Skript mit und spreche es
laut. Demnächst bin ich in Vietnam, dort drehen wir für das „Traumschiff“.
Den Text muss ich noch lernen, also werde ich heute Nachmittag einen langen
Spaziergang machen.

taz: Wir haben Sie nach Ihren Gedanken vor dem Spiegel gefragt, weil das in
Ihrem letzten Buch ein zentrales Motiv ist. „Du musst am Abend in den
Spiegel schauen können“, sagte Ihnen Ihr Vater häufig. Ist Ihnen das immer
gelungen?

Glas: Nicht immer, das geht ja auch gar nicht. Das Gefühl dahinter
begleitet mich aber jeden Tag. In den Spiegel schauen zu können, bedeutet
auch, mich schon tagsüber zu fragen, ob etwas nicht gut gelaufen ist und
ich mich korrigieren muss. Ob ich den Menschen um mich herum auf Augenhöhe
begegnet bin. Besonders während der Arbeit: In einer Filmproduktion sind
wir meistens mit 60 Leuten am Set, jeder trägt einen wichtigen Teil zum
Projekt bei. Auch junge Menschen, die bei uns reinschnuppern, haben ihren
Anspruch auf Respekt.

taz: Sie beschäftigen sich in dem Buch auch mit der NS-Vergangenheit Ihres
Vaters. Sie haben einen Ahnenforscher beauftragt, der mehr darüber
herausfinden sollte. Woher kam dieser Impuls?

Glas: Ich habe das erste Mal als Teenager angefangen, darüber nachzudenken.
Im Schulunterricht behandelten wir nur die Weimarer Republik, dann war da
ein finsteres Loch, über die NS-Zeit wurde nicht gesprochen. Informationen
über die Gräueltaten während des Nationalsozialismus habe ich erst in
England bekommen, als ich dort in den 60er Jahren in London eine Sprach-
und Schauspielschule besucht habe. Plötzlich habe ich jeden Tag die
Verbrechen in der BBC gesehen, das waren Bilder, die damals in Deutschland
noch gar nicht gezeigt wurden. Als ich zurückkehrte, stellte ich meinen
Vater zur Rede. Ich war ein rebellisches Mädchen und wollte ihn zwingen,
mir die Wahrheit zu erzählen.

taz: Hat er das getan?

Glas: Nein. Wir haben uns fürchterlich gestritten. Er hat immer nur
erwidert: „Uschi, du verstehst es nicht.“ Lange habe ich nicht nachgegeben.
Bei jedem Besuch in meinem Elternhaus gab es Ärger. Meine Mutter hat sehr
unter den Streitereien gelitten. Ich wollte nicht, dass jedes Wochenende,
an dem wir zusammen sind, im Streit endet. Aus dem Grund habe ich
irgendwann versucht, die Haltung meines Vaters zu respektieren und meinen
Frieden damit zu schließen. Aber losgelassen hat mich das Thema nie.

taz: [1][Der Ahnenforscher hat recherchiert], dass Ihr Vater 1944 als
Funker zur Waffen-SS ging. Er wurde der SS-Gebirgsdivision „Skanderbeg“
zugeteilt, die auf dem Balkan operierte.

Glas: Das zu hören, war schmerzlich. Heute denke ich: Vielleicht hat mir
mein Vater immer gesagt, ich müsse in den Spiegel schauen können, weil er
es selbst nicht mehr konnte.

taz: In Ihrem Buch geht es viel um Wahrheit. Hat Ihr Vater gelogen, als er
Ihnen diesen Teil seiner Vergangenheit verschwiegen hat?

Glas: Dieses Schweigen grenzt schon haarscharf an eine Lüge. Das ist auch
ein Thema, das mich aktuell sehr bedrückt. Jetzt, wo wir wieder ein
Erstarken des Antisemitismus erleben, wie ich es mir nie hätte vorstellen
können, ist für mich die schweigende Mehrheit die größte Gefahr für die
Demokratie. Es ist ja nicht so, dass alle Leute, die seit dem Angriff der
Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 nicht auf die Straßen gehen, etwas
gegen Israel oder gegen jüdische Mitbürger haben. Sie halten sich einfach
raus, und das finde ich falsch.

taz: Sie selbst sind regelmäßig bei Demonstrationen in München für die
Freilassung der israelischen Geiseln mitgelaufen.

Glas: Ich blicke auf meine Vergangenheit und die Vergangenheit meiner
Eltern, in meinen Albträumen sehe ich 1933, die Machtübernahme. Und dann
denke ich: Wir dürfen nicht noch länger warten, wir müssen aufstehen und
für die Demokratie kämpfen. Gegenfrage: Was denken Sie, wie viele jüdische
Mitbürger und Mitbürgerinnen leben in Deutschland?

taz: Schätzungsweise 200.000?

Glas: Das ist schon ziemlich gut, es sind ungefähr 225.000 Jüdinnen und
Juden bei insgesamt 83 Millionen Menschen in Deutschland. Die Zahl ist
nicht besonders groß, trotzdem sind wir nicht imstande, diese Minderheit
richtig zu schützen. Das ist für mich wirklich ein Unding.

taz: Sie sind vor allem als Schauspielerin bekannt. Woher dieses Bedürfnis,
sich politisch zu engagieren?

Glas: Ich war immer politisch, habe mich nie weggeduckt. Ich bin auch nie
einfach mit dem Strom geschwommen. Bei den 68ern hieß es zum Beispiel: Du
musst unbedingt links sein. Wenn du nicht links warst, warst du ein
Spießbürger oder ein Idiot. Auch wenn es Nachteile hatte, dachte ich: Ich
muss bei mir bleiben. Das ist für mich ein Grundsatz, den ich auch jungen
Kolleginnen mit auf den Weg gebe.

taz: Sie hatten 1968 in „Zur Sache, Schätzchen“ Ihren großen Auftritt. Der
Film zeigte das Lebensgefühl in München-Schwabing, er wurde Kult. Damals
hat man Sie unter Druck gesetzt, links zu sein?

Glas: Alle waren für die DDR, weil es da ja ach so toll sein sollte und
alle Menschen gleich waren und so weiter. Man musste mitmachen, auch in der
Filmbranche. Ich habe zur der Zeit schon viel in Berlin gedreht und wusste,
wie es an der innerdeutschen Grenze zugeht. Da bist du als Mensch niemand
gewesen. Ich habe gesagt: Nein, das kann ich nicht. Das hat dazu geführt,
dass ich nach „Zur Sache, Schätzchen“ nie wieder eine Rolle beim Jungen
Deutschen Film bekam. Als Konsequenz musste ich mich beruflich erst einmal
anders orientieren.

taz: Wie erleben Sie das in der Kulturbranche heute?

Glas: Ich fand zum Beispiel [2][bei der Berlinale] skandalös, dass ein
arabischer Filmemacher uns Deutsche als Mörder bezeichnet, weil wir Israel
unterstützen und Israel angeblich einen Völkermord verübt. So ein
Filmfestival ist kein Ort für solche politischen Statements.

taz: Die Berlinale war schon immer ein dezidiert politisches Festival.

Glas: Meines Erachtens müsste bei so was die Leitung sagen, dass das nicht
in Ordnung ist. Es gab auch ein paar Buhrufe, in der Breite aber vor allem
Zustimmung.

taz: Wundert Sie das? Die israelischen Soldaten sind in Gaza sehr brutal
vorgegangen. Viele der Opfer waren Frauen und Kinder.

Glas: Das will ich gar nicht bestreiten. Es gibt nicht den guten Juden und
den guten Deutschen und den guten Russen. Mörder gibt es auf der ganzen
Welt. Mein Traum wäre, dass man sagt: Lasst uns nebeneinander leben, auf
der einen Seite die Palästinenser, auf deren anderen die Israelis. Lasst
uns Frieden schließen.

taz: Sie sind für die Zwei-Staaten-Lösung?

Glas: Auf jeden Fall.

taz: Sie haben Morddrohungen für Ihr Engagement gegen Antisemitismus
erhalten. Macht Ihnen das manchmal Angst?

Glas: Ich kriege inzwischen Mails und Zuschriften, bei denen mir schon
manchmal himmelangst wird. Aber ich denke mir: Was wäre die Alternative?
Dass ich einfach sage: Okay, dann mache ich halt nichts mehr? Das will ich
nicht. Es kann immer etwas passieren. Ich könnte aus dem Haus gehen und
dann fällt von oben eine Dachpfanne runter, dann bin ich tot. Ich möchte
auch für meine Kinder und für meine Enkelkinder kämpfen. Sie wissen ja, ich
bin schon alt …

taz: … 82.

Glas: Wenn ich jetzt nichts sagen würde, dann könnten meine Enkelkinder
später auch fragen: Sag mal, Nonna, was hast du gemacht? Dann müsste ich
antworten: Leider nichts. Nein, wenn ich meine jüdischen Freunde nicht mehr
unterstützen würde, dann könnte ich auch nicht mehr in den Spiegel schauen.
Ich möchte es besser machen als mein Vater.

taz: Wir erleben derzeit einen gesellschaftlichen Rechtsruck. Eine Gruppe
von Frauen in Ihrem Alter versucht, dem etwas entgegenzusetzen, die
[3][Omas gegen Rechts]. Könnten Sie sich vorstellen, sich auch da zu
engagieren?

Glas: Ich wäre sofort dabei, wenn sie „Omas für Demokratie“ hießen. Ich
empfinde den Druck auf die Demokratie von links nämlich als genauso stark
wie von rechts.

taz: Wie kommen Sie zu der Annahme? Wir haben eine sehr starke AfD, der
Verfassungsschutz stuft die Partei als „gesichert rechtsextremistisch“ ein.

Glas: Ich denke zum Beispiel an den großen Stromausfall im Januar in
Berlin. Der wurde durch einen Brandanschlag einer linksextremistischen
Gruppe ausgelöst. Mitten im Winter war tagelang der Strom weg.

taz: Sie betonen, dass Sie es wichtig finden, mit Menschen zu diskutieren,
auch wenn die ganz andere Positionen vertreten.

Glas: Ja, von diesem „Mit denen reden wir nicht“, von diesem ständigen
Ausgrenzen halte ich nichts.

taz: Sind Sie noch nie an einer Diskussion mit AfD-Anhänger*innen
gescheitert?

Glas: Doch, das habe ich leider auch schon erlebt. Einige Freunde sind so
zu Bekannten geworden, das ist eine traurige Erfahrung. Wenn Menschen in
ihrer Meinung sehr festgefahren sind, ist eine Diskussion kaum möglich.
Aber wenn ich an einem Tisch sitze, neben mir jemand, der eine AfD-Meinung
vertritt, dann gehe ich ins Gespräch. Außer mein Tischnachbar ist zum
Beispiel davon überzeugt, dass man alle Flüchtlinge abschieben sollte.

taz: Das finden Sie falsch?

Glas: Wir sind eine gemischte Gesellschaft und so soll es auch sein. Ich
habe noch die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg erlebt, den Wiederaufbau und
auch den Umgang mit den Flüchtlingen damals. Trotz ihrer großen Not wurden
sie nicht gut behandelt, die Leute reagierten mit Misstrauen und Wut. Diese
Menschen mussten aus ihrer Heimat fliehen und als sie endlich ankamen,
wurden sie geächtet.

taz: Sie waren damals selbst eine Zugezogene.

Glas: Unsere Situation damals ist natürlich nicht mit der von
Kriegsflüchtlingen heute zu vergleichen. Aber ja, wir sind als evangelische
Familie in einen katholischen Ort in Niederbayern gezogen. Sogar wir wurden
Ketzer genannt. Wir durften in der Kirche zwar Gottesdienste abhalten, aber
in unsere Gesangsbücher wurden Beleidigungen geschmiert. Der evangelische
Gestank oder die evangelischen Geister oder was auch immer wurden nach
unserem Gottesdienst mit Weihrauch aus der Kirche vertrieben. Ich wurde
auch wegen meines dunkles Teints ausgelacht. Diese Ausgrenzungen haben mich
als Kind sehr beschäftigt. Ich bin froh, dass ich schon früh einen
Widerspruchsgeist hatte. Ich habe mich nicht versteckt, das hat mir
geholfen.

taz: Die Willkommenskultur 2015 hat Sie begeistert, es war die Zeit von
Merkels „Wir schaffen das“. Inzwischen sehen Sie das kritisch, schreiben
Sie in Ihrem Buch. Woher der Sinneswandel?

Glas: Das stimmt, ich war davon überzeugt, dass man diese Leute unbedingt
retten muss. Es war kalt, die Menschen haben zum Teil die Kinder auf den
Schultern getragen und konnten nicht vorwärts und rückwärts. Die standen
sozusagen im Niemandsland. Nach ihrer Ankunft war richtig was los in
München, so viele Menschen auf den Bahnhöfen. Es war Wahnsinn, was die
Leute alles gespendet haben. Aber irgendwann ist die Situation gekippt.
Nachdem man 2015 die Menschen aufgenommen hatte, was ich weiterhin für
richtig halte, hat es die Politik versäumt, die Zuwanderung zu steuern und
illegale Migration zu verhindern.

taz: Die Union setzt auf eine restriktive Migrationspolitik. Verschieben
wir damit nicht das Problem? Die schlimmen Szenen gibt es dann nicht in
Ungarn, sondern an der EU-Außengrenze.

Glas: Das ist eine schwierige Frage. Man kann nicht sagen, lasst die
Grenzen offen und jeder kann kommen. Wir brauchen aber auch Menschen, die
bei uns arbeiten, wir haben einen großen Fachkräftemangel. Wenn wir unsere
ausländischen Freunde nicht bei uns hätten, die für und mit uns arbeiten,
dann hätten wir noch ganz andere Probleme. Ich finde es wichtig, dass man
Leute frühzeitig arbeiten lässt. Menschen mit Berufserfahrung sollten keine
elendigen Hürden auferlegt werden. Dieses Stillsitzen und monatelang warten
lassen, ist grausam.

taz: Sie sind 1944 geboren und haben die gesamte bundesdeutsche Geschichte
erlebt. Wie blicken Sie heute darauf?

Glas: Zunächst einmal bin ich sehr froh, dass wir in einer Demokratie
leben. Solange ich denken kann, darf ich sagen, was ich will. Und ich kann
wählen, wen ich will. Das ist ein großes Geschenk. In der Demokratie musst
du immer auch Kompromisse machen. Wir können alle eine andere Meinung
haben, aber am Ende müssen wir uns einigen. Da muss jeder Federn lassen.
Deswegen ist die Demokratie in gewisser Weise auch unzulänglich, sie stellt
nie alle ganz zufrieden.

taz: Sie selbst stehen der CSU nahe, richtig?

Glas: Ich bin immer selbstständig gewesen, ich war nie in meinem Leben
irgendwo festangestellt. Ich war immer eine Einzelkämpferin, habe mich
politisch nie von einer Partei vereinnahmen lassen. Ich finde es wichtig,
dass Menschen verschiedene Positionen vertreten und darüber diskutieren.
Nicht streiten, nicht den anderen niedermachen, sondern sich wirklich
auseinandersetzen. Man muss bereit sein, sich auch mal überzeugen zu
lassen. Mein Mann und ich, wir lesen jeden Tag Zeitung, er die FAZ, ich die
Süddeutsche. Und dann diskutieren wir. Wir haben jeden Morgen einen
Wettbewerb, schon um 6.30 Uhr. Ich höre auch viele Nachrichten, ich will
einfach dabeibleiben.

taz: Bei all den besorgniserregenden Entwicklungen der letzten Jahre, was
macht Ihnen Hoffnung?

Glas: Dass letztlich doch die Vernunft siegt. Ich genieße die Zeit mit
meinen Enkelkindern. Ich wünsche mir, dass sie in einer freien, toleranten,
aufgeklärten Welt aufwachsen. Und dazu möchte ich meinen Beitrag leisten.
Ich freue mich jeden Tag, dass ich gesund bin, dass ich aufwachen darf,
dass ich noch auf der Welt bin. Und dass ich vielleicht etwas bewegen kann.

Das Gespräch entstand im Rahmen eines Interviewkurses an der Deutschen
Journalistenschule in München. Mitgewirkt haben Sophie Achenbach, Elias
Altmann, Sheila Dierks, Neele Fromm, Luisa Gohlke, Samuel Hüttenberger,
Gustav König, Lina Krauß, Felix Kunz, Alba Lundershausen-Schmidt, Franziska
Mertl, Jule Merx, Aylin Sancak, Nina Schermal, Anna Seifert. Betreut wurde
die Klasse von taz-Redakteurin Antje Lang-Lendorff.

18 May 2026

## LINKS

(DIR) [1] /NSDAP-Datenbanken-von-Spiegel-und-Zeit/!6177408
(DIR) [2] /Berlinale-Tricia-Tuttle-bleibt-im-Amt-aber-mit-Auflagen/!6159757
(DIR) [3] /Omas-gegen-Rechts/!6089549

## TAGS

(DIR) Antisemitismus
(DIR) Demokratie
(DIR) BRD
(DIR) Fernsehen
(DIR) Film
(DIR) Uschi Glas
(DIR) GNS
(DIR) München
(DIR) München
(DIR) Markus Söder

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Münchner Vorort Grünwald: Wo die Reichen wohnen

Der Münchner Vorort Grünwald ist ein Mythos voller Luxus und Protz. Doch es
gibt auch Normalos, die Blasmusik spielen und Geflüchtete unterbringen.

(DIR) Amazon-Doku über Münchens Schickeria: Schicke Leute, die sich besaufen

Die vierteilige Doku „Schickeria – Als München noch sexy war“ holt weit
aus, um von der Schickimicki-Gesellschaft erzählen. Leider zu weit.

(DIR) Nockherberg 2018: Jetzt trinken wir nochmal auf Horst

Beim Starkbieranstich geht es um die CSU-Rivalen Seehofer und Söder, na
klar. „El Marco“ als neuer Zampano schickt Horst in die Wüste