# taz.de -- Tankrabatt und Tabaksteuer: Die höhere Tabaksteuer geht zu Lasten der Ärmeren
> Um den Tankrabatt zu finanzieren, wird die Tabaksteuer erhöht. Das ist
> ungerecht, sagt der Wirtschaftswissenschaftler Dirk Engelmann.
(IMG) Bild: Rauchen soll teurer werden
Die Bundesregierung hat eine erstaunliche Leistung vollbracht, nämlich
weitgehende Einmütigkeit unter Ökonom:innen zu erzeugen. Allerdings
liegt diese in der Bestürzung über die Pläne zum [1][Tankrabatt].
Bisher wenig beachtet in der Diskussion ist allerdings die
Verteilungswirkung der steuer- und abgabenfreien Entlastungsprämie und
ihrer Gegenfinanzierung durch die Erhöhung der Tabaksteuer. Ein
verteilungspolitisches Problem vieler Verbrauchsteuern ist, dass diese
regressiv wirken, also Ärmere relativ stärker belasten als Reichere und
damit zu einer Erhöhung der Ungleichheit führen – im Gegensatz zu
progressiven Steuern wie der Einkommensteuer.
Die meisten regressiven Steuern sind solche, bei denen Reichere zwar
absolut mehr zahlen als Ärmere, Letztere aber einen höheren Anteil ihres
Einkommens aufwenden, beispielsweise bei der Mehrwertsteuer auf
Lebensmittel. Schon solche Steuern erhöhen die relative Ungleichheit.
Umfragen legen aber nahe, dass der [2][Tabakkonsum in Deutschland – wie in
vielen anderen Ländern – unter Ärmeren höher ist als unter Reicheren].
Damit ist die Tabaksteuer ein Extremfall, da die Ärmeren nicht nur relativ
zum Einkommen, sondern sogar absolut mehr zahlen als die Reicheren. Die
Tabaksteuer ist vermutlich die am stärksten regressiv wirkende Steuer
überhaupt, zumindest unter allen nicht trivialen.
Wer dagegen von der Entlastungsprämie profitieren wird, ist unklar.
Bezahlen werden sie jedoch die Raucher:innen und damit überproportional
die Ärmeren. Zwar gibt es gute gesundheitspolitische Gründe für eine
Tabaksteuer. Wenn sie aber zur Finanzierung von [3][Umverteilungsmaßnahmen
herangezogen wird, sollte man die Verteilungswirkung auch konsequent
bedenken].
Die Bundesregierung verteilt also um – von den Ärmeren zu irgendjemandem –
und sie weiß selbst nicht, wohin. Rauchen hat keine Lobby, Autofahren
schon. Ein Argument scheint zu sein, auf Rauchen könne man auch verzichten.
Rauchen ist aber eine anerkannte Sucht, und damit ist Aufhören schwer, auch
bei höherer Tabaksteuer. Wäre es anders, könnte die Bundesregierung durch
die Tabaksteuererhöhung auch nicht die Einnahmen erhöhen.
29 Apr 2026
## LINKS
(DIR) [1] /Warum-der-Tankrabatt-genau-richtig-ist/!6170300
(DIR) [2] /Zigarettenkultur-in-Bremen/!5930560
(DIR) [3] /Wohlstandsverteilung-in-Deutschland/!6174294
## AUTOREN
(DIR) Dirk Engelmann
## TAGS
(DIR) Soziale Gerechtigkeit
(DIR) Umverteilung
(DIR) Steuerpolitik
(DIR) Rauchen
(DIR) Reden wir darüber
(DIR) Social-Auswahl
(DIR) GNS
(DIR) Gesundheitspolitik
(DIR) Energiepreise
(DIR) Gesundheit
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Hohe Energiepreise: IWF kritisiert Tankrabatt, weil Reiche besonders profitieren
Der Internationale Währungsfonds sieht in Tankrabatten „unkluge Maßnahmen“.
Er warnt Regierungen davor, Fehler aus der Energiekrise 2022 zu
wiederholen.
(DIR) Studie zu gesundem Leben: Andere machen mehr gegen Alkohol, Tabak und schlechtes Essen
Deutschland hat die höchsten Gesundheitskosten, die Lebenserwartung liegt
aber unterm Durchschnitt. Ein Bericht zeigt: Bei der Prävention ist Luft
nach oben.
(DIR) Schwarz-Gelbe Sparpläne: Statt Ökosteuer-Rabatt nun Tabaksteuer
Laut Sparpaket sollte der Ökosteuer-Rabatt für Industriebetriebe gestrichen
werden. Doch die Regierung will die Vergünstigungen teilweise bestehen
lassen. Dafür zahlen die Raucher mehr.