# taz.de -- Transformation der Energieversorgung: Der Todeskampf der fossilen Wirtschaft
       
       > Die Energiewende ist nicht zu stoppen. Wer das leugnet, will von ihrem
       > Scheitern profitieren. Erneuerbare Energie wächst schneller als alles
       > andere.
       
 (IMG) Bild: Dystopien haben eine verführerische Logik. Sie entbinden uns von der Pflicht zur Entscheidung. Wer überzeugt ist, dass es zu spät ist, muss nichts mehr tun
       
       Manche Menschen meinen, die Lage sei ernst und hoffnungslos. Klimaberichte,
       die präziser werden und düsterer. Eine geopolitische Ordnung, in der Öl und
       Gas nicht nur Energiequellen sind, sondern Machtinstrumente, mit denen
       Kriege finanziert und Demokratien unter Druck gesetzt werden. Manche meinen
       sogar, die alte fossile Ordnung erlebe gerade ihren zweiten Frühling: Öl-
       und Gasdeals mit Autokraten, neue LNG-Terminals, die viel und laut
       beschworene Renaissance der Atomkraft, der betörende Ruf nach
       Brückentechnologien und wie als Echo darauf erschütternde Wahlergebnisse,
       die zeigen, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung lieber die
       Wirklichkeit wechselt als die Gewohnheiten.
       
       All das führt zu einer fatalen Lähmung. Denn leider haben Dystopien eine
       verführerische Logik. Sie entbinden uns von der Pflicht zur Entscheidung.
       Wer überzeugt ist, dass es zu spät ist, muss nichts mehr tun. Und wer
       glaubt, die Fossilokratie, also jenes Geflecht aus fossilen Interessen, das
       nicht nur Märkte, sondern Gesetzgebung, Medien und außenpolitische
       Bündnisse durchdringt, sei eine Art göttlicher Wille, kann sich seiner
       Ohnmacht hingeben wie dem schlechten Wetter: unangenehm, aber nicht zu
       ändern. Welch ein Irrtum!
       
       Denn die fossile Ordnung ist nicht stark. Sie ist laut. Das ist ein
       Unterschied. US-Präsident Donald Trumps Rückzug aus dem Pariser Abkommen,
       Präsident Javier Mileis Abwicklung des argentinischen Umweltministeriums,
       [1][der russische Gaskrieg gegen Europa]: Das sind keine Zeichen eines
       Systems in seiner Blüte. Das sind die Zuckungen eines Systems, das spürt,
       wie sein Fundament wegbricht. Raubtiere kämpfen am wildesten, wenn sie
       verlieren.
       
       In Wahrheit erleben wir nicht den Triumph der fossilen Wirtschaft, sondern
       ihren Todeskampf, den Moment also, in dem ein tödlich verwundetes Raubtier
       noch einmal alles mobilisiert, was ihm bleibt: Zähne, Krallen, Gebrüll,
       Gewalt. Hinter der scheinbaren Blüte der Fossilokratie steckt kein geheimer
       Masterplan dunkler Mächte, sondern eine über anderthalb Jahrhunderte
       gewachsene Struktur: ein dichtes Geflecht aus Infrastruktur, Subventionen,
       politischen Routinen, Konzerninteressen und geopolitischen Abhängigkeiten.
       
       ## Günstig, schlicht und ökologisch
       
       Ein System, das sich selbst stabilisiert, auch dann noch, wenn es
       ökonomisch und physikalisch längst am Ende ist. Weil es Kriege,
       Desinformation und autoritäre Politik hervorbringt, um noch ein paar Jahre
       länger von der Beute der Vergangenheit zu zehren. Die fossilen Raubtiere
       verlieren. Und sie wissen es. [2][Solarstrom] ist heute die effizienteste
       Energiequelle, die die Menschheit je hatte. Günstig. Schlicht und
       ökologisch. China baut in einem einzigen Jahr mehr erneuerbare Kapazität
       auf als die Europäische Union in einem Jahrzehnt.
       
       In Pakistan, einem Land, das man nicht zu den Vorreitern der Klimapolitik
       zählen würde, haben Solaranlagen innerhalb weniger Jahre die Abhängigkeit
       von teuren Gasimporten überwunden. In Deutschland gibt es Tage, an denen
       [3][erneuerbare Energien] mehr als hundert Prozent des Strombedarfs decken.
       Die Energiewende ist kein Versprechen. Sie ist eine Tatsache, die nur von
       denen geleugnet wird, die von ihrem Scheitern profitieren wollen.
       
       Wie gelingt das? Durch eine Kurzschlussstrategie: Man „löst“ ein Problem
       mit den Mitteln, die es verursacht haben. Als Deutschland nach dem
       russischen Angriff auf die Ukraine über Nacht seine Gasabhängigkeit
       überwinden musste, baute es in Rekordtempo neue Flüssiggasterminals. Genau
       wie nach dem Ölschock der 1970er Jahre wechselte man die Lieferanten, nicht
       die Abhängigkeit. Das fossile System wurde nicht überwunden. Es wurde
       verlängert und mit neuen Verträgen abgesichert. So verständlich der Reflex,
       so widersinnig das Ergebnis.
       
       Denn fossile Abhängigkeit heißt politische Erpressbarkeit – von Russland,
       von Golfstaaten, von globalen Konzernen. Dabei liegt das Geld für eine
       andere Energiezukunft längst auf dem Tisch. Es fließt nur in die falsche
       Richtung. [4][Kreuzfahrtkonzerne] zahlen keine Energiesteuer auf
       Schiffsdiesel. Kerosin ist steuerfrei. [5][Fossile Subventionen]
       übersteigen in Deutschland die Förderung der Erneuerbaren um ein
       Vielfaches.
       
       ## Ängste sind unnötig
       
       Man kann die Energiewende hassen und verzögern oder sie mögen und gestalten
       – aber wegdebattieren kann man sie nicht. Weltweit wachsen Wind- und
       Solarkapazitäten schneller als jede andere Form der Energieerzeugung. Wer
       heute noch behauptet, wir stünden am Anfang eines gefährlichen Experiments,
       verwechselt Ursache und Wirkung: Das Experiment war das fossile Zeitalter.
       Die Energiewende ist die Reparatur.
       
       Die seit Jahrzehnten verzögerte Transformation hat Deutschland nicht
       geschützt, sondern geschwächt. China und Deutschland haben die Rollen
       getauscht: Das einstige Billiglohnland führt heute die Märkte für
       Solartechnik, Batterien und Speicher, während die stolze
       Made-in-Germany-Nation über Lohnkosten redet statt über
       Technologieführerschaft. Die Wärmewende ist ein Paradebeispiel für diesen
       Konflikt. Kaum ein politisches Projekt wurde in den letzten Jahren so
       aggressiv als Angriff auf das „Lebenswerk“ kleiner Hausbesitzenden geframt.
       
       Dabei ist das Gegenteil richtig: Wer ein Haus besitzt, dessen Heizung an Öl
       und Gas hängt, sitzt buchstäblich auf einer Zeitbombe – nicht nur
       klimapolitisch, sondern ökonomisch. Preissteigerungen und Lieferkrisen
       treffen zuerst diejenigen, deren Wärmeversorgung fest an fossile Importe
       gekettet ist. Wärmepumpen, Dämmung und Quartierslösungen sind deshalb nicht
       der Abriss des Lebenswerks, sondern sein Schutz.
       
       Die Fossilokratie weiß das. Und sie weiß, dass sie verloren hat, wenn sich
       diese Perspektive durchsetzt. Deshalb werden Ängste geschürt: vor Kosten,
       vor Technik, vor Bürokratie. Deshalb wird so getan, als ginge es um die
       Frage, ob die Heizungsindustrie überlebt, nicht darum, ob Menschen in zehn
       oder zwanzig Jahren ihre Häuser noch bezahlbar warm bekommen. Der
       Todeskampf des alten Systems vollzieht sich nicht im offenen Bekenntnis. Er
       tarnt sich als Verteidigung der kleinen Leute. Tatsächlich verteidigt er
       aber vor allem die Renditen derer, die an fossilen Lieferketten verdienen.
       
       ## Soziale Gerechtigkeit durch Verkehrswende
       
       Ähnlich verhält es sich mit der Verkehrswende. Wenn Debatten auf
       „Verbrenner gegen E-Auto“ verengt werden, wirkt das wie eine technische
       Geschmacksfrage. In Wahrheit geht es um [6][Demokratie und soziale
       Teilhabe]. Mobilität entscheidet darüber, wer Zugang zu Bildung, Arbeit,
       Kultur hat, wie viel Zeit Menschen in Staus oder in überfüllten Bussen
       verlieren, wem der Straßenraum gehört. Ein fossil getriebener Verkehr
       zementiert eine Ordnung, in der Autoabhängigkeit zur Eintrittskarte ins
       gesellschaftliche Leben wird – und alle, die sich dieses Ticket nicht
       leisten können oder wollen, an den Rand gedrängt werden.
       
       Die Menschen klammern sich nicht an den Verbrenner, sie kämpfen um ihre
       Zugehörigkeit zur Gesellschaft. Die Fossilokratie lebt von diesen
       Abhängigkeiten: Pendlerinnen, die ohne Auto nicht zur Arbeit kommen;
       Kommunen, deren Infrastruktur auf Durchgangsverkehr ausgerichtet ist;
       Industrien, die an Spritverbrauch, Asphalt und Parkflächen hängen. Wer
       Mobilität nur als Technikfrage diskutiert, überlässt diese Machtfrage
       denen, die von genau dieser Abhängigkeit profitieren.
       
       Eine echte Verkehrswende – mehr [7][öffentlicher Nahverkehr], sichere
       Radwege, kompaktere Städte, weniger Zwang zum Pendeln – ist deshalb immer
       auch eine Demokratisierungs- und Sozialreform. Sie nimmt Macht von
       Konzernen und Autokraten und gibt sie den Kommunen und den Menschen zurück.
       Auch dezentrale Energie ist mehr als eine technische Option. Sie ist eine
       Frage der Machtverteilung. Jede Solaranlage auf einem Dach, jedes
       Bürgerwindrad, jedes energieautarke Quartier schneidet ein kleines Stück
       aus dem Einflussbereich dieses verwundeten Raubtiers heraus.
       
       Je weniger Energie durch wenige, hochkonzentrierte Knoten von Pipelines,
       Tankern und Großkraftwerken fließt, desto weniger Hebel haben diejenigen,
       die diese Knoten kontrollieren. Die viel beschworene „Energiesouveränität“
       ist kein nationalistisches Projekt, sondern ein demokratisches: Sie
       entsteht dort, wo viele Menschen gemeinsam über die Infrastruktur verfügen,
       von der ihr Alltag abhängt.
       
       Aber der größte Kurzschluss ist und bleibt, den Todeskampf der
       Fossilokratie für das eigene Sterben zu halten, für etwas Unabwendbares,
       dem wir ausgeliefert sind wie einer höheren Macht. Unser Problem ist nicht
       die Ohnmacht. Es ist die Frage, die wir stellen. Nicht „Schaffen wir es
       noch?“, sondern „Was genau hält uns auf?“. Und dann bemerken, dass die
       Antwort keine Naturgewalt ist, sondern eine politische Entscheidung.
       Wendepunkte gehorchen einer anderen Logik als [8][Kipppunkte im
       Klimasystem].
       
       Sie sind nicht vorherbestimmt. Sie entstehen, wenn genug Menschen aufhören
       zu warten und anfangen zu handeln. In Bürgerenergiegenossenschaften. Bei
       kommunalen Entscheidungen und der Wahl von Heizung, Auto, Stromtarif. Nicht
       weil eine gute Tat die Welt rettet, sondern weil sie Teil einer Bewegung
       wird, die größer ist als die Summe ihrer Teile. Das Gegenmittel gegen die
       Lähmung ist nicht Optimismus als Gefühl. Es ist Handeln als Entscheidung.
       Die Energiezukunft ist offen. Offen bedeutet: unentschieden. Unentschieden
       bedeutet: Es liegt an uns.
       
       21 Mar 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Ganz-Europa-kauft-russische-Energie/!6157226
 (DIR) [2] /Solarenergie/!t5008391
 (DIR) [3] /Solarenergie-waechst-exponentiell/!6080466
 (DIR) [4] /Kreuzfahrtschiffe-in-Hamburg/!6161786
 (DIR) [5] /Subventionen-fuer-fossile-Energien/!5970724
 (DIR) [6] /Volksentscheid-Gute-Mobilitaet-fuer-alle/!6160896
 (DIR) [7] /Oeffentlicher-Nahverkehr/!t5027782
 (DIR) [8] /Unwiderrufliche-Erderhitzung/!6153691
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Claudia Kemfert
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Reden wir darüber
 (DIR) Erderwärmung
 (DIR) Transformationsgesellschaft
 (DIR) Transformation
 (DIR) fossile Energien
 (DIR) GNS
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
 (DIR) Erderwärmung
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Individualismus
 (DIR) Transformation
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Gefahren des Klimawandels: Klimaparadies in Kempten?
       
       Laut Klima-Risikoindex soll keine Stadt Deutschlands die Auswirkungen der
       Klimakrise so wenig zu spüren bekommen wie Kempten im Allgäu.
       
 (DIR) Klimaschutzprogramm der Regierung: Keine Abkehr von Fossilen trotz Ölpreisschock
       
       Die schwarz-rote Koalition lässt sich von steigenden Benzinpreisen oder
       Erderwärmung nicht beirren. Sie täte gut daran, auf Erneuerbare zu setzen.
       
 (DIR) Knappe Kassen: Wie Kommunen sich mehr Klimaschutz leisten könnten
       
       Kommunen haben oft wenig Geld, müssen aber viel Klimaschutz und -anpassung
       betreiben. Eine Studie zeigt, wie das besser funktionieren kann.
       
 (DIR) Sozial ökologische Transformation: „Wir brauchen mehr Klimaaußenpolitik“
       
       Der Egoismus erschwert den Kampf gegen die Erderhitzung, sagt der
       Klimaforscher Elmar Kriegler. Dialog mit dem Globalen Süden wird wichtiger.
       
 (DIR) Soziologe Philipp Staab über Klimakrise: „Leben in einer Ära der Anpassung“
       
       Wir sollten aufhören uns vorzugaukeln, dass wir in Zeiten des Fortschritts
       leben und uns eher den Problemen der Klimakrise widmen, sagt Philipp Staab.
       
 (DIR) Forscherin über Transformation: Zwölf Ideen, um die Welt zu ändern
       
       Alles muss sich ändern. Nur wie? Maike Sippel, Professorin für Nachhaltige
       Ökonomie, weiß, wie Wandel gelingt. Eine Anleitung für Kopf, Herz und Hand.