# taz.de -- Synchronbranche vs. Netflix: Arbeitskampf gegen KI
       
       > Netflix will Stimmen von Synchronsprecher*innen nutzen, um damit
       > eine KI zu trainieren. Die Sprecher*innen verweigern eine
       > Zusammenarbeit.
       
 (IMG) Bild: Wer spricht denn da? Das „Stranger-Things“-Personal animiert und mit ungewohnten Stimmen in „Tales From '85“
       
       Fans der Netflix-Serie „Stranger Things“ reagierten überrascht und wütend
       auf den [1][Trailer zum neuen, animierten Spin-off der Erfolgsserie]. Die
       Synchronstimmen von Hopper, Max oder El waren nach zehn Jahren plötzlich
       nicht mehr wiederzuerkennen. Grund ist, dass der gesamte deutsche
       Synchroncast seit Jahresbeginn die Zusammenarbeit mit Netflix verweigert.
       Und nicht nur sie: Ein Großteil deutscher Synchronsprecher*innen ist
       in den Streik getreten, da eine neue Vertragsklausel von ihnen fordert,
       ihre Stimmen für das Trainieren einer KI freizugeben. Sie fürchten um die
       Zukunft ihrer Branche und um den Wert von Kunst in der Gesellschaft.
       
       [2][Lino Böttcher], die deutsche Stimme von Jonathan Byers (Charlie Heaton)
       bei „Stranger Things“, bekam Anfang Januar einen neuen Vertrag vorgelegt.
       Gemeinsam mit seinen Kolleg*innen entschied er sich, nicht zu
       unterzeichnen: „Wir wollen unsere Stimme nicht verkaufen.“ Dass durch KI
       die Gefahr bestehe, die Synchronisation vielleicht irgendwann zu ersetzen,
       sei ein großer Verlust. „Synchron ist kein bloßes Übersetzen, sondern eine
       Kunst für sich.“ Deswegen müsse man nun ein Zeichen setzen.
       
       Die Frage, wie es angesichts rasanter Entwicklungen von KI-Technologien um
       ihre Arbeitsplätze und ihre Kunstform steht, beschäftigt die
       Sprecher*innen schon länger. Immer wieder versuchen sie, auf die
       Gefahren aufmerksam zu machen. Im vergangenen Sommer einigte sich die
       deutsche Schauspieler*innengewerkschaft BFFS mit Netflix erstmals
       auf Regelungen zum Umgang mit KI, welche das Urheber- und
       Persönlichkeitsrechts der Sprecher*innen schützen sollen.
       
       Die sogenannte [3][AOR-Regelung (Assignment of Rights Agreement), die
       Netflix jetzt über die Synchronstudios an die Sprecher*innen schickt],
       regelt nun unter anderem, dass Netflix Stimmaufnahmen zu
       KI-Trainingszwecken nutzen darf. Eine weitere Vergütung ist dafür nicht
       vorgesehen.
       
       ## Netflix spricht von Missverständnissen
       
       Der [4][Verband deutscher Synchronsprecher*innen (VDS) kritisiert
       diese KI-Klausel]: „Wir halten es bei den aktuellen Entwicklungen für
       absolut notwendig, die Freiheit und Selbstbestimmung der Kunstschaffenden
       zu fördern und zu verteidigen.“ Sprecher*innen müssten frei darüber
       entscheiden dürfen, ob ihre Stimme in KI-Software eingespeist wird oder
       nicht. Wenn sie dies tun, sollten sie auch dafür vergütet werden. Laut der
       Verbandsvorsitzenden Anna-Sophia Lumpe befinden sich aktuell rund 80
       Prozent der Sprecher*innen, die sonst für Netflix arbeiten, nicht im
       Studio.
       
       Netflix reagierte in einem Brief an die Sprecher*innen, der auch der taz
       vorliegt, auf die Arbeitsverweigerung. Man sei bereit „in einen offenen und
       kontinuierlichen Dialog zu treten“, klein beigeben will der
       Streaminganbieter jedoch nicht. Es gebe lediglich „Missverständnisse“
       bezüglich der neuen KI-Klausel, weshalb man diese den Vertreter*innen
       der Branche nochmal erläutern wolle. Dabei soll es sich aber ausdrücklich
       nicht um Verhandlungen handeln.
       
       Der Konflikt könnte schon bald Auswirkungen zeigen, die über die neue
       Synchronbesetzung von „Stranger Things“ hinausgehen. Netflix droht damit,
       dass sie bei anhaltenden Boykottaufrufen gezwungen sein könnten, lediglich
       deutsche Untertitel anzubieten. Die deutsche Tonspur könnte in einigen
       Produktionen also gänzlich wegfallen.
       
       ## Friss oder stirb
       
       Dies sei laut Netflix nicht nur eine Einschränkung für das Erlebnis der
       Nutzer*innen, sondern würde auch „die lokale Synchronisationsbranche
       gefährden und letztlich Auswirkungen auf die Arbeitsplätze deutscher
       Synchronsprecher haben“. Für die Sprecher*innen könnte das wiederum
       bedeuten: Entweder sie treten das Recht an ihrem künstlerischen Schaffen ab
       oder sie bekommen keine Aufträge. Friss oder stirb im Konflikt mit einem
       globalen Medienriesen.
       
       [5][Der VDS hat zu dem neuen Vertrag ein Rechtsgutachten bei der
       Rechtsanwaltssozietät Spirit Legal in Auftrag gegeben.] Dieses kommt zu dem
       Schluss, dass zentrale Klauseln des Vertrages urheber-, daten- und
       vertragsrechtlich unwirksam oder rechtswidrig seien und dass der Vertrag
       die Existenzgrundlage deutscher Synchronsprecher*innen gefährde. Die
       Klauseln zum KI-Training würden die Nutzung der Stimmaufnahmen zu unklar
       definieren. Zudem manifestiere der Vertrag das Machtgefälle zwischen
       Netflix und den Sprecher*innen. Von einer Unterzeichnung wird daher
       abgeraten.
       
       [6][Das Gutachten verweist zudem darauf, dass Netflix, wie auch Amazon, ein
       Patent angemeldet hat, welches menschliche Sprecher*innen verzichtbar
       mache.] Aus Stimmaufnahmen und Videomaterial könnte diese Technologie
       lippensynchrone Übersetzungen erzeugen, ohne dass je ein Mensch vor einem
       Mikro stand. Der neue Vertrag ebne den rechtlichen Weg für diese
       Entwicklung, an dessen Ende eine Synchronisation ohne Sprecher*innen
       stehe. Das Fazit des Gutachtens: „Die Sprecher*innen unterschreiben
       heute die Bedingungen ihrer eigenen Ablösung.“
       
       KI-synchronisierte Produktionen gibt es indes bereits, wie etwa die Serie
       „Murderesses“. Die deutsche Synchronisation der polnischen Serie wurde
       vollständig von einer künstlichen Intelligenz erstellt[7][. Nach Kritik an
       der mangelnden Qualität der Synchronfassung zog Magenta TV die Serie jedoch
       zurück.] Ob die Entwicklung zu mehr KI in der Synchronisation und in der
       Kunst generell aufzuhalten ist, dazu gibt es unterschiedliche Ansichten.
       
       ## Synchronbranche massiv unter Druck
       
       Die Synchronsprecherin Emily Seubert jedoch glaubt nicht, dass eine
       künstlich generierte Synchronisation jemals das erreichen kann, was der
       Mensch kann. „Es geht darum, etwas zu verkörpern und wahrhaftig zu
       empfinden. Egal ob ich auf der Bühne stehe oder hinter einem Mikrofon, da
       ist etwas Wahrhaftiges“, sagt sie. Eine KI könne das nie transportieren,
       weil sie nie eine wahrhaftige Emotion haben werde.
       
       Der VDS hofft dennoch weiterhin auf eine Zusammenarbeit und Einigung mit
       Netflix. „Wir begrüßen es, dass Netflix als erster Streamer das Thema KI in
       seine Verträge aufgenommen hat und es nicht unter den Tisch hat fallen
       lassen.“ Auch wenn sie enttäuscht seien, dass über ihre Köpfe hinweg
       Regelungen für ihr Gewerk getroffen wurden, sei man überzeugt, eine
       branchenweisende Regelung erarbeiten zu können. Der VDS wolle mit Netflix
       direkt verhandeln, werde bisher jedoch abgeblockt. Auf dem Tisch liege nur
       ein Angebot für ein informelles Treffen Ende Februar ohne festen Termin.
       
       Für die Sprecher*innen reicht der Konflikt auch über die Synchronbranche
       hinaus. „Die Kunst ist in Gefahr, nicht nur das Synchronsprechen. Ich
       glaube, dass wir vielleicht frühe Opfer werden“, sagt Böttcher. Auch Emily
       Seubert geht es um unser Verhältnis zur Kunst generell. „Wenn wir einen
       Film gucken, wollen wir etwas fühlen, wollen lachen oder weinen und berührt
       werden“, sagt sie. „Dafür brauchen wir den Menschen.“
       
       16 Feb 2026
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.youtube.com/watch?v=yzA_LjQmSQ4
 (DIR) [2] https://www.instagram.com/p/DURBU-5kz0z/
 (DIR) [3] https://www.sprecherverband.de/wp-content/uploads/2026/02/AOR-Vereinbarung-Netflix.pdf
 (DIR) [4] https://www.sprecherverband.de/aktuelles/zusammenhalt/
 (DIR) [5] https://www.sprecherverband.de/wp-content/uploads/2026/02/SL_VDS_Netflix_AI_Training_09_02_2026.pdf
 (DIR) [6] https://patentscope.wipo.int/search/en/WO2025144759
 (DIR) [7] https://www.golem.de/news/zuschauer-beklagen-qualitaetsmaengel-tv-serie-mit-ki-synchronisation-aus-streaming-abo-entfernt-2502-193044.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jonas Kähler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Netflix
 (DIR) Serien
 (DIR) Arbeitskampf
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Filmbranche
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Schwerpunkt Stadtland
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Synchronsprecherin über das Sprechen: „Die Arbeit vitalisiert mich“
       
       Mit 19 Jahren bekam Luise Lunow ihre erste Rolle als Synchronsprecherin.
       Heute ist sie 93 und arbeitet immer noch, obwohl sie fast erblindet ist.
       
 (DIR) Synchronsprecher gegen Stimmen-Kopie: Gericht stoppt KI-Stimmenklau
       
       Manfred Lehmann hat gegen einen Youtuber gewonnen, der seine Stimme per KI
       nachgeahmt hat. Das Urteil schützt erstmals auch „Kunststimmen“.
       
 (DIR) KI und Hörbücher: Die Maschine übernimmt unsere Stimme
       
       KI könne keine echten Sprecher ersetzen, glauben noch viele. Wirklich?
       Unser Autor ist selbst Hörbuchsprecher und befürchtet das Ende seines Jobs.