# taz.de -- CO₂-Kompensation durch Zertifikate: Klimaschutz meist nur auf dem Papier
       
       > Die EU will ihren Ausstoß von Treibhausgasen auch durch den Kauf von
       > CO₂-Zertifikaten kompensieren. Was das bedeutet und warum es keine gute
       > Idee ist.
       
 (IMG) Bild: Bäume sind gut fürs Klima. Der Handel mit CO2-Zertifikaten aus deren Aufforstung längst nicht immer
       
       Die Europäische Union (EU) plant, [1][ihre eigenen Emissionen bis Ende 2040
       um 85 Prozent im Vergleich zu 1990 zu senken]. Zusätzliche 5 Prozentpunkte
       an CO₂-Einsparungen will sich das Staatenbündnis aus dem Ausland erkaufen.
       Nämlich so: Die EU finanziert Klimaschutzprojekte in anderen Ländern,
       bekommt dafür Zertifikate über die Höhe der CO₂-Einsparungen und rechnet
       sich das auf die eigene Klimabilanz an.
       
       Das stößt bei vielen Klimaschutzorganisationen auf Kritik. „Die EU hätte
       ein 90-Prozent-Ziel ohne CO₂-Kredite aus dem Ausland beschließen sollen“,
       sagt etwa Sven Harmeling vom Climate Action Network Europe der taz.
       
       Im vergangenen Jahr kam eine Studie zu dem Schluss, dass die realen
       Klimaschutz-Erfolge durch CO₂-Kompensationen oft weit unter denen liegen,
       die ausgegebene CO₂-Zertifikate versprechen. Weniger als 16 Prozent davon
       bewirken demnach echte Emissionsreduktionen. Die Untersuchung [2][erschien
       im Fachmagazin Nature Communications], dahinter steckt ein internationales
       Forscherteam um Benedict Probst vom Max-Planck-Institut für Innovation und
       Wettbewerb in München.
       
       Das Pariser Klimaabkommen erlaubt Staaten prinzipiell, auch über
       CO₂-Zertifikate aus anderen Ländern Klimaschutz zu betreiben. Um zu
       verhindern, dass – so wie bisher – weitaus mehr Klimaschutz verkauft als
       tatsächlich erzielt wird, haben sich die Staaten im vergangenen Jahr auf
       neue Regeln für die CO₂-Kompensation geeinigt.
       
       Aber: „Die Regeln sind nach wie vor nicht solide genug, um zu
       rechtfertigen, dass die EU Klimaschutz nicht zu Hause macht“, sagt
       Harmeling. Zum Beispiel sei es weiter nicht in allen Fällen möglich
       auszuschließen, dass sich zwei Länder dieselbe CO₂-Einsparung anrechnen
       lassen.
       
       Innerhalb kleinerer, stringenter Monitoringsysteme wie in der EU lasse sich
       das zwar überwachen. Die Kontrolle beim Austausch mit außereuropäischen
       Ländern, deren Systeme zur Überwachung ihrer Klimaschutzmaßnahmen
       möglicherweise nicht so gut funktionieren, sei aber viel schwieriger. Zudem
       sei fraglich, wie sinnvoll es ist, viel Geld in Berater*innen zu
       stecken, die solche Systeme verbessern, anstatt direkt in den Klimaschutz,
       sagt Harmeling.
       
       ## Qualität der Klimaschutz-Projekte fraglich
       
       Eine weitere gängige Kritik an Klimaschutz über CO₂-Zertifikate ist, dass
       diese teils für Projekte ausgegeben werden, die auch ohnehin stattgefunden
       hätten – also ohne zusätzliche Investitionen aus dem Ausland. [3][Auch die
       Qualität der Projekte ist sehr unterschiedlich.] Oft betreiben sie
       Aufforstung von Waldplantagen, pflanzen Bäume, die schnell wachsen und
       Kohlenstoff binden. Nicht immer ist jedoch gewährleistet, dass diese Bäume
       auch dauerhaft gepflegt werden. Teils verdrängen sie zudem nachhaltige
       Ökosysteme – oder die lokale Bevölkerung.
       
       Die EU will sogenannte „High-Quality“-Credits nutzen – also Zertifikate mit
       besonders hoher Qualität einkaufen. Was genau das heißt, ist offen. „Ich
       glaube nicht, dass die EU vorhat, billige Baumpflanzzertifikate zu kaufen“,
       sagt Experte Harmeling. „Aber ob sie den Mumm hat, wirklich hohe Standards
       zu definieren, ist fraglich.“
       
       5 Nov 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /EU-Klimaziel-2040-beschlossen/!6126983
 (DIR) [2] https://www.nature.com/articles/s41467-024-53645-z#auth-Benedict_S_-Probst-Aff1-Aff2-Aff3
 (DIR) [3] /Umweltzertifikate-als-Ablassbrief/!5995947
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Theresa Walter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Umweltminister
 (DIR) Europäische Union
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) CO2-Kompensation
 (DIR) Greenwashing
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Social-Auswahl
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Weltklimakonferenz
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Greenwashing
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) CO₂-Zertifikate in Brasilien: Die Carbon Cowboys kommen
       
       Mit CO₂-Emissions-Handel lässt sich Geld verdienen. Deshalb versuchen
       Firmen, Gemeinden von ihren Projekten zu überzeugen. Doch viele sind
       skeptisch.
       
 (DIR) BMZ-Ministerin vor der UN-Klimakonferenz: „Wir ziehen uns nicht zurück“
       
       Ihre Mittel wurden gekürzt. Doch laut Entwicklungsministerin Alabali
       Radovan steht Deutschland zu seiner Verantwortung im Kampf gegen den
       Klimawandel.
       
 (DIR) Klimakonferenz in Brasilien: Ein gewichtiger Austragungsort
       
       Über die Weltklimakonferenz sagen Zyniker:innen gern: Bringt doch
       sowieso nichts. Doch sie sehen nicht genau hin – diese COP wird eine
       besondere sein.
       
 (DIR) EU-Klimaziel 2040 beschlossen: Umweltminister legen die Axt an
       
       Die EU-Umweltminister schwächen das EU-Klimaziel und verzögern
       Klimaschutzmaßnahmen. Das gefährde Umwelt und Industrie, warnen Kritiker.
       
 (DIR) Zertifikate für verfehlte Ziele: Klimatopf wird doch nicht für Strafzahlungen geplündert
       
       Die Bundesregierung wollte Zertifikate für verfehlte Klimaziele kaufen –
       mit Geld, das für Klimaschutz reserviert ist. Jetzt zieht sie zurück.
       
 (DIR) Umweltzertifikate als Ablassbrief: Zu grün, um wahr zu sein
       
       Die grüne Klimaschutzministerin von Rheinland-Pfalz unterstützt einen
       Verein, der laut Experten reines Greenwashing betreibt.