# taz.de -- Ehemaliger Airline-Manager: „Die Luftfahrt braucht ein neues Geschäftsmodell“
       
       > Nach einer Airline-Karriere fordert Karel Bockstael zum drastischen
       > Umdenken auf. Verantwortlich seien nicht Verbraucher, sondern die Branche
       > selbst.
       
 (IMG) Bild: Auf dem Amsterdamer Flughafen Schiphol wurde Karel Bockstael zum Klimaschützer
       
       taz: Karel Bockstael, Sie sind auf Reisen, aber nicht mit dem Flugzeug. Wo
       erwischen wir Sie gerade? 
       
       Karel Bockstael: Auf Wangerooge! Meine Frau und ich segeln leidenschaftlich
       gerne. In den letzten Jahren haben wir alle ostfriesischen Inseln besucht.
       Diese war die letzte, die uns noch fehlte.
       
       taz: Urlaub in der Region – eine bewusste Entscheidung? 
       
       Bockstael: Ja, sicherlich. Da wir nicht die Ambition und den Mut haben,
       Ozeane zu überqueren, sind wir in Nord-West-Europa unterwegs. Dort gibt es
       [1][noch genug für uns zu sehen].
       
       taz: Sie fliegen nicht mehr? 
       
       Bockstael: Ich sage nicht, dass ich es nie mehr tun würde. Aber eigentlich
       fliege ich nicht mehr, seit ich nicht mehr bei KLM arbeite. Ehrlich gesagt
       habe ich genug von der Welt gesehen. Ich hatte meine Portion. Wobei ich mir
       früher darüber unzureichend bewusst war.
       
       taz: Um den CO2-Ausstoß der Luftfahrt zu begrenzen, gibt es zwei Ansätze:
       Konsument*innen in die Verantwortung nehmen, um weniger zu fliegen,
       oder Regulierungen seitens der Politik. Ihre Initiative Call Aviation To
       Action fordert die Branche auf selbst aktiv zu werden.
       
       Bockstael: Wir kommen alle aus der Branche oder arbeiten noch dort, und
       machen uns Sorgen über den Klimawandel. Wenn die Luftfahrt-Emissionen
       ungebremst weitergehen, kommt irgendwann ein Punkt, an dem das nicht mehr
       aufrechtzuerhalten ist. Weil die Emissionen einfach zu hoch sind oder es
       keine Akzeptanz mehr gibt. Oder durch eine starke Rezession, [2][die auch
       durch den Klimawandel ausgelöst werden kann].
       
       taz: Im Mai veröffentlichten Sie und Ihre Mitstreiter*innen ein
       Manifest, das bislang von mehr als 430 Personen unterzeichnet wurde. Es
       beginnt mit dem Satz: „ We love aviation. And the planet. “ Neben dem
       Planeten wollen Sie auch Ihre Branche retten? 
       
       Bockstael: Ja. Um eine harte Landung in fünf oder zehn Jahren zu
       verhindern, wollen wir im Interesse der Branche über eine Strategie
       nachdenken. Wir müssen die Transition zu Null-Emissions-Fliegen oder
       Weniger-Fliegen selbst in die Hand nehmen und auch Regierungen um
       Unterstützung dabei bitten.
       
       taz: Was schwebt Call Aviation to Action da vor? Im Manifest sprechen Sie
       von einem gänzlich anderen Geschäftsmodell.
       
       Bockstael: Es beginnt damit, dass wir akzeptieren müssen, dass der
       Luftfahrt nur noch eine begrenzte Menge an CO2 zur Verfügung steht. Das ist
       unser Kohlenstoff-Budget und basiert auf dem Abkommen von Paris. Bisher
       sind die internationale Luftfahrt und Schifffahrt von diesen CO2-Budgets
       ausgenommen. Wenn die Branche eines bekommt, entsteht dadurch Knappheit.
       Das fördert Innovation in Sachen emissionsfreier Technologie.
       
       taz: Und bis die soweit entwickelt und einsetzbar ist? 
       
       Bockstael: In der Zwischenzeit müssen wir [3][nachhaltigen Treibstoff
       verwenden], der dann auch knapper und teurer wird. Durch den Preis-Anstieg
       wird die Nachfrage nach Fliegen etwas abnehmen. Man kann dann nicht mehr
       drei Übersee-Reisen im Jahr machen, sondern muss dafür eine Weile sparen.
       So senken wir die Emissionen, bis wir im Rahmen des Budgets sind. Wenn das
       nicht ausreicht, müssen wir uns mit Wachstums-Beschränkung
       auseinandersetzen. Das ist für die Luftfahrt ein sehr heikles Thema. Im
       heutigen Geschäftsmodell muss man wachsen, um gewinnbringend zu bleiben.
       
       taz: Wie ist Ihr Verhältnis zur technologischen Innovation in diesem
       Konzept? 
       
       Bockstael: Das ist ambivalent. Heutige Strategien in der Branche sind da
       ein bisschen träumerisch: als ob wir in drei Jahren elektrisch fliegen und
       in fünf Jahren auf Wasserstoff. Damit streut man den Leuten Sand in die
       Augen. Es ist nicht so, dass morgen unendliche Mengen nachhaltiger
       Treibstoffe vorhanden sind. Elektrisch fliegen dauert noch Jahrzehnte. Wir
       sehen Innovation daher realistisch. Zugleich wollen wir sie ankurbeln,
       indem man Knappheit schafft.
       
       taz: Ist Ihr Konzept realistisch in dieser Branche mit ihrem enormen
       Preiskampf? 
       
       Bockstael: Natürlich ist das sehr schwierig in diesem Markt, wenn man von
       einzelnen Luftfahrt-Unternehmen oder Ländern ausgeht. In der Branche gibt
       es sehr viele Leute, die Veränderung begrüßen würden, sie sich aber nicht
       leisten können, weil die Konkurrenz zu groß ist. Daher zielen wir von
       Anfang an auf den globalen Rahmen. Wir können das als Branche nicht alleine
       leisten, sondern brauchen staatliche Unterstützung: Gesetzgebung, die uns
       dabei hilft, auf ein anderes Geschäftsmodell umzusatteln. Das der letzten
       20 Jahre ist nicht aufrecht zu erhalten. Heimlich wissen das alle. Nur: wir
       sind eine stille Mehrheit.
       
       taz: Sehen Sie ein entsprechendes politisches Klima? Derzeit wächst quer
       durch Europa nicht nur bei Bürger*innen die Klima-Müdigkeit, sondern
       auch bei politischen Parteien und Entscheidungsträger*innen. 
       
       Bockstael: Ja, das stimmt. Und das ist sicher keine Hilfe. Aber das haben
       wir nicht in der Hand. Wir müssen auf uns selbst schauen. Was wir tun
       können, ist, innerhalb der Branche weiter professionell über den Kurs
       nachdenken. Natürlich wird man vom politischen Klima weltweit ziemlich
       betrübt, aber wir müssen handeln.
       
       taz: Als Mit-Initiator haben Sie eine bemerkenswerte Biografie: Sie
       arbeiteten 30 Jahre lang bei KLM, bekleideten hohe Management-Positionen in
       Wartung und Produkt-Entwicklung, leiteten die Nachhaltigkeits-Abteilung.
       Wie verlief diese persönliche Entwicklung? 
       
       Bockstael: Als Luft- und Raumfahrts-Ingenieur kam ich über die technische
       Seite des Fliegens in die Branche. Vor sieben oder acht Jahren, als ich
       Planungs-Chef im Flight Operations Department war, hatten wir einen
       KLM-Mitarbeiter*innen- Tag. Alle versammelten sich in einem großen Hangar
       am Flughafen Schiphol. Es war in der Zeit nach dem Paris-Abkommen, im
       Februar. Wir saßen draußen in der Sonne, ein Temperatur-Rekord wurde
       gebrochen. Ich fragte mich, wie es im Februar 21 Grad warm sein konnte.
       Danach begann ich, mich ins Thema Klimawandel einzulesen. Die enormen
       Risiken, die er mit sich bringt, wurden mir dadurch in vollem Umfang
       bewusst.
       
       taz: Und diese Erkenntnisse brachten Sie dann an Ihrem Arbeitsplatz ein? 
       
       Bockstael: Ich nahm Gespräche mit der Direktion auf, über die Frage, was
       unsere Position zum Klimawandel ist. Erst blieb es ziemlich still. Auf mein
       Drängen bekam ich dann ein Jahr Zeit, um daran zu arbeiten. Daraus wurde
       eine eigene Stelle und dann eine kleine Abteilung mit vier, fünf Leuten.
       Wir bekamen das Thema Nachhaltigkeit in dieser Zeit in die
       Unternehmensleitung, und schufen viel Engagement bei jungen
       Mitarbeiter*innen.
       
       taz: Wie waren die Reaktionen auf Ihren Aufruf? 
       
       Bockstael: Im Allgemeinen sehr positiv. Gerade, weil wir auch betonen, dass
       wir die Luftfahrt erhalten wollen. Darüber, dass die Branche sich verändern
       und nachhaltiger werden muss, gibt es eigentlich keinen Disput. Wir haben
       auch viele Menschen gesprochen, die uns eigentlich zu 100 Prozent
       zustimmen, dies aber aus ihrer Position im Unternehmen heraus nicht
       öffentlich machen können. Und ein paar wenige Male gab es Kritik von
       Fluggesellschaften an unserer Forderung, das Wachstum zu begrenzen. Das ist
       in diesem Umfeld ein Tabu – vor allem bei Airlines, aber auch anderen
       Akteuren, etwa bei Treibstoff-Lieferung oder Flugzeug-Bau.
       
       taz: Es gibt Berichte von Unterzeichner*innen, die Repressionen erfuhren.
       Trifft das zu, und wenn ja, in welchem Rahmen? 
       
       Bockstael: Es ist passiert, aber es waren vereinzelte Vorfälle. Diesen
       Menschen wurde von ihrem Unternehmen abgeraten, sich zu äußern.
       Schlussendlich baten sie, ihre Namen wieder von der Liste zu entfernen.
       
       taz: Wie fühlt sich das für Sie persönlich an, dass Sie so eine Initiative
       starten, während um Sie herum wieder alle bedenkenlos ins Flugzeug steigen?
       Ist das frustrierend? 
       
       Bockstael: Ich versuche, mich nicht frustrieren zu lassen. Ich nehme es
       jedenfalls Leuten nicht mehr übel, dass sie bestimmte Flüge unternehmen.
       Konsument*innen reagieren auf den Markt, so wie er ist. Von staatlicher
       Seite wird unzureichend eingegriffen, und die Branche kommt nicht aus den
       Startlöchern, weil alle Angst haben vor der Konkurrenz. Wenn aber alle
       zusammen in voller Breite auf globale Veränderungen hinarbeiten, ergibt das
       einen sweet spot, an dem wir ansetzen können.
       
       18 Aug 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Gasgeschaefte-im-Wattenmeer/!6101745
 (DIR) [2] /Schaeden-durch-Naturkatastrophen/!6099485
 (DIR) [3] /Alternativer-Antrieb-in-Oesterreich/!6084095
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Tobias Müller
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Fliegen
 (DIR) Flugzeug
 (DIR) Airline
 (DIR) Tourismus
 (DIR) Urlaub
 (DIR) GNS
 (DIR) Flugreisen
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Katherina Reiche
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Energiewende in Gefahr
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Dienstreisen von Regierungsmitarbeitern: Abgehoben für die Politik
       
       Mitarbeiter von Ministerien und Behörden fliegen seit der
       Corona-Pandemie öfter. Und das, obwohl sie verpflichtet sind, Flugreisen zu
       vermeiden.
       
 (DIR) Greenpeace-Preisvergleich: Wo der Zug billiger ist als der Flieger
       
       Klimaschädliche Flüge kosten in Europa oft weniger als Bahnfahrten, zeigt
       eine Studie. In einige Länder kommen Reisende aber günstiger auf Schienen.
       
 (DIR) Dienstwagen von Politiker*innen: Wer hat den Grünsten?
       
       Klimaschädliche Autos sind weiterhin die erste Wahl für viele
       Spitzenpolitiker*innen. Einige steigen auf E-Motoren um – anscheinend ohne
       Probleme.
       
 (DIR) Wirtschaftsministerin Katherina Reiche: Die Provokateurin im Kabinett
       
       100 Tage Katherina Reiche: Die Bundeswirtschaftsministerin Reiche (CDU)
       polarisiert und setzt auf fossile Energie statt Klimatempo.
       
 (DIR) Energiewende-Monitoring: Wie Katherina Reiche die Klimaziele in Gefahr bringt
       
       Ein Gutachten zur Energiewende könnte den Ausbau Erneuerbarer ausbremsen.
       Das hat Folgen für die Pläne der Bundesregierung, den CO₂-Ausstoß zu
       senken.
       
 (DIR) Braunkohle in Deutschland: Transformation statt Revolution
       
       Wirtschaftsministerin Reiche besucht das Brandenburger
       Braunkohle-Kraftwerk. Dabei spricht sie sich für mehr fossiles Erdgas statt
       grünen Wasserstoffs aus.