# taz.de -- Maskenkäufe in der Coronazeit: Ministerin Warken will Bericht geschwärzt vorlegen
       
       > Gesundheitsministerin Warken will Abgeordneten nun doch Einblick in den
       > Ermittlungsbericht geben. Der könnte den Ex-Minister Jens Spahn belasten.
       
 (IMG) Bild: Gesundheitsministerin Nina Warken, CDU, im Deutschen Bundestag in Berlin, am 15.5. 2025
       
       Berlin taz | Nun soll das Parlament doch noch Einblick in das „Drama in
       Milliardenhöhe“ erhalten. Die bisher als Geheimbericht eingestuften 170
       Seiten, die Einblick in die Maskenbeschaffung des Gesundheitsministeriums
       zu Beginn der Corona-Pandemie geben, will Gesundheitsministerin Nina Warken
       (CDU) nächste Woche dem Haushaltsausschuss zusenden. Allerdings mit
       Schwärzungen. Der Bericht erhebt schwere Vorwürfe gegen Warkens
       Vorvorgänger im Amt, Jens Spahn (CDU), heute Fraktionsvorsitzender der
       Union im Bundestag.
       
       Haushaltspolitiker der Grünen und der FDP forderten schon im Herbst 2024
       den Bericht an. Dieser wurde allerdings erst von Ex-Gesundheitsminister
       Lauterbach und dann von Warken unter Verschluss gehalten. Paula Piechotta
       von den Grünen, Mitglied des Haushaltsausschusses, hegt weiterhin Zweifel,
       ob die Gesundheitsministerin tatsächlich Licht in den Maskendschungel
       bringen will. Der taz sagte sie: „Die CDU-Vertreter Warken und Spahn haben
       bislang oft Aufklärung angetäuscht, um dann nicht zu liefern.“ Ob man
       Warken glauben könne, dass sie dieses Mal wirklich den Bericht in einer
       verwertbaren Form vorlegen wolle, „ist mehr als fraglich“.
       
       Warkens Parteifreund Spahn hatte als Gesundheitsminister zu Beginn der
       Coronapandemie, im Frühjahr 2020, Masken im Wert von fast 6 Milliarden Euro
       geordert. Zwei Drittel der insgesamt 5,7 Milliarden Masken aber wurden gar
       nicht verteilt, sondern später vernichtet oder eingelagert. Und nicht nur
       das: Lieferanten von damals verklagen den Staat heute noch auf nicht
       bezahlte Lieferungen. Die bisherigen Urteile legen nahe, dass die
       Steuerzahler noch einmal bis zu 3,5 Milliarden Euro für Masken bezahlen
       müssen, die nie zum Einsatz kamen. Wäre ein Teil dieser Kosten vermeidbar
       gewesen?
       
       Ermittlungen der Verwaltungsjuristin Margaretha Sudhof (SPD) legen es nahe.
       Im Auftrag von Spahns Nachfolger im Amt, Karl Lauterbach (SPD),
       durchleuchtete Sudhof im vergangenen Jahr die damalige Beschaffungspraxis,
       befragte Mitarbeiter:innen und studierte Lieferverträge. [1][Ihr
       bislang geheimer Bericht, aus dem in den vergangenen Tagen schon Medien
       zitierten], wirft Spahn schwere Fehler vor. Von „politischem Ehrgeiz“
       getrieben, habe Spahn die Beschaffung der Masken „allein meistern“ wollen.
       Das und „fehlendes ökonomisches Verständnis“ hätten am Ende dazu geführt,
       dass nicht als „Team Staat“, sondern als „Team Ich“ gehandelt wurde. Das
       Ergebnis sei „ein Drama in Milliardenhöhe“.
       
       ## Milliardenauftrag für CDU-nahe Firma
       
       Kritik übt die Ermittlerin nicht nur an Spahns Beschaffungspraxis. Dieser
       hatte Masken unter anderem in einem sogenannten Open House Verfahren
       besorgt, bei dem das Ministerium einmal Preis und Bedingungen festlegt und
       bei dem dann alle Anbieter, die diese Konditionen erfüllen, zum Zuge
       kommen. Laut der FAZ, die aus dem Sudhof-Bericht zitiert, hatte Spahn
       entgegen des Rates seiner Fachabteilung den Preis in die Höhe getrieben.
       Statt durchschnittlich 2,83 Euro pro Maske legte er einen Preis von 4,50
       Euro fest. Die Folge: Das Ministerium bezahlte nicht nur mehr als 600
       Millionen Euro zu viel, sondern wurde mit Masken förmlich zugeschüttet.
       
       Die beauftragte Logistikfirma Fiege kam mit der Annahme, Prüfung und
       Lagerung der Masken nicht hinterher. Viele Lieferanten zogen vor Gericht,
       weil Fiege ihnen keine Lieferslots anbot und das Gesundheitsministerium am
       Ende die Bezahlung der Masken verweigerte – weil die Ware nicht geliefert
       wurde. Selbst Spahn räumte mehrfach ein, dass ein Großteil des Ärgers von
       heute auf das damalige Open House Verfahren zurückzuführen ist.
       
       Doch Kritik entzündet sich auch an der Beauftragung der Firma Fiege selbst,
       die ohne Ausschreibung erfolgte. Denn Fiege ist geografisch und politisch
       eng mit dem Minister verbunden. Sie hat ihren Sitz in Spahns Heimatregion,
       dem Münsterland. Inhaber Hugo Fiege und Geschäftsführer Felix Fiege sind
       zudem führende Mitglieder im CDU-Wirtschaftsrat in Nordrhein-Westfalen,
       [2][wo Spahn unter anderem im vergangenen Jahr auftrat].
       
       [3][Wie der Spiegel aus dem Sudhof-Bericht zitiert], hatte ein Beamter des
       Gesundheitsministeriums „händeringend“ darauf bestanden, Fiege zu
       beauftragen, und sich über Bedenken des Innenministeriums hinweggesetzt,
       das alternativ schon mit DHL im Gespräch war. Die zuständige
       Unterabteilungsleiterin aus dem Innenministerium wird mit den Worten
       zitiert: „Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass es sich bei diesem Vorgehen
       insgesamt um eine politische Entscheidung handelt.“
       
       Fiege erhielt vom Bund den Auftrag, Masken im Wert von 1,5 Milliarden Euro
       zu beschaffen. Wie aus dem Rahmenvertrag hervorgeht, der der taz vorliegt,
       erhielt die Firma bereits vor Vertragsunterzeichnung eine Abschlagszahlung
       in Höhe von 40 Millionen Euro, die anschließend verrechnet werden sollten.
       
       ## Spahn: „Bin im Reinen mit mir“
       
       [4][Der Spiegel berichtet aktuell,] dass Spahn auch darauf verzichtet haben
       soll, Schadensersatz bei Fiege anzumelden, nachdem die Lieferketten
       kollabiert waren. Laut Spiegel soll Spahns Chefeinkäufer Ingo Behnel zwar
       empfohlen haben, „Regress gegen die Firma Fiege“ zu prüfen. Auch die
       Beraterfirma EY, die im Auftrag des Bundes das Maskenchaos ordnen sollte,
       stellte eine Liste der Mängel zusammen. Doch offiziell geltend gemacht
       wurden diese nie.
       
       Der Grünen-Gesundheitspolitiker Janosch Dahmen spricht gegenüber der taz
       von einem „Skandal“. „Jens Spahn hat offenbar nicht nur gegen jeden Rat
       Milliardenaufträge ohne Ausschreibung an ein CDU-nahes Unternehmen aus
       seiner Region vergeben, das von Beginn an heillos überfordert war – sondern
       dann auch noch persönlich verhindert, dass der Staat auf Schadenersatz
       klagt.“ Das sei kein Krisenmanagement, sondern Machtmissbrauch.
       
       Spahn selbst wirbt ebenfalls für die Veröffentlichung des Sudhof-Berichts
       und begründet sein damaliges Vorgehen mit der Krise, in der man sich
       befunden habe. Man habe in dieser Zeit alles getan – koste es, was es wolle
       – um Masken, Desinfektionsmittel und weiteres Schutzmaterial zu beschaffen,
       sagte Spahn am Mittwoch im ZDF. „Wir haben in dieser Zeit nach dem besten
       Wissen und Gewissen gehandelt, um dieses Land sicher durch die Krise zu
       bringen. Da bin ich völlig im Reinen mit mir“, so Spahn.
       
       Sowohl Grüne als auch Linke fordern allerdings einen
       Untersuchungsausschuss, um mögliche Missstände der Maskenbeschaffung
       aufzuklären. Doch die Chancen stehen schlecht. Denn für einen
       Untersuchungsausschuss, der mit den Stimmen eines Viertels der Abgeordneten
       eingesetzt werden kann, bräuchten beide Fraktionen entweder die
       AfD-Fraktion oder Stimmen aus SPD und Union. Ersteres wollen Grüne und
       Linke nicht, letzteres ist extrem unwahrscheinlich.
       
       20 Jun 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/spahn-corona-masken-100.html
 (DIR) [2] https://wirtschaftsrat.de/de/verband/landesverband-nordrhein-westfalen/alle-inhalte-des-landesverbandes/spahn-wir-sind-ein-starkes-land/
 (DIR) [3] https://www.spiegel.de/panorama/spahns-maskendeals-mit-den-firmen-fiege-und-emix-ich-will-das-zeug-a-7001e3dd-7fec-4b71-9e15-30d8bfaac071
 (DIR) [4] https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-masken-jens-spahn-verzichtete-laut-sudhof-bericht-auf-schadensersatzklage-gegen-fiege-a-ad615fa4-cfcf-4114-9f31-ef319cebc5b6
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Anna Lehmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Coronavirus
 (DIR) Jens Spahn
 (DIR) Nina Warken Gesundheitsministerin
 (DIR) GNS
 (DIR) Maskenaffäre
 (DIR) Kolumne übrigens
 (DIR) Steuerzahler
 (DIR) Jens Spahn
 (DIR) Atemschutzmasken
 (DIR) Kolumne Starke Gefühle
 (DIR) Jens Spahn
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Jens Spahn und die Masken: „Okay, also entweder du …“ „Oder ich!“
       
       ■Friedrich Merz und Jens Spahn treffen sich im Kanzleramt. Die
       Parteifreunde sind sich einig. Diese unsägliche Masken-Affäre muss weg von
       der Agenda.
       
 (DIR) Spahns Maskenaffäre: Erfolgreich versenkt
       
       Der SPD fehlt es an Mumm, um Ermittlungen gegen Jens Spahns
       Maskenbestellungen einzuleiten. Das wirft ein schlechtes Licht auf die
       Sozialdemokraten.
       
 (DIR) Jens Spahn und die Maskenaffäre: Linken-Chefin fordert öffentliche Entschuldigung von Spahn
       
       Der frühere Gesundheitsminister sagt wegen der umstrittenen
       Maskenbeschaffung im Haushaltsausschuss aus. Linken-Chefin Schwerdtner
       reicht das nicht.
       
 (DIR) Maskenaffäre und Jens Spahn: „Drama in Milliardenhöhe“
       
       Neue Details des Sudhof-Berichts belasten Ex-Gesundheitsminister Spahn. Der
       fordert inzwischen sogar selbst, den Report freizugeben.
       
 (DIR) Jens Spahn verzeiht sich selbst: Maskenaffäre? Milliardenschaden? Egal!
       
       Spahns Maskendeal kostet den Staat Milliarden. Trotzdem ist er
       Fraktionschef. Kein Einzelfall: Wer in der Union Mist baut, macht Karriere.
       
 (DIR) Maskenbeschaffung: Bericht belastet Ex-Gesundheitsminister Spahn schwer
       
       Aus den 170 Seiten geht hervor, dass durch Spahns Maskenbeschaffung
       mutmaßlich ein Milliardenschaden entstand. Die aktuelle
       Gesundheitsministerin Warken hält den Bericht offenbar zurück.