# taz.de -- Der Maulwurf ist immer woanders
       
       > Zum ersten Mal hat vor dem Landgericht Hannover am Montag der
       > Staatsanwalt ausgesagt, der beschuldigt wird, mit einem Drogenkartell
       > gemeinsame Sache gemacht zu haben
       
 (IMG) Bild: Angeklagter Staatsanwalt Yashar G. am Montag vor Gericht: Hat er Informationen an ein Drogenkartell weitergegeben?
       
       Von Nadine Conti
       
       Einen ganzen Packen, dicht mit der Hand beschriebenes Papier hat Yashar G.
       mitgebracht. Für den 39-jährigen Staatsanwalt steht ja auch viel auf dem
       Spiel. Seine Freiheit, seine Arbeit, sein Renommee, seine ganze Existenz.
       
       14 Fälle von Bestechlichkeit, ein besonders schwerer Fall der Verletzung
       von Dienstgeheimnissen und zwei Fälle von Strafvereitelung im Amt
       [1][werfen ihm die Ex-Kollegen von der Staatsanwaltschaft Osnabrück vor].
       Er soll die Mitglieder eines Drogenkartells, die Ware über den Hamburger
       Hafen schmuggelte, vor Überwachungsmaßnahmen, Razzien und Haftbefehlen
       gewarnt haben. Für 5.000 Euro im Monat und möglicherweise die eine oder
       andere Zusatzzahlung. Vermittler soll G.s Boxtrainer gewesen sein, der
       ebenfalls auf der Anklagebank sitzt – aber anders als der Staatsanwalt
       nicht in Untersuchungshaft.
       
       Die fast 300 Seiten lange Anklage stützt sich ganz wesentlich auf Chats,
       die den Ermittlern nach der Entschlüsselung der von Kriminellen gern
       genutzten Dienste „EncroChat“ und „SkyECC“ in die Hände fielen. In ihnen
       sprechen die Drogenhändler von Informanten aus dem Justizapparat, die
       zunächst mit „SA“, später mit „Cop“ und „Coach“ bezeichnet werden.
       
       Und so wird auch G.s stundenlanger Gegenvortrag eine eigenwillige Mischung
       aus detailversessener Zurückweisung, ausgiebigem Eigenlob und einem Lamento
       über die Einseitigkeit von Ermittlern, Medien und Oppositionspolitikern.
       Die Quintessenz: Der Maulwurf sitzt eindeutig im Landeskriminalamt (LKA),
       er sei hier nur der Sündenbock.
       
       Es ist ein bisschen wie bei diesem Kinderspiel „Haut den Maulwurf“ (im
       englischen Original „Whack-a-mole“): Wo auch immer man dem Maulwurf mit dem
       Gummihammer auf den Kopf haut, er taucht aus einem der anderen Löcher im
       Spielfeld wieder auf.
       
       Da ist zunächst die persönliche Ebene: Als erfahrener Ermittler sei er –
       Yashar G. – doch wohl nicht so bescheuert, sich offiziell in einem Gym
       anzumelden und dort auch bereitwillig für Selfies zu posieren, wenn er
       gleichzeitig vorhabe, an diesem Ort brisante Informationen zu übergeben.
       Auch dafür, dass die Ermittler ihm vorwerfen, den Kontakt dorthin plötzlich
       abgebrochen zu haben, hat er eine ganz andere Erklärung: Seine Frau habe
       ihm verboten, dort weiter hinzugehen, nachdem sie erfahren hatte, dass er
       mit seiner Geliebten dort war. Und davon, dass sein Boxtrainer und
       Mitangeklagter der „Coach“ sei, ist er nicht restlos überzeugt – immerhin
       hätten sich so ja auch die fünf, sechs anderen Trainer dort nennen lassen.
       In dem Gym hätten außerdem diverse Polizisten trainiert.
       
       Überhaupt, sagt G., passe das doch alles gar nicht ins Bild – immerhin habe
       er die Verdächtigen, die angeblich auf seinen Tipp hin geflohen waren, ja
       auch danach im Ausland unnachgiebig weiter verfolgt und etliche von ihnen
       dann doch noch einer Verurteilung zugeführt. Fast immer mit harten, hohen
       Strafforderungen. Die beiden Ermittlungskomplexe, intern „Belarus“ und
       „Adios“ betitelt, hätten vielmehr sein Gesellenstück werden sollen, ihm
       einen Namen verschaffen. Tag und Nacht habe er daran gearbeitet, kaum
       Urlaub gemacht, Feiertage und Wochenenden durchgearbeitet. „Tut ein
       korrupter Staatsanwalt so etwas?“
       
       Und dann auch noch für 5.000 Euro im Monat? „Das ist doch ein Witz“,
       wettert G. Gemeinsam mit seiner Frau, einer Rechtsanwältin, habe er zu
       dieser Zeit über ein Haushaltseinkommen von 9.000 Euro verfügt, mit dem sie
       prima klargekommen seien. Das große Geld habe ihn überhaupt noch nie
       gelockt, obwohl ihm mit zwei Prädikatsexamen alle Türen offen standen. Er
       habe aber für die gute Seite arbeiten wollen. „Entschuldigung“, sagt er zu
       seinen Verteidigern.
       
       [2][Allerdings sei es in diesen Ermittlungsverfahren schon ziemlich früh zu
       Merkwürdigkeiten gekommen.] Schon im Herbst 2019 habe ein Informant auf
       einen möglichen Maulwurf im LKA hingewiesen. Immer wieder habe der
       Hauptbeschuldigte S., der Kopf der Drogenbande, von Überwachungsmaßnahmen
       erfahren, Observationsteams abgeschüttelt, Autos und Handys gewechselt,
       Leute angewiesen, im Fahrzeug nicht zu reden. Anfangs habe man sich noch
       darüber lustig gemacht, dass der Beschuldigte die Kopfstützen seines Audi
       Q7 ständig wechselte, weil er darin Wanzen vermutete.
       
       Bei der Installation der Wanzen am Flughafen von Hannover sei es auch zu
       einer Panne gekommen: Erst nach der Installation habe sich herausgestellt,
       dass der beauftragte Techniker ein Cousin der beiden Hauptbeschuldigten ist
       – alle drei sind griechischer Abstammung.
       
       An den Durchstechereien habe sich erst etwas geändert, nachdem drei Beamte
       aus der Ermittlungsgruppe in eine andere Abteilung gewechselt sind. Zufall?
       Überhaupt habe er es ja richtig gefunden, dass sein Verfahren letztlich an
       die Staatsanwaltschaft Osnabrück abgegeben worden sei – aus Gründen der
       Unabhängigkeit. Aber was sei denn mit dem Umstand, dass hier das LKA gegen
       sich selbst ermittle? Zum Teil unter Beteiligung der gleichen Personen? Für
       ihn sei offensichtlich, dass hier wohl vor allem der eigene Stall sauber
       gehalten werden soll. [3][Und weil die Staatsanwaltschaft nun politischen
       Druck verspüre] und aufgrund der drohenden Verjährung dringend einen
       Schuldigen präsentieren müsse, sei man eben bei ihm gelandet.
       
       Dazu sei man mit einer „Du kommst aus dem Gefängnis frei“-Karte durch die
       Gegend gelaufen und habe sechs Berufskriminelle gefunden, für deren harte
       Strafen er verantwortlich sei, die als Hörensagen-Zeugen alles Mögliche
       aussagen würden.
       
       Erst vor ein paar Tagen habe es einen tätlichen Übergriff auf ihn gegeben,
       bei dem drei Albaner beim Hofgang, im toten Winkel der Kamera, auf ihn
       einschlugen. Er vermute einen Zusammenhang mit dem Zeugen Jonas H., der mit
       einer Albanerin verheiratet ist. [4][Jonas H. ist jener Spediteur des
       Drogenkartells, dessen Urteil vom BGH aufgehoben wurde] – allerdings nicht,
       weil Yashar G. an dem Verfahren beteiligt war, sondern weil der BGH fand,
       man habe die Aufklärungsbemühungen des Spediteurs nicht hinreichend
       gewürdigt.
       
       Möglicherweise wird der auch noch als Zeuge aussagen müssen, genauso wie
       der leitende LKA-Ermittler. Das könnte eine spannende Konfrontation werden.
       Der Prozess vor dem Landgericht Hannover wird am Dienstag und Donnerstag
       fortgesetzt.
       
       13 May 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /!6080704&SuchRahmen=Print
 (DIR) [2] /!6060122&SuchRahmen=Print
 (DIR) [3] /!6047721&SuchRahmen=Print
 (DIR) [4] /!6054279&s=Staatsanwalt+Hannover&SuchRahmen=Print/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Nadine Conti
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Prozess
 (DIR) deutsche Justiz
 (DIR) Justiz
 (DIR) Niedersachsen
 (DIR) Staatsanwaltschaft Hannover
 (DIR) Hannover
 (DIR) Drogenhandel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA