# taz.de -- Datenbanken in der Provenienzforschung: Voranschreitende Vernetzung
       
       > Viele Museen erforschen mittlerweile, wo ihre Objekte herkommen. So
       > entstehen Datenbanken, die vom „Provenance Lab“ der Uni Lüneburg
       > miteinander verbunden werden.
       
 (IMG) Bild: Ein möglicher Anfang auf dem Weg zur vernetzen Datenbank: Karteikarte aus dem Gustav-Lübcke-Museum in Hamm
       
       Lübeck taz | Spätestens seit der Debatte über eine Rückgabe der
       Benin-Bronzen im Berliner Humboldt-Forum kommen die Museen in Deutschland
       nicht mehr um das Thema Provenienzforschung herum. Fast alle Sammlungen
       setzen sich damit auseinander, wo ihre Kunstwerke, Druckgrafiken,
       Musikinstrumente oder Dokumente herkommen und wie sie zu ihnen gelangt
       sind.
       
       Einige, zum Beispiel die Benin-Bronzen, die [1][an Nigeria zurückgegeben
       werden], sind an sich sehr wertvoll. Andere, wie Briefe oder sterbliche
       Überreste, haben vor allem einen Wert für die Familien oder Gesellschaften,
       aus denen sie kommen. Die Erforschung ihrer Herkunft ist fast immer
       aufwendig und damit teuer.
       
       In den vergangenen Jahren haben sich in Institutionen und Häusern Daten
       angesammelt, die auf Papier oder in Dateien wie etwa der
       [2][Lost-Lift-Datenbank] erfasst sind. Das Problem: Oft weiß das eine
       Forscher*innenteam nicht, was das andere tut. Auf der anderen Seite
       haben Opfer von NS-Gewalt oder [3][Kolonialismus] nur dann eine Chance auf
       Rückgabe, wenn sie überhaupt erfahren können, wo die verschwundenen Objekte
       geblieben sind. Zwei Forschungsprojekte an der Leuphana-Universität
       Lüneburg sollen diese Vernetzung nun ermöglichen.
       
       Das Land Niedersachsen und die VolkswagenStiftung fördern mit insgesamt 1,1
       Millionen Euro das [4][Forschungsprojekt „Modern Migrants“], das Daten zur
       Provenienzforschung von Gemälden in US-Museen zusammenträgt. Dafür
       entwickelt ein Forscherteam Datenstandards, die auch als Modell an anderen
       Datensätzen erprobt werden.
       
       Das [5][Projekt „PAESE 3.0“] wiederum bringt Daten niedersächsischer Museen
       zur Provenienz von Objekten aus kolonialen Kontexten zusammen. Dieses
       Projekt ist Teil eines Wissenschaftsraumes, in dem die Leuphana-Universität
       mit Universitäten in Hannover und Oldenburg zusammenarbeitet. Hier geht es
       vor allem um Objekte aus dem Nationalsozialismus, der DDR und aus
       kolonialen Strukturen.
       
       Verantwortlich für die beiden Projekte ist das [6][„Provenance Lab“] mit
       einem interdisziplinären Team, zu dem auch eine Datenwissenschaftlerin,
       eine Anthropologin und ein Kunsthistoriker gehören. Dessen Leiterin ist die
       Kunsthistorikerin, Juristin und Betriebswirtschaftlerin Lynn Rother. Mit
       ihrer [7][Berufung an die Leuphania-Universität im November 2019] und der
       erfolgten Verstetigung der Stelle im Juli 2024 wurde die erste ordentliche
       Universitätsprofessur ausschließlich für Methoden der Provenienzforschung
       geschaffen.
       
       Den Wissenschaftler*innen begegnen viele Schwierigkeiten. Zum Beispiel
       ist oft unsicher, woher ein Objekt kommt, weil man nur weiß, wo die
       Missionar*innen gearbeitet haben, die es mitbrachten, nicht aber, woher
       das Objekt stammt. Dann stehen in der Beschreibung zum Objekt Begriffe wie
       „probably from …“ und „possibly from …“. Nuancen, die allerdings einen
       großen Unterschied machen. Ein Michelangelo, der „wahrscheinlich echt“ ist,
       ist naturgemäß sehr viel wertvoller als ein „vermutlich“ echtes Gemälde.
       
       ## Begriffsklärung nötig
       
       Die Forscher*innen müssen auch Entscheidungen darüber treffen, wie
       Computer bestimmte Begriffe in den Provenienzentexten verstehen sollen.
       „Ist ein Museum ein Ort, eine Institution mit einer Personengruppe, eine
       Sammlung mit Objekten? Und wen meinen englischsprachige Herkunftsangaben,
       wenn sie von ‚Nazis‘ sprechen: eine beliebige Gruppe aus Parteimitgliedern
       oder einen Regierungsapparat mit Amtsträgern?“, fragt Rother. Diese
       Definitionen können nur Menschen erstellen, keine KI, und sie sind die
       Basis für ihre Datenanalyse und dafür, dass historische Zusammenhänge
       verstanden werden.
       
       Wenn Forschung derart vernetzt ist, macht das auch die Arbeit der
       Provenienzforschenden leichter. „Wenn zum Beispiel ein Museum zwei
       wertvolle Kaurischnecken hat, ein seit ungefähr 1.400 v. Chr. in China
       belegtes Zahulungsmittel, dann lohnt sich eine Untersuchung nicht“, sagt
       Rother. „Hat ein anderes Haus aber vielleicht 500 davon, kann man mit
       diesem Museum dann zusammenarbeiten.“
       
       Bisher sind bereits 79 Museen in den Datenbanken von „Modern Migrants“
       miteinander vernetzt. Ein ganz anderes Problem können die Forscher*innen
       des „Provenience Lab“ allerdings nicht lösen: Während in den USA der
       Großteil der [8][Provenienzforschung] digitalisiert ist, verstauben zum
       Beispiel in deutschen ethnologischen Museen viele Daten immer noch auf
       Inventarkarten in Kisten. Wenn es sie überhaupt gibt.
       
       22 Mar 2025
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Rueckgabe-von-Beutekunst/!5900773
 (DIR) [2] https://lostlift.dsm.museum/
 (DIR) [3] /Kolonialismus/!t5014183
 (DIR) [4] https://www.modernmigrants.art/
 (DIR) [5] https://www.postcolonial-provenance-research.com/
 (DIR) [6] https://www.leuphana.de/institute/ipk/provenance-lab.html
 (DIR) [7] https://nachrichten.idw-online.de/2020/01/06/neue-lichtenberg-professur-fuer-provenienzstudien-an-der-leuphana
 (DIR) [8] /Provenienzforschung/!t5014182
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Friederike Grabitz
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Provenienz
 (DIR) Provenienzforschung
 (DIR) Lüneburg
 (DIR) Leuphana Universität
 (DIR) Datenbank
 (DIR) Forschung
 (DIR) Schwerpunkt Kunst und Kolonialismus
 (DIR) Museen
 (DIR) NS-Raubkunst
 (DIR) Raubkunst
 (DIR) Deutscher Kolonialismus
 (DIR) NS-Opfer
 (DIR) Passau
 (DIR) Provenienz
 (DIR) Hannover
 (DIR) NS-Raubkunst
 (DIR) NS-Raubkunst
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Provenienzforschung in Passau: Eine Stadt sucht Naziräuber
       
       Wer ist der Künstler? In Passau geht man bei der Suche nach möglicher
       NS-Raubkunst neue Wege. Die ganze Stadt ist aufgefordert mitzumachen.
       
 (DIR) Provenienzforschung in Hannover: Geraubt, erforscht und nicht zurückgegeben
       
       Die Provenienzforscherin der Stadt Hannover hat ihre Erkenntnisse
       veröffentlicht – sechs Jahre nach der Ausstellung der umstrittenen Werke
       aus der Sammlung Doebbeke.
       
 (DIR) Umgang mit NS-Raubkunst: Keine Blumen für die Levys
       
       Seit 2008 fordert eine jüdische Familie ein Gemälde des impressionistischen
       Malers Lovis Corinth von der Stadt Hannover zurück. Doch die zögert.
       
 (DIR) NS-Raubkunst: Bundeskabinett billigt Reform zu Rückgabeverfahren
       
       Ein Schiedsgericht soll künftig die Restitution von NS-Raubkunst
       erleichtern. Experten und Nachfahren von NS-Opfern haben Zweifel an dem
       Verfahren.
       
 (DIR) Politik zu NS-Raubkunst: Zum zahnlosen Tiger reformiert?
       
       Claudia Roths schnelle Auflösung der Beratenden Kommission zur NS-Raubkunst
       zugunsten eines Schiedsgerichts stößt auf ein geteiltes Echo.