# taz.de -- Mützenichs Ukraine-Äußerungen: Wunde Stellen
       
       > Die Reaktionen auf SPD-Fraktionschef Mützenich zeigen, dass er einen Nerv
       > getroffen hat. Der Krieg verläuft nicht, wie er sollte. Darüber muss man
       > reden.
       
 (IMG) Bild: Rolf Mützenich bei dem Pressestatement vor der wöchentlichen Fraktionssitzung am 19. März
       
       Verteidigungsminister Pistorius ist dagegen, die polnische Regierung auch.
       Die Union sowieso. Und in den deutschen Leitmedien fällt SPD-Fraktionschef
       Rolf Mützenich die Rolle des Prügelknaben zu. Der Sozialdemokrat hatte
       angeregt, „darüber nachzudenken, wie man [1][den Krieg in der Ukraine
       einfrieren und später beenden] kann“. Dass sich angesichts dieser
       vorsichtigen Formulierung eine solche Aufregungsfront bildet, ist
       erstaunlich. Woher diese Heftigkeit?
       
       Der Kampf gegen den Aggressor bis zum Sieg ist das legitime Ziel der
       Ukraine. Doch der Kriegsverlauf legt nahe, dass es nicht schnell zu
       erreichen sein wird. Das liegt nicht daran, dass Deutschland zu wenig
       Waffen und Geld liefert oder Kanzler Scholz es an wuchtigen Formulierungen
       mangeln lässt. Die Bundesrepublik ist nach den USA der zweitgrößte
       Unterstützer der Ukraine. Die Idee, dass einzelne [2][Waffensysteme wie
       Marschflugkörper] das Blatt wenden würden, sind Wishful Thinking, ja,
       Wunderglaube.
       
       Entscheidend ist vielmehr, dass die russische Kriegswirtschaft stabiler ist
       als vom Westen erhofft und die Sanktionen die russische Kriegsmaschine
       weniger stören als erwartet. Kann es sein, dass Mützenich eine wunde Stelle
       berührt hat? Dass die Wut, die der SPD-Mann provoziert hat, eigentlich der
       hässlichen Wahrheit gilt, dass der militärische Erfolg der Ukraine in weite
       Ferne gerückt ist? Verhandlungen stehen derzeit nicht an.
       
       Verhandelt wird erst, wenn beide Parteien sich vom grünen Tisch mehr
       versprechen als von einem endlosen Krieg. Das ist für beide Seiten nicht
       der Fall. Putin hofft auf einen [3][Sieg von Trump in den USA] im November.
       Vorher wird er niemals Kompromissbereitschaft erkennen lassen. Nicht
       Taurus, Trump kann der Gamechanger werden. Mützenich hat versucht, die
       verengte mediale Debatte zu öffnen, wohl wissend, dass ein Einfrieren, ein
       Waffenstillstand entlang der Frontlinie, weder Moskau noch Kyjiw wollen.
       
       ## Offen bleiben für Alternativen
       
       Man muss dies trotzdem denken können. Nichts ist in Kriegen gefährlicher,
       als aufzuhören, Alternativen zu diskutieren, oder die trostlose Realität
       durch Illusionen zu ersetzen. Ein Ende des Ukrainekriegs ist nicht in
       Sicht. Berlin wird noch lange und nach einem möglichen Sieg von Trump noch
       viel mehr Waffen und Geld nach Kyjiw schicken müssen. Wie lange die
       Deutschen das mitmachen, ist nicht sicher. Demokratien sind
       stimmungsanfällig.
       
       Die Unterstützung des Wahlvolks für die Hilfe für die Ukraine ist nicht
       garantiert. Scholz’ ruhiger Pragmatismus und Mützenichs nüchterne Skepsis
       sind eher geeignet, diese Unterstützung zu sichern, als der moralische
       Überdruck ihrer Kritiker.
       
       19 Mar 2024
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Szenarien-nach-dem-Ukrainekrieg/!5996013
 (DIR) [2] /Debatte-um-Marschflugkoerper-fuer-Ukraine/!5984703
 (DIR) [3] /Vorwahlen-in-den-USA/!5995705
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Rolf Mützenich
 (DIR) Krieg
 (DIR) Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) SPD
 (DIR) Olaf Scholz
 (DIR) taz Plan
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
 (DIR) Rolf Mützenich
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Bewegungstermine in Berlin: Wider die Entmenschlichung
       
       Die Welt verroht, die Gesellschaft militarisiert sich. Und die Linke?
       Zerfleischt sich selbst. Üble Zeiten, aber es gibt auch Hoffnungsschimmer.
       
 (DIR) SPD-Politiker über Ukraine-Krieg: „Wird Verhandlungen geben müssen“
       
       Achim Post will über diplomatische Lösungen im Ukrainekrieg nachdenken.
       Friedrich Merz' Kritik daran nennt der SPD-Politiker einen „ganz miesen
       Stil“.
       
 (DIR) Leak im Verteidigungsausschuss: Womöglich nur bedingt abwehrbereit
       
       Kanzler Scholz’ Nein zum Taurus wird durch die durchgestochenen
       Informationen bestätigt. Die CDU dürfte ihre Attacken jetzt herunterfahren.
       
 (DIR) Szenarien nach dem Ukrainekrieg: Exit-Optionen – bitte durchdacht
       
       Es darf kein Tabu sein, Ideen für einen Waffenstillstand durchzugehen. Aber
       die Fehler von 2014 dürfen nicht wiederholt werden.
       
 (DIR) Bundestagsstreit um den Taurus: Schaufensterantrag gescheitert
       
       Die Ampelkoalition schmettert den Unionsantrag in Sachen Taurus-Lieferung
       an die Ukraine ab. Einig sind sich SPD, Grüne und FDP trotzdem nicht.