# taz.de -- Die Verständnisfrage: Autos vor?
       
       > Warum ist die Ampelschaltung auf Autos und nicht auf Radfahrende
       > ausgelegt?, fragt eine Leserin. Ein Verkehrsplaner antwortet.
       
 (IMG) Bild: Bahn frei!
       
       In der Verständnisfrage geht es jede Woche um eine Gruppe, für deren
       Verhalten der Fragesteller_in das Verständnis fehlt. Wir suchen eine
       Person, die antwortet. 
       
       Julia Wehmöller, 29, Fachinformatikerin in Ausbildung aus Köln fragt: 
       
       Liebe Stadtplaner:innen, warum ist die Ampelschaltung auf Autos und nicht
       auf Radfahrende ausgelegt?
       
       Alexander Rammert, 34, Verkehrsplaner an der TU Berlin antwortet: 
       
       Als Verkehrsplaner beschäftige ich mich viel mit den Regeln, nach denen der
       Verkehr fließt. Die Forschungsgesellschaft für Straßen und Verkehrswesen
       (FGSV) legt fest, ab wann [1][ein Zebrastreifen] installiert wird oder wie
       lange zu Fuß Gehende maximal an einer Ampel warten müssen. Aktuell können
       das bis zu 115 Sekunden sein. Dieses Gremium wird kritisch diskutiert, weil
       es ohne Beteiligung der Öffentlichkeit tagt, aber gesellschaftlich
       relevante Entscheidungen darüber trifft, wer im Verkehr bevorzugt wird.
       
       Zur Zeit nehmen sich viele Städte und Bundesländer vor, den Fuß- und
       Radverkehr zu fördern. Wenn man aber in die Leitlinien der FGSV schaut,
       steht da das Gegenteil drin. Also gibt es eine Diskrepanz zwischen den
       politischen Plänen und dem planerischen Maßstab. Das kommt daher, dass die
       Verkehrsplanung sich früher vor allem um die Gestaltung von Straßen und
       Brücken- und Tunnelbau gedreht hat, um der wachsenden Automobilisierung
       gerecht zu werden.
       
       Heute fallen uns die negativen Effekte dieses Verkehrssystems auf die Füße.
       Es gibt Konflikte zwischen den Verkehrsteilnehmenden. Verkehrsplanung ist
       politisch geworden und die Menschen wollen mitreden. Bislang gibt es im
       Bundesverkehrsministerium aber kein Bestreben, dass die Verkehrsregeln auch
       auf politischer Ebene mitgestaltet werden.
       
       Außerdem wird der Autoverkehr im Straßenverkehrsgesetz rechtlich geschützt.
       Wenn auf einer Hauptstraße [2][Tempo 30] eingerichtet wird, können
       Autofahrende klagen, weil der Verkehr unverhältnismäßig eingeschränkt wird.
       Für den Rad- und Fußverkehr gilt das nicht. Wenn ich also als zu Fuß
       Gehender dagegen klagen möchte, dass ich 115 Sekunden an einer Ampel stehen
       muss oder es in der Grünphase nicht rechtzeitig über die Kreuzung schaffe,
       bekomme ich vor Gericht kein Gehör. Das ist ein Riesenproblem. Länder und
       Kommunen fordern, dass das Gesetz angepasst wird, aber [3][unter der
       jetzigen Regierung sieht es nicht so gut aus]. Dabei gibt es von über 300
       Städten die Initiative, Tempo 30 als Richtgeschwindigkeit für Autos
       festzulegen.
       
       Ich persönlich bin kein großer Fan von Ampeln in der Stadt. Zwischen
       Radfahrenden und zu Fuß Gehenden gibt es eigentlich keine Konflikte. Das
       heißt, wir brauchen die Ampeln nur für schnelle Autos, die über 30 km/h
       fahren. Sollte die maximale Geschwindigkeit von Autos also begrenzt werden,
       bräuchten wir keine Ampeln. Das wäre nicht nur schöner, sondern würde auch
       für mehr Interaktion zwischen den Verkehrsteilnehmenden sorgen. In den
       Beneluxstaaten oder Skandinavien wird zum Beispiel absichtlich auf
       Verkehrsschilder verzichtet, um die Aufmerksamkeit der Menschen zu fordern.
       So müssten Autos vorsichtig an eine Kreuzung heranfahren und könnten nicht
       wie bei einer grünen Ampel einfach rüberrauschen. Alle würden profitieren,
       wenn man mehr aufeinander achtet.
       
       Im Kleinen können Bürgerinnen und Bürger aber viel bewegen. Schon oft wurde
       durch Proteste in kurzer Zeit aus einer Ampel ein Zebrastreifen. Und auch
       die FGSV bekommt etwas von der Diskussion um sie mit. Vergangenen Herbst
       wurde beschlossen, die Klimaschutzziele in die Richtlinien für den Verkehr
       aufzunehmen. Also soll bei Straßenbreiten und Ampelschaltungen zukünftig
       auch ans Klima gedacht werden.
       
       Häh? Haben Sie auch manchmal Probleme, andere Menschen zu verstehen? Wir
       helfen bei der Antwort. Schicken Sie Ihre Frage an
       [4][verstaendnis@taz.de].
       
       7 May 2023
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Fussverkehrskongress-in-Bremen/!5926251
 (DIR) [2] /Eine-neue-Verkehrspolitik-ist-noetig/!5927677
 (DIR) [3] /Infrastruktur-fuer-Fahrrad/!5918979
 (DIR) [4] /verstaendnis@taz.de
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Sophie Fichtner
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Zukunft
 (DIR) wochentaz
 (DIR) Verkehrswende
 (DIR) Fahrrad
 (DIR) Autoverkehr
 (DIR) Tempo 30
 (DIR) Kreuzfahrt
 (DIR) Schule
 (DIR) Parkplätze
 (DIR) Zukunft
 (DIR) Schweiz
 (DIR) Liebe
 (DIR) Resilienz
 (DIR) Grüne Berlin
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Verkehrssicherheits-Roulette: Der Traum vom Zebrastreifen
       
       Wie ich versuchte, einen Zebrastreifen vor einer Schule einrichten zu
       lassen. Und erkennen musste, dass sie von der Gnade des Verkehrsgottes
       abhängen.
       
 (DIR) Die Verständnisfrage: Urlaub auf Kosten der Umwelt?
       
       Warum Menschen umweltschädliche Kreuzfahrten machen, fragt eine Leserin.
       Ein Kreuzfahrer antwortet, dass sich auf den Schiffen schon viel getan
       habe.
       
 (DIR) Die Verständnisfrage: LGBTQIA+ betrifft alle
       
       Warum fordern queere Menschen, dass wir uns mit ihren Themen beschäftigen,
       fragt ein Schüler. Weil sie alle betreffen, antwortet ein Sozialarbeiter.
       
 (DIR) Parkgebühren in Deutschland: Parken bleibt billig
       
       In 73 Städten kann für einen Euro oder weniger geparkt werden, zeigt eine
       Abfrage der Deutschen Umwelthilfe. Sie fordert deshalb Preiserhöhungen.
       
 (DIR) Die Verständnisfrage: Immer die Mehrheit sein?
       
       Wie fühlt es sich an, in männerdominierten Studiengängen in der Mehrheit zu
       sein? Das will eine Leserin wissen. Ein Ingenieurstudent antwortet.
       
 (DIR) Mini-E-Auto statt SUVs: Aus eins mach drei
       
       Eine Schweizer Firma will den Trend zu immer größeren Autos umkehren. Drei
       ihrer Mini-E-Autos vom Typ „Microlino“ passen auf einen Stellplatz.
       
 (DIR) Die Verständnisfrage: Warum du geliebt werden willst
       
       Warum fällt es uns eigentlich so schwer zuzugeben, dass wir Liebe brauchen?
       Das will eine 23-jährige Leserin wissen. Eine 78-Jährige hat die Antwort.
       
 (DIR) Stadtplanung für die Zukunft: Hygge und Hightech
       
       Dänemarks Hauptstadt Kopenhagen gilt als eine der zukunftsfähigsten Städte
       weltweit. Eine Tour über Skipisten, Schulhöfe und Gullideckel.
       
 (DIR) Fahrradfahren auf der Berliner Sonnenallee: Geisterbahn und Autowahn
       
       Unser Autor hat es gewagt, mit dem Rad über die Sonnenallee zu fahren. An
       Hundekot, Schlaglöchern und SUVs vorbei. Er lebt noch.