# taz.de -- Rechtsextreme „NSU 2.0“-Drohserie: Versendete Polizist erstes Drohfax?
       
       > Im „NSU 2.0“-Prozess fordert die Nebenklage einen Freispruch des
       > Angeklagten für das erste Drohschreiben. Dieses soll ein Polizist
       > verschickt haben.
       
 (IMG) Bild: Was geschah hier am 2. August 2018? Polizist:innen vor dem 1. Polizeirevier Frankfurt/Main
       
       Frankfurt/Main taz | Es ist ein überraschender Vorstoß. Im Prozess zur
       rechtsextremen [1][NSU 2.0-Drohserie], der seit einem Monat vor dem
       Oberlandesgericht Frankfurt/Main läuft, fordert die Betroffene [2][Seda
       Başay-Yıldız] einen Teilfreispruch für den Angeklagten Alexander M.
       Stattdessen soll ein Frankfurter Polizist an der Drohserie beteiligt
       gewesen sein. Konkret geht es um das erste NSU 2.0-Drohschreiben, das die
       NSU-Opferanwältin Başay-Yıldız per Fax erhielt, [3][am 2. August 2018 um
       15.41 Uhr]. Gedroht wurde ihr darin, ihre Tochter zu „schlachten“ – samt
       Nennung ihrer Privatadresse, die öffentlich nicht bekannt war. Eben jene
       Adresse, sowie weitere Privatdaten von Başay-Yıldız, waren anderthalb
       Stunden zuvor auf dem 1. Polizeirevier Frankfurt/Main abgerufen worden.
       
       Im Prozess forderte nun Antonia von der Behrens, die Anwältin von
       Başay-Yıldız, den Angeklagten Alexander M. für dieses erste Drohfax
       freizusprechen. Denn alles spreche dafür, dass nicht er, sondern der
       Frankfurter Polizist [4][Johannes S.] für dieses verantwortlich sei.
       
       Es gebe dafür eine „Fülle von Indizien“, erklärte von der Behrens. Für alle
       weiteren 82 Schreiben der Drohserie, die ab Dezember 2018 bis März 2021 von
       einer Yandex-Emailadresse verschickt wurden, sei aber Alexander M.
       verantwortlich.
       
       In einem langen Beweisantrag trug von der Behrens die Indizien gegen
       Polizist Johannes S. vor. So sei bereits der Abruf der Daten von
       Başay-Yıldız auf dem Frankfurter Polizeirevier auffällig. [5][Fast sechs
       Minuten lang und mit 17 Eingaben] wurde damals auf drei Datenbanken nach
       Informationen zu Başay-Yıldız gesucht – zu ihrer Adresse, dort gemeldeten
       Personen und deren Daten, zu möglichen Straftaten oder gemeldeten
       Fahrzeugen. Ein sehr untypischer Vorgang, den bisher keiner der
       Polizeibeamten erklärten konnte, erinnerte von der Behrens.
       
       ## Ein Alibi stellte sich als falsch heraus
       
       Abgerufen wurden die Daten auf dem Dienstrechner der Polizistin Miriam D. –
       der aber stand ungesperrt allen offen. Und ihr Kollege [6][Johannes S. war
       damals im Revier vor Ort], weshalb früh auch gegen ihn ermittelt wurde.
       Laut Einsatzprotokollen befand sich sein Streifenwagen zum Abfragezeitpunkt
       auf der Wache – und auch als das Fax verschickt wurde. Dass S. in der Zeit
       Vorgänge bearbeitete, sei nicht dokumentiert, so von der Behrens.
       
       Stattdessen stellte sich ein mögliches Alibi als falsch heraus: In einem
       Einsatzprotokoll war vermerkt, dass Johannes S. mit einem Kollegen am
       Nachmittag in einem Einsatz war – in der Zeit, als das Drohfax versendet
       wurde. Ermittler stellten später aber fest, dass dieser Einsatz tatsächlich
       erst ab 16.30 Uhr stattfand, also nach dem Versand. Wie es zu der falschen
       Uhrzeit kam, konnten die beiden Polizisten nicht erklären.
       
       Auffällig auch: Am Tattag, dem 2. August 2018, nutzte Johannes S. sein
       Handy so stark wie sonst nie. Gleich 81 Mal gab es einen Zugriff auf sein
       Handy – weit mehr als in den Tagen zuvor und danach. Was S. damit tat, ist
       weitgehend ungeklärt. Just um den 2. August 2018 herum hatte Johannes S.
       eine Vielzahl seiner Chats gelöscht.
       
       ## Bezeichnende Google-Suchen
       
       Zudem fanden sich bezeichnende Google-Suchen auf seinem Handy. So war dort
       explizit nach „Yildiz in Frankfurt“ und „Rechtsanwältin“ gesucht worden.
       Und Johannes S. hatte sich zuvor auch über Sami A. informiert, einen
       Islamisten, der im Sommer 2018 [7][zu Unrecht abgeschoben wurde und den
       Başay-Yıldız vertrat]. Der Fall machte Schlagzeilen – und wurde im ersten
       Drohfax an Başay-Yıldız erwähnt. Der Tod ihrer Tochter werde „die
       Vergeltung“ für Başay-Yıldızs Einsatz für Sami A., hieß es dort. Von der
       Behrens verwies auch auf einen früheren Chatbeitrag von Johannes S., in dem
       dieser schrieb, er habe auch den Islamisten Bilal G. „gestalked“ – den
       Başay-Yıldız ebenfalls vertrat.
       
       Zudem steht Johannes S. schon länger unter Rechtsextremismusverdacht.
       Ermittler fanden Fotos, die ihn mit Hitlergruß zeigten. Auch in einer
       Polizei-Chatgruppe namens „[8][Itiotentreff]“ teilte Johannes S.
       rassistische Beiträge. Bis heute wird deshalb gegen ihn und die anderen
       Beamten ermittelt. In einem weiteren Chat von Johannes S. schrieb ihm ein
       Chatpartner: „Ich reiß dir den Kopf ab und scheiß dir in den Hals.“ Ein
       Filmzitat – jedoch eines, das genau so auch in NSU 2.0-Drohschreiben
       auftauchte.
       
       Noch ein Indiz: Başay-Yıldız erhielt das Drohfax über einen Onlineanbieter,
       auf den zuvor mit einer Tor-Verschlüsselung zugegriffen wurde. Johannes S.
       kannte sich damit aus. Auf einer Polizeischule hielt er schon 2014 einen
       Vortrag zur Nutzung von Tor-Browsern. Und auf seinem Ipad, das er auch im
       Dienst nutzte, waren gleich zwei Tor-Browser installiert. Ermittler
       stellten zudem fest, dass das Drohfax sehr wahrscheinlich von einem Handy
       oder Tablet verschickt wurde, nicht von einem PC. Das würde zu dem Ipad von
       Johannes S. passen – bei Alexander M. wurde dagegen kein tor-fähiges,
       mobiles Gerät gefunden. Und, Zufall oder nicht: Kurz nach dem Versand des
       Drohfaxs an Başay-Yıldız verkaufte Johannes S. sein Ipad.
       
       ## Austausch im Darknet?
       
       Wenn aber der Verdacht gegen Johannes S. stimmt, wie kam der in Frankfurt
       angeklagte Alexander M. an die Privatdaten von Başay-Yıldız, die auch in
       späteren Drohschreiben auftauchten? Die Nebenklage vermutet, dass Johannes
       S. diese Daten ins Darknet stellte. Einen konkreten Eintrag fand sie nicht.
       Sowohl Johannes S. als auch Alexander M. seien aber [9][im Darknet
       unterwegs gewesen], erklärte von der Behrens. Und das Zusammentragen von
       Privatdaten von Prominenten, sogenanntes Doxing, sei dort nicht selten.
       
       Zudem gebe es noch eine Auffälligkeit: Für ein Drohschreiben wurde als
       Absender der frühere Polizeiausbilder von Johannes S. angegeben. Dass
       Alexander M. zufällig auf just diesen Namen stieß, sei unwahrscheinlich,
       findet von der Behrens. Mehr spreche dafür, dass sich auch über diese
       Ausbilder im Darknet ausgetauscht wurde.
       
       Von der Behrens kritisierte, dass die Ermittler „nie den Ermittlungsansatz
       verfolgten, dass an der Drohserie auch mehrere Personen beteiligt waren“.
       Für Başay-Yıldız bleibe somit unklar, inwieweit sie und ihre Familie auch
       nach der Festnahme von Alexander M. noch gefährdet sei. Die Anwältin
       beantragte neben dem Teilfreispruch für Alexander M. auch die Ladung von
       Johannes S. als Zeugen in den Prozess.
       
       ## Staatsanwaltschaft ermittelt noch gegen Johannes S.
       
       Die Staatsanwaltschaft Frankfurt/Main äußerte sich vorerst nicht zu dem
       Antrag. Sie hatte zuletzt aber der taz bestätigt, dass sie wegen der
       Datenweitergabe weiterhin [10][ein Ermittlungsverfahren gegen Johannes S.
       führt]. Der Tatverdacht habe sich bisher jedoch nicht bestätigt.
       
       Auch die taz hatte bereits vor längerer Zeit zu der Beteiligung von
       Johannes S. an der NSU 2.0-Drohserie recherchiert. Als unsere Zeitung ihn
       dazu Zuhause befragen wollte, lehnte er ab: Er habe [11][an einem Gespräch
       „kein Interesse“].
       
       17 Mar 2022
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
 (DIR) [2] /Prozess-um-NSU-20-Drohschreiben/!5830270
 (DIR) [3] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
 (DIR) [4] /taz-Recherche-zu-Drohmails/!5709468
 (DIR) [5] /Vor-Prozessstart-zu-NSU-20-Drohserie/!5834911
 (DIR) [6] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
 (DIR) [7] /taz-Recherche-zu-Drohmails/!5709468
 (DIR) [8] /Drohmail-Affaere-NSU-20/!5831543
 (DIR) [9] /Rechte-Drohschreibenserie/!5835475
 (DIR) [10] /Vor-Prozessstart-zu-NSU-20-Drohserie/!5834911
 (DIR) [11] /taz-Recherche-zu-Drohmails/!5709468
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Konrad Litschko
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Seda Basay-Yildiz
 (DIR) NSU 2.0
 (DIR) Justiz
 (DIR) Polizei Hessen
 (DIR) Rechtsextremismus
 (DIR) GNS
 (DIR) NSU 2.0
 (DIR) NSU 2.0
 (DIR) NSU-Prozess
 (DIR) NSU 2.0
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) „NSU 2.0“-Prozess: Was geschah im Frankfurter 1. Revier?
       
       Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohserie hält sich der Verdacht, dass
       Polizeikräfte daran mitwirkten. Zwei verdächtigte Beamte sagen nun aus.
       
 (DIR) Rechtsextreme Chatgruppe bei der Polizei: Anklage gegen hessische Polizisten
       
       Insgesamt sollen sich sechs Verdächtige wegen rechtsextremer
       Chatnachrichten vor Gericht verantworten. Die Ermittlungen dazu begannen
       bereits 2018.
       
 (DIR) NSU 2.0-Prozess: Angeklagter bedroht Deniz Yücel
       
       Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben hat der Angeklagte den als Zeugen
       anwesenden Journalisten Deniz Yücel bedroht. Yücel hatte fünf Drohmails
       erhalten.
       
 (DIR) Rechte Drohschreibenserie: War der „NSU 2.0“ wirklich allein?
       
       Im Prozess zu der rechten Drohserie gilt Alexander M. als Einzeltäter. Doch
       es gibt Hinweise, dass er mit einem anderen Drohschreiber kooperierte.
       
 (DIR) Drohmail-Affäre „NSU 2.0“: Aus dem Dunkel
       
       Der Berliner Alexander M. soll als „NSU 2.0“ rassistische Drohschreiben
       verschickt haben. Beim Prozessauftakt kündigt er seine Aussage an.
       
 (DIR) taz-Recherche zu Drohmails: Wer steckt hinter „NSU 2.0“?
       
       Seit Jahren bekommen Menschen, die sich gegen rechts stellen, Morddrohungen
       vom „NSU 2.0“. Wer verschickt sie? Die Spur führt vor die Haustür eines
       Polizisten.