# taz.de -- Aus für Erhöhung des Rundfunkbeitrags: Wie man einen Rundfunk bespart
       
       > Weil Sachsen-Anhalt sich querstellt, fehlen den öffentlich-rechtlichen
       > Sendern ab Januar Milliarden. ARD und Deutschlandradio wollen klagen.
       
 (IMG) Bild: Sparen beim Rundfunk, kein neues Thema. Gespart wird bereits. Den Rechten reichts nicht
       
       Berlin taz | Bisher schien es wahrscheinlich, nun ist es sicher: Es gibt
       keine Erhöhung des Rundfunkbeitrags zum 1. Januar. [1][Sachsen-Anhalts
       Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) hat eine entsprechende Abstimmung
       im Landtag verhindert], die für kommende Woche geplant war. Das geht, weil
       der Rundfunkbeitrag in einem Vertrag zwischen den Ländern festgelegt wird,
       dem sogenannten Medienänderungsstaatsvertrag. Den unterzeichnen die
       Ministerpräsident*innen und holen sich anschließend die Zustimmung ihrer
       Parlamente. Haseloff hat aber nun am Dienstag seine Unterschrift
       zurückgezogen, damit hat der Landtag in Magdeburg nichts mehr, worüber er
       abstimmen könnte. 14 Länder hatten zuvor bereits einer Erhöhung des
       monatlichen Beitrags um 86 Cent auf 18,36 Euro pro Haushalt zugestimmt.
       Thüringens Abstimmung steht noch aus, es wird dort mit Zustimmung
       gerechnet.
       
       Es müssten aber alle Länder zustimmen. Da Sachsen-Anhalt ausschert, bleibt
       der Rundfunkbeitrag bei 17,50 Euro. Vorerst. Das bedeutet, dass
       öffentlich-rechtlichen Sendern ab dem Jahreswechsel Einnahmen fehlen
       werden, mit denen sie zuletzt rechneten und die ihnen von der zuständigen
       Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs (KEF) auch bescheinigt wurden.
       Nämlich 1,8 Milliarden Euro in vier Jahren, die zum Großteil aus dem Mehr
       an 86 Cent pro Haushalt eingesammelt werden sollten.
       
       ARD und Deutschlandradio haben am Dienstagnachmittag bereits angekündigt,
       Verfassungsbeschwerde einzulegen, um eine bedarfsgerechte Ausstattung für
       ihren verfassungsrechtlichen Auftrag einzuklagen. Das taten sie schon
       einmal, im Jahr 2005. Damals hieß der Beitrag noch Gebühr und die
       Bundesländer hatten diese um 21 Cent weniger angehoben als von der KEF
       empfohlen. ARD, ZDF und Deutschlandradio bekamen damals recht. Das höchste
       Gericht gestand ihnen den von der KEF empfohlenden Beitrag zu und wies die
       von der Politik vorgelegte Begründung für die Absenkung zurück. Grundlage
       dafür ist, dass die Landesregierungen keinen Hebel haben sollen, um auf die
       Sender politisch einzuwirken. Deswegen haben sie nicht einfach so das
       letzte Wort beim Rundfunkbeitrag, sondern müssen normalerweise gut
       begründen, wenn sie von einer KEF-Empfehlung abweichen.
       
       Eine solche Klage vor dem Verfassungsgericht klärt sich aber nicht mal eben
       in ein paar Tagen. Das Verfahren damals dauerte über zwei Jahre. Bis dahin
       würden den Sendern die Einnahmen fehlen, es könnte zu Liquiditätsengpässen
       kommen. Im Management einiger Sender wird jetzt schon teils der
       Finanznotstand ausgerufen. Die kleinen Anstalten bangen sogar um ihr
       Bestehen.
       
       ## Not bei den Kleinen
       
       Für Radio Bremen etwa, die kleinste Landesrundfunkanstalt in der ARD,
       attestierte Intendantin Yvette Gerner bereits im März dieses Jahres, dass
       es eng werden könnte, sollte die Erhöhung des Rundfunkbeitrags kippen. Ohne
       eine Beitragserhöhung würde Radio Bremen gleich doppelt verlieren. Zum
       einen wegen der fehlenden Einnahmen durch die Erhöhung selbst. Zum anderen
       wegen des ARD-Finanzausgleichs der großen Sender, von dem die
       strukturschwachen Anstalten, Radio Bremen und SR, abhängig sind. Denn auch
       diese Zahlungen sind eng die Höhe des Rundfunkbeitrags gekoppelt. In Bremen
       wird eine Beitragserhöhung deshalb besonders dringend benötigt. 86 Cent
       mehr sind gerade so viel, dass Radio Bremen weiter seine Aufgaben erfüllen
       könne. Ohne die würde es zwangsläufig zu Einschnitten im Programm kommen.
       
       Gerade die kleinen Anstalten innerhalb der ARD sind immer beliebte
       Argumente für diejenigen, die einen kleineren Rundfunk wollen. Braucht es
       wirklich neun ARD-Anstalten? Kann Radio Bremen nicht im NDR und der
       Saarländische Rundfunk im SWR aufgehen? Die Frage ist nicht neu. Aber dabei
       bewegt man sich finanziell nicht annähernd in dem Bereich, der gerade
       verhandelt wird. Radio Bremen und SR geben pro Jahr zusammen etwas über 200
       Millionen Euro aus, auf vier Jahre gerechnet knapp 1 Milliarde. Würde man
       beide Anstalten abschaffen, dann würde man aber nicht diesen kompletten
       Betrag einsparen, sondern nur den Teil für die eigene Verwaltungsstruktur.
       Denn eine Rundfunkversorgung für Bremen und das Saarland würde ja weiter
       gebraucht.
       
       Ebenfalls gerne angesprochen werden die üppigen Gehälter der
       Intendant*innen. Die obersten Chef*innen der einzelnen Sender verdienen
       im Jahr zwischen 245.000 Euro (Thomas Kleist, SR) und 395.000 Euro (Tom
       Buhrow, WDR). Was für eine beitragsfinanzierte Institution gewiss schwer
       vermittelbar ist. Allerdings: Selbst wenn man die Gehälter senkte, sagen
       wir für ein Rechenbeispiel, halbierte, wären hier allenfalls 7 Millionen
       pro Beitragsperiode einzusparen. Viel Geld, aber nicht annähernd die
       Dimension, um die es sich aktuell dreht.
       
       Das Einstellen der kleinen Sender und Senken der Intendantengehälter würden
       also nur bedingt etwas verändern. Ein wirkliches Schrumpfen des
       öffentlich-rechtlichen Rundfunks müsste viel radikaler ansetzen. Sparen so,
       dass der Beitrag tatsächlich merklich sinken könnte, würde bedeuten:
       Weniger öffentlich-rechtliche Hörfunksender, es gibt in Deutschland über
       70. Oder: raus aus dem Sportgeschäft. Die Sport-Übertragungsrechte allein
       kosten über 1 Milliarde pro Beitragsperiode.
       
       Solche Einschnitte sind weitaus unbeliebter als der abstrakte Verweis auf
       den „aufgeblasenen“ Rundfunk. Am Sport und an der Lokalwelle hängen
       Hörer*innen dann doch. Das politische Dilemma: Ein Schrumpfen des
       öffentlich-rechtlichen Rundfunks wäre mit vielen Widerständen verbunden.
       Zustimmung für Pauschalkritik am Rundfunk und am Beitrag gibt’s dagegen
       beinahe umsonst.
       
       ## Sparen durch Stellenabbau
       
       Dazu muss man auch sagen: Gespart wird bereits, auf Druck der Länder, die
       einen Eklat um den Beitrag, wie es ihn jetzt gibt, genau vermeiden wollten.
       Die ARD-Anstalten haben in den letzten Jahren 4.800 Stellen abgebaut,
       weitere 390 Stellen sollen bis 2024, also in der laufenden Beitragsperiode,
       wegfallen. Das ZDF hat 562 Stellen abgebaut. Bisher wurde so gespart, dass
       das Programm nicht direkt betroffen war.
       
       Wenn jetzt über Jahre Gelder fehlen, dürfte sich das ändern. Es lässt sich
       zwar am Programm drehen, ohne dass es gleich auffällt. Radiomoderator*innen
       die Technik ihrer Livesendungen selbst fahren lassen spart eine zweite
       Stelle. Wortminuten durch Musikminuten ersetzen ebenfalls. Und für die
       weniger populären Uhrzeiten Programme zusammenlegen.
       
       Langfristig dürfte es aber auch die Vielfalt des journalistischen Angebots
       verringern und den Spielraum für Innovation nehmen. Schon jetzt planen die
       Sender keinen Cent Mehrausgaben für den Bereich [2][Digitalisierung]. Die
       möglicherweise wichtigsten Ausgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks,
       nämlich die Modernisierung des Journalismus, werden querfinanziert.
       
       Die Debatte um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk wäre eine über
       Schwerpunkte. Verfechter*innen eines geschrumpften Rundfunks auch außerhalb
       des rechten Lagers hoffen, dass die Anstalten so dazu bewegt werden, ihre
       Prioritäten stärker zu setzen und das Alte von Grund auf neu zu denken.
       Andere dürften befürchten, dass dieser Prozess bereits im Gange ist, eine
       positive Weiterentwicklung durch die jetzige Entwicklung aber gebremst
       wird.
       
       8 Dec 2020
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Streit-ueber-Erhoehung-des-Rundfunkbeitrags/!5737020
 (DIR) [2] /Serie-Oeffentlich-rechtlicher-Rundfunk/!5489148
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Peter Weissenburger
 (DIR) Erica Zingher
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Rundfunkbeitrag
 (DIR) Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk
 (DIR) Sachsen-Anhalt
 (DIR) Literaturkritik
 (DIR) Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk
 (DIR) Rundfunkbeitrag
 (DIR) Filmproduktion
 (DIR) Kolumne Die Woche
 (DIR) Medien
 (DIR) Rundfunkbeitrag
 (DIR) Schwerpunkt Landtagswahl in Sachsen-Anhalt
 (DIR) Schwerpunkt Landtagswahl in Sachsen-Anhalt
 (DIR) Kenia-Koalition
 (DIR) Schwerpunkt Landtagswahl in Sachsen-Anhalt
 (DIR) Rundfunkbeitrag
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Musik und Literatur im Radio: Sparkultur beim Rundfunk
       
       Wenn die öffentlich-rechtlichen Sender ihr Programm reformieren, geht das
       immer häufiger zulasten der klassischen Kultursendungen.
       
 (DIR) Sparkurs der Öffentlich-Rechtlichen: Die Beton-Köpfe-Formel
       
       Die Öffentlich-Rechtlichen müssen mehr sparen denn je. Einige Sender gehen
       jetzt an die Gehälter. Andere, wie der MDR, wollen das unbedingt vermeiden.
       
 (DIR) Rundfunkbeitrag steigt nicht: Eilanträge abgelehnt
       
       Das Bundesverfassungsgericht sieht keine „schweren Nachteile“, wenn der
       öffentlich-rechtliche Rundfunk vorerst ohne Erhöhung zurechtkommen muss.
       
 (DIR) Ökologie bei Fernsehproduktion: ARD will nachhaltiger werden
       
       Die ARD nennt Beispiele für Nachhaltigkeit, aber noch keine Strategien. Die
       föderalen Strukturen bereiten dabei Probleme.
       
 (DIR) Shopping, Impfung und Rundfunkbeitrag: Hans oder Gase?
       
       Während die Briten schon impfen und Fragezeichen um das Weihnachtsfest
       kreisen stellt sich die Frage: Wer sind wir, wenn wir nicht konsumieren?
       
 (DIR) Programmreform beim NDR: Sparen wie nie zuvor
       
       Der NDR muss sparen. Lieb gewonnene Sendungen sollen wegfallen. Das wirft
       viele Fragen auf, die die Hamburgische Bürgerschaft allerdings nicht
       stellt.
       
 (DIR) Verfassungsbeschwerde von ARD und ZDF: Gute Chancen in Karlsruhe
       
       Die Öffentlich-Rechtlichen wollen den Rundfunkbeitrag von 18,36 Euro beim
       Bundesverfassungsgericht durchsetzen. Das könnte klappen.
       
 (DIR) Machtkampf in Sachsen-Anhalt: Kein Kompromiss, eine Kapitulation
       
       Auch Verantwortungsethik hat Grenzen. Die Kenia-Regierung in
       Sachsen-Anhalt, als Bollwerk gegen die AfD gestartet, ist nur noch ein
       löchriger Zaun.
       
 (DIR) Reaktionen auf Streit in Sachsen-Anhalt: Schlecht und schlechter
       
       Die CDU in Sachsen-Anhalt habe ihre Regierungsfähigkeit eingebüßt, sagt
       Grünen-Chef Habeck. Er verteidigt den Verbleib seiner Partei in der
       Regierung.
       
 (DIR) Streit über Erhöhung des Rundfunkbeitrags: Haseloff zieht Staatsvertrag zurück
       
       Nächster Schlag in der Krise in Sachsen-Anhalt: Der CDU-Ministerpräsident
       verhindert, dass über eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags abgestimmt wird.
       
 (DIR) Koalitionskrach in Sachsen-Anhalt: Funksignale in der 86-Cent-Frage
       
       Die Magdeburger Krise beschäftigt die Bundespolitik. Paul Ziemiak (CDU)
       verteidigt den Kurs des Landesverbands. Von SPD und Grünen kommt Kritik.
       
 (DIR) Geplante Erhöhung des Rundfunkbeitrags: Nein mit Symbolwirkung
       
       Die Erhöhung des Rundfunkbeitrags könnte am Veto aus Sachsen-Anhalt
       scheitern – pikanterweise an einer Mehrheit von CDU und AfD.