# taz.de -- Greta Thunberg und Atomkraft: Wie viel CO2 macht eine Nebelkerze?
       
       > Konservative Medien behaupten, die Umweltaktivistin befürworte
       > Atomenergie. Das ist nicht nur falsch – es ist ein bewusstes
       > Ablenkungsmanöver.
       
 (IMG) Bild: Viel Rauch um nichts: Die konservative Kommunikationstaktik gegen Greta Thunberg
       
       Berlin taz | Anscheinend ist ein Gutteil meinungsstarker älterer Männer in
       der Medienbranche nicht in der Lage, ordentlich zu zitieren. Am vorigen
       Sonntag gegen halb zwei postete Greta Thunberg etwas auf Facebook. Das ist
       für ein 16-jähriges Mädchen nicht ungewöhnlich. Trotzdem beschäftigte der
       Eintrag tagelang konservative bis rechte Medienschaffende vom Schweizer
       Blick über Focus, Welt bis hin zu Tichys Einblick und Russia Today (ja,
       warum die nicht ruhig mal in einem Atemzug erwähnen?).
       
       Nicht fehlen durfte Jan Fleischhauer. Für den Spiegel schrieb er von
       „Thunbergs Bekenntnis zur Atomenergie.“ Im Online-Teaser, den der
       Journalist auf Twitter teilte, steht: „Greta Thunberg hat sich für die
       Atomkraft ausgesprochen.“ Das stimmt nicht. Wer sich Thunbergs [1][Eintrag
       vom 17. März anschaut], findet dort explizit den Satz: „Personally, I am
       against nuclear power.“
       
       Persönlich sei sie gegen Atomkraft, schreibt Thunberg also. Sie schreibt
       nicht, dass sie sich zu ihr bekenne. Jedoch verweist sie auf den
       Weltklimarat IPCC, der 2014 in einem Bericht namens „Milderung des
       Klimawandels“ die Rolle von Kernenergie als Teil einer kohlendioxid-armen
       Versorgung diskutierte.
       
       Die oben zitierte Präzisierung, sie lehne Atomkraft persönlich ab, fügte
       Thunberg dem Ursprungspost am 20. März in einem Edit hinzu, was sie per
       Kommentar transparent machte. Der [2][Spiegel-Online-Text] erschien einen
       Tag später, ohne auf diese Aktualisierung Rücksicht zu nehmen. Doch auch
       zuvor schon dürfte es keinen Zweifel daran gegeben haben, dass Greta
       Thunberg nicht für Atommeiler wirbt.
       
       ## Verwässerungen, Fehlübersetzungen, Umdeutungen
       
       Ein ganzheitlicher, globaler Schritt nach vorne könne nicht passieren,
       solange man sich immer noch an der Frage aufhänge, „was denn jetzt mit
       Atomkraft sei.“ Das sei Zeitverschwendung und Verzögerungstaktik. „Let's
       leave that debate until we look at the full picture“, schreibt Thunberg.
       Aus „Lasst uns diese Debatte beiseitelegen“ macht Fleischhauer ein
       Bekenntnis zu Kernkraft.
       
       Und nicht nur er: „Ich bin eigentlich gegen die Nuklearenergie“ zitiert
       Gabor Steingart auf Focus Online. Der ehemalige Spiegel- und
       Handelsblatt-Redakteur dürfte den Unterschied zwischen „eigentlich“ und
       „persönlich“ (personally) kennen. So liest sich der Satz bestenfalls als
       Fehlübersetzung. Oder aber als bewusste Verwässerung der klaren Aussage
       Thunbergs.
       
       Die Bild will derweil im Thunberg-Post gelesen haben: „Auf der Suche nach
       einem globalen Weg nach vorn dürfe man auch die Atomkraft nicht
       verteufeln.“ Das ist entweder unsauber wiedergegeben oder verfälscht, über
       „Verteufelungen“ verliert Thunberg jedenfalls kein Wort. Und Bild-Cousine
       Welt titelt zum überarbeiteten Post am 20. März: „Plötzlich ändert Greta
       Thunberg ihre Meinung zur Atomkraft“. Eine offengelegte Präzisierung wird
       also zur ruckartigen Kehrtwende umgedeutet.
       
       Ein letztes Beispiel dafür, dass die aktuelle Posse nicht nur eine Frage
       handwerklich gewissenhaften Journalismus ist: „Die Prophetin des
       Klimawandels plädiert für Kernenergie“, schreibt Josef Kraus für Tichys
       Einblick. Soweit, so falsch. Außerdem datiert er den Facebook-Post
       fälschlicherweise auf den 15. statt den 17. März. Das Sprachbild der
       Prophetin indes nutzt Kraus, wie auch Jan Fleischhauer im Spiegel, in
       Anlehnung an Kathrin Göring-Eckardt.
       
       ## Polemik über Nebensätze lenkt ab von Inhalten
       
       Die Grünen-Fraktionsvorsitzende habe Greta Thunberg in einer Predigt in der
       Salvatorkirche Duisburg zur Prophetin erklärt, sagt Fleischhauer. So
       meldete es ja auch der Evangelische Pressedienst am 18. März. Fleischhauer
       klöppelte daraus eine ganze Kolumne über die angebliche Beatifikation einer
       jungen Frau. Nur: Liest man die Kanzelrede Göring-Eckhardts im Wortlaut
       (wofür ein Anruf bei ihrer Pressereferentin ausreichend ist), dann kann man
       feststellen, was mit der Parallelenziehung eigentlich gemeint war.
       
       Der ehemaligen Theologie-Studentin Göring-Eckhardt Zufolge waren Propheten
       nämlich jene, „die aussprechen, was alle verdrängen, die hinschauen, wovor
       alle die Augen verschließen.“ Eine Heilserwartung klingt anders. Des
       weiteren formuliert Göring-Eckhardt, als hätte sie selbst vorhergesehen,
       was kommt: „Ich finde es geradezu entlarvend, wie wenig in der
       Öffentlichkeit inhaltlich über ihre Argumente diskutiert wird, und wie sehr
       man sich stattdessen auf die Person Greta Thunbergs kapriziert.“
       
       Genau das passierte jetzt: Konservative Meinungsmacher suhlen sich
       selbstgefällig in Nebensätzen von Facebook-Posts oder Kirchenmetaphern und
       Goldenen Kameras. Auch für die persönliche Flugzeugbilanz der Berliner
       Fridays-For-Future-Organisatorin Luisa Neubauer interessieren sich rechte
       Blogger mehr als für die inhaltlichen Forderungen der Bewegung.
       
       Das sind Nebelkerzen, die ganz schön viele Emissionen freisetzen – weil sie
       die die nötige Debatte über die Restrukturierung von Energiebudgets und
       Wirtschaftsordnung überdecken. Anstatt auf inhaltliche Argumente
       einzugehen, werden Satzfragmente absichtlich missverstanden oder
       Nebensächlichkeiten wie das Schuleschwänzen diskutiert. Hauptsache, man
       muss sich nicht ernsthaft mit „Fridays for Future“ und den existenziellen
       Bedrohungen durch den Klimawandel befassen. Manch einer macht lieber Nebel
       und stochert dann darin.
       
       22 Mar 2019
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] https://www.facebook.com/732846497083173/posts/on-friday-march-15th-2019-well-over-15-million-students-school-striked-for-the-c/793441724356983/
 (DIR) [2] http://www.spiegel.de/politik/deutschland/greta-thunberg-und-die-medien-das-erste-buch-greta-a-1258986.html
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Finn Holitzka
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Greta Thunberg
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Jan Fleischhauer
 (DIR) Liebeserklärung
 (DIR) Greta Thunberg
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Schwerpunkt Atomkraft
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Schwerpunkt Fridays For Future
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) „Tichys Einblick“ verliert vor Gericht: Setzen, weitermachen!
       
       Die neurechte Plattform „Tichys Einblick“, deren Geschäftsmodell auf Hetze
       und Falschbehauptungen setzt, stärkt unsere Meinungsfreiheit – danke!
       
 (DIR) Kommentar Klimaproteste: Zeit für einen neuen Straßenkampf
       
       Proteste für das Klima dürfen ruhig wehtun. „Extinction Rebellion“ ist die
       richtige Ergänzung zu den allseits gelobten „Fridays for Future“-Demos.
       
 (DIR) IWF, Weltbank und Klimawandel: Kohlendioxid soll teuer werden
       
       Die Finanzminister aus 22 Ländern wollen etwas fürs Klima tun. Der
       CO2-Ausstoß soll künftig deutlich mehr kosten. Die USA machen da allerdings
       nicht mit.
       
 (DIR) Forderungen von „Fridays For Future“: Komplimente reichen nicht mehr
       
       Fridays for Future will nicht mehr Lob für ihren Aktivismus, sondern Taten.
       Es gibt konkrete Forderungen wie eine CO2-Steuer bis 2020.
       
 (DIR) Lobbyist will den Bundestag reinlegen: Das Atom-Phantom
       
       Mit einer wohl fingierten Erklärung hat ein Atomlobbyist versucht, den
       Bundestag zu täuschen. Nun fordern Grüne, Linke und Bürgerinis Aufklärung.
       
 (DIR) Studie über Klimastreikende: Schlaue linke Greta-Fans
       
       ProtestforscherInnen haben analysiert, wer für das Klima auf die Straße
       geht. Die Streikenden sind nicht nur SchülerInnen und überwiegend weiblich.
       
 (DIR) Schülerin antwortet Lehrerverbandschef: Lieber Schule schwänzen als nix tun!
       
       Hans-Peter Meidinger, der Chef des Lehrerverbandes, kritisierte die
       „Fridays For Future“-Demonstrationen in der taz. Jetzt antwortet ihm eine
       Schülerin.
       
 (DIR) Klimaaktivistin bei „Hart aber fair“: Unverständnis mit Porsche
       
       In der Talkshow „Hart aber fair“ ist die Klimaaktivistin Luisa Neubauer die
       jüngste und vernünftigste Stimme. Die Generation 50+ wirkt ratlos.
       
 (DIR) Mitorganisatorin über Fridays for Future: „Protestieren geht über Studieren“
       
       Es gebe kein Recht auf SUVs, sagt Luisa Neubauer, Mitorganisatorin von
       Fridays for Future in Berlin. Am Freitag protestieren SchülerInnen in über
       100 Ländern.
       
 (DIR) Mehr als 1.500 Orte in über 100 Ländern: Proteste weltweit am Friday for Future
       
       Hunderttausende junge Menschen wollen am Freitag für eine bessere
       Klimapolitik streiken. taz-Korrespondenten aus aller Welt berichten über
       ihre Motive.
       
 (DIR) „Fridays for Future“ weltweit: Greta global
       
       Am Freitag wollen Hunderttausende junge Menschen für eine bessere
       Klimapolitik protestieren. Die Bewegung hat einen Star: Greta Thunberg. Wer
       ist sie?