# taz.de -- Weltweite Ungleichheit: Globaler Blick, düstere Aussicht
       
       > Thomas Piketty und ein Forscherteam ziehen Bilanz in Sachen weltweiter
       > Ungleichheit. Und prophezeien: Wenn sich nichts ändert, wird es böse
       > enden.
       
 (IMG) Bild: Korbflechterinnen in China bei der Arbeit – Globalisierungsgewinner oder -verlierer?
       
       Ungleichheit ist aus naheliegenden Gründen ein extrem aufgeladenes Thema.
       Die Frage, die dabei im Kern verhandelt wird, ist fundamental. Ist der
       globale Kapitalismus ein System, das bekämpft werden muss – oder eines, das
       den Lebensstandard ungleichmäßig, aber letztlich doch global verbessert?
       
       Die Debatte verläuft oft schräg und ideologisch überfrachtet. Der linke
       britische Autor Jason Hickel, an London School of Economics tätig, hat
       kürzlich eine Philippika gegen den westlichen Kapitalismus verfasst. Darin
       behauptet er, die „Zahl der in absoluter Armut lebenden Menschen ist in den
       vergangenen Jahrzehnten beständig gestiegen“. Das ist falsch. 1981 lebte
       noch fast die Hälfte der Weltbevölkerung von weniger als einem Dollar pro
       Tag, 2015 war es nur noch jeder Zehnte. Das ist ein Effekt der
       Globalisierung – doch weil die Kern allen Übels sein soll, darf sie keine
       erfreulichen Kollateraleffekte haben.
       
       Auf der neoliberalen Seite werden die Tatsachen ebenso kräftig verbogen.
       Die FAZ behauptete kürzlich in einem Kommentar zum neuen Buch des
       französischen Starökonomen Thomas Piketty, dass „die neue Linie der
       Ungleichheit nicht mehr zwischen den Ländern, sondern innerhalb der
       Gesellschaften verläuft“. Will sagen: Die Globalisierung macht die
       Mittelschicht in China, Indien, Afrika reicher und die in den westlichen
       Metropolen ärmer. Ausgleichende Gerechtigkeit, was will man mehr. „Die
       Armen haben gegenüber den Reichen aufgeholt“, so die FAZ-Botschaft. Seht
       her, Kapitalismus ist auch noch gerecht! Das ist falsch. Trotz des
       Aufstiegs von China und Indien besitzt das ärmere Dreiviertel der
       Menschheit nur zehn Prozent des globalen Vermögens. Das obere eine Prozent
       hingegen besitzt doppelt so viel: 20 Prozent. Tendenz steigend.
       
       Ungleichheit ist nicht nur ein Thema, mit dem sich trefflich Glanz oder
       Elend des globalen Kapitalismus zeigen lassen – es ist vor allem eine
       komplexe Materie, eine verschlungenes Gewirr von Statistiken und
       Zahlenkolonnen, die auf mehr oder weniger sicherer Basis erhoben werden.
       Deshalb ist das Werk „Die weltweite Ungleichheit“, von Thomas Piketty und
       einem zwanzigköpfigen Forschungsteam verfasst, äußerst verdienstvoll. Wie
       Branko Milanovichs Studie „Die ungleiche Welt“ (2016) liefern Piketty & Co
       detaillierte Zahlen, Daten und Vergleiche.
       
       ## Kein Humus für Demokratien
       
       Manches, wie die dramatische Entwicklung der Ungleichheit in den USA seit
       1980, ist weitgehend bekannt. „Die weltweite Ungleichheit“ ist eher ein
       Nachschlagewerk als ein Buch, das sich in einem Rutsch durchlesen lässt.
       Das mindert seinen Wert nicht. So ist der originäre Beitrag dieses
       sperrigen, faktenreichen Werkes ein doppelter. Piketty & Co präsentieren
       mehr Zahlen als Deutungen. Das ist in diesem ideologisch überformten Feld
       der richtige Zugang. Zudem ist der Blick global.
       
       Nicht nur China, die USA und Europa werden detailliert beleuchtet, sondern
       auch Regionen, die meist unbeachtet bleiben, weil sie für die
       Gesinnungsschlacht um den globalen Kapitalismus wenig argumentativen
       Mehrwert versprechen: Brasilien, Russland, Indien, der Nahe Osten. Im Nahen
       Osten sind die Einkommensunterschiede am größten. Die oberen zehn Prozent
       verdienen 60 Prozent des gesamten Einkommens, in den USA und Russland sind
       es 45, in Europa 37 Prozent. Es gibt einen Zusammenhang zwischen extremer
       Ungleichheit und autokratischen Regimen – allerdings nicht im Sinne von
       „wenn – dann“.
       
       Bei der akademischen Frage, wie viel Gleichheit oder Ungleichheit politisch
       und wirtschaftlich nützlich oder schädlich sind, halten sich Piketty & Co
       klug zurück. Auf diesem Feld ist nicht viel zu gewinnen. Dafür versammelt
       „Die weltweite Ungleichheit“ beeindruckende Zahlen, die – bei den Einkommen
       weniger, bei den Vermögen mehr – in die gleiche Richtung weisen: Die
       Ungleichheit nimmt global zu.
       
       Was tun? Die Rezepte klingen nicht sonderlich originell. Höhere Steuern für
       Reiche, wirksame Maßnahmen gegen Steuerhinterziehung, die die globale Elite
       so erfolgreich betreibt, mehr Geld für Bildung. Das zielt, gut
       sozialdemokratisch, auf die Bändigung des internationalen Kapitalismus,
       nicht auf dessen Abschaffung. Und ist zwingend nötig. Denn wenn es so
       weitergeht wie bisher, droht ein Fiasko – eine extrem in Arm und Reich
       polarisierte Weltgesellschaft. Falls sich die globale Vermögensverteilung
       so weiterentwickelt, wird Piketty & Co zufolge 2050 das reichste Prozent so
       viel besitzen wie die globale Mittelschicht.
       
       Dass dies kein Humus für vitale, erfolgreiche Demokratien ist, müsste doch
       eigentlich dem verstocktesten Neoliberalen einleuchten.
       
       26 Aug 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Stefan Reinecke
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Kapitalismus
 (DIR) Ungleichheit
 (DIR) Globalisierung
 (DIR) Neoliberalismus
 (DIR) Ökonomie
 (DIR) China
 (DIR) Afrika
 (DIR) China
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Kapitalozän
 (DIR) Liberalismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Thomas Pikettys „Kapital und Ideologie“: Eine Erbschaft für alle
       
       Der französische Starökonom Piketty schlägt in seiner neuen
       Globalgeschichte der sozialen Ungleichheit den „partizipativen Sozialismus“
       vor.
       
 (DIR) Piketty plant „europäische Versammlung“: Der Versuch, Europa zu retten
       
       Der Ökonom Thomas Piketty will eine neue europäische Versammlung gründen.
       Diese soll Steuern erheben können und den sozialen Ausgleich fördern.
       
 (DIR) Talkrunde Maischberger: Chancengleichheit? Gibt's nicht!
       
       Bei Maischberger theoretisieren Sahra Wagenknecht und ein
       Wirtschaftsjournalist über arm und reich. Ein 17-jähriger stiehlt ihnen die
       Show.
       
 (DIR) Steuerhinterziehung in China: Die reumütige Rückkehr der Film-Diva
       
       Drei Monate war die Schauspielerin Fan Bingbing verschwunden. Nun ist sie
       wieder da – und muss 112 Millionen Euro Steuern nachzahlen.
       
 (DIR) Kommentar Deutschlands Afrikapolitik: Bemerkenswert taktlos
       
       Deutschland betreibt ein unwürdiges Spiel mit Opfern der früheren deutschen
       Afrikapolitik. Passend dazu fällt Minister Müller durch Respektlosigkeit
       auf.
       
 (DIR) Umstrittene Kredite von der Volksrepublik: Chinas „Kolonialismus“ sorgt Afrika
       
       Treibt Peking afrikanische Staaten in die Schuldenfalle, um politische
       Abhängigkeiten zu erzeugen? Dschibuti könnte zum Testfall werden.
       
 (DIR) Debatte #MeTwo und Alltagsrassismus: Unrecht hat viele Gesichter
       
       Reden über Alltagsrassismus ist kein Gejammer, sondern wichtig: Nur wenn
       wir beschreiben, was uns passiert ist, können wir uns selbst ermächtigen.
       
 (DIR) Kolumne Kapitalozän: Wenn Sie dies teilen, sind Sie dumm
       
       Ich heiße „Kapitalozän“ und ich bin eine Kolumne. Ich existiere im
       kapitalistischen Wettbewerb um Ihre Aufmerksamkeit. Dies ist mein Ende.
       
 (DIR) Gastkommentar zur Sozialdemokratie: Der Sieg des Liberalismus war keiner
       
       Linker Realismus – das wäre der richtige Weg für die politische Linke.
       Stattdessen waltet der „Hochmut der Vernünftigen“ – und erzeugt
       Trotzreaktionen.