# taz.de -- Missstände aus Biohühnerställen: Schlimme Bilder wohl okay
       
       > Bioei-Hersteller Fürstenhof will verhindern, dass Aufnahmen aus seinen
       > Ställen gezeigt werden. Nun hat sich der Bundesgerichtshof damit befasst.
       
 (IMG) Bild: Die Hühner vom Erzeuger Fürstenhof – nicht so glücklich wie in der Werbung
       
       Karlsruhe taz | Auch legale Missstände aus Biohühnerställen dürfen wohl im
       Fernsehen gezeigt werden. Ein entsprechendes Urteil des Bundesgerichtshofs
       (BGH) zeichnete sich nach der mündlichen Verhandlung im Fall „Fürstenhof“
       gegen Mitteldeutschen Rundfunk (MDR) ab.
       
       Gestritten wurde über die MDR-Reportage „Wie billig kann bio sein?“, die am
       4. September 2012 in der Sendung „ARD exclusiv“ ausgestrahlt wurde. In der
       halbstündigen Reportage wurde über die Produktionsbedingungen von günstiger
       Bioware aus dem Supermarkt informiert. Angeprangert wurde zum Beispiel,
       dass Biokartoffeln aus Ägypten eingeflogen werden. Zu sehen gab es zudem
       erschütternde Bilder aus Schweine- und Hühnerställen.
       
       Auch die [1][ostdeutsche Erzeugergemeinschaft Fürstenhof], die rund 10
       Prozent aller deutschen Bioeier produziert, wurde für die Zustände in ihren
       Ställen kritisiert. Gezeigt wurden Massen von Tieren in bemitleidenswertem
       Zustand, dicht beisammen, viele haben weitgehend die Federn verloren,
       einige Tiere waren schon tot.
       
       „Der Verbraucher finanziert mit dem Kauf dieser Produkte tierquälerische
       Haltung – und das ist mit Sicherheit nicht das, was er eigentlich will“,
       kommentierte in der Reportage der Aktivist Jan Foß, der auch die heimlichen
       Stallaufnahmen gemacht hatte.
       
       ## Authentische und nicht manipulierte Bilder
       
       Nach der Ausstrahlung klagte Fürstenhof gegen den MDR auf Unterlassung. Die
       Aufnahmen aus den Ställen sollen nicht erneut gesendet werden. Das
       Biounternehmen hatte beim Landgericht Hamburg zunächst ebenso Erfolg wie
       beim dortigen Oberlandesgericht, denn die heimlichen Aufnahmen beruhten auf
       einem Hausfriedensbruch, also auf einer Straftat. Die Ausstrahlung sei auch
       nicht gerechtfertigt, so die Hamburger Richter, da nur [2][legale Zustände
       gezeigt wurden], jedenfalls keine groben Missstände.
       
       MDR-Anwalt Peter Baukelmann betonte, dass der Sender nicht selbst
       Hausfriedensbruch begangen habe, sondern nur entsprechendes Filmmaterial
       angekauft hatte. Er erinnerte daran, dass bei entsprechendem öffentlichem
       Interesse im Fernsehen auch illegal beschafftes Material gezeigt werden
       darf. „[3][Die Frage, wie Bioprodukte hergestellt werden], geht jeden
       Verbraucher an“, so Baukelmann. Die Aufnahmen seien authentisch und nicht
       manipuliert. „Auch über legale Zustände darf berichtet werden, wenn sie
       reformbedürftig sind.“
       
       Christian Rohnke, der Anwalt von Fürstenhof, sah das anders: „Es gab keinen
       Gesetzesverstoß, kein moralisch vorwerfbares Verhalten.“ Natürlich könne
       man die Anforderungen des Gesetzgebers kritisieren. Aber das öffentliche
       Interesse daran sei lange nicht so groß wie bei Fragen, die bisher völlig
       ungeregelt waren und auf die der Gesetzgeber durch die Medien erst einmal
       aufmerksam gemacht werden muss. Rohnke kritisierte, dass gerade Fürstenhof
       an den Pranger gestellt wurde, um die Gesetzeslage zu kritisieren. „Man
       hätte ja auch die Bilder nutzen können, ohne den Namen des Unternehmens zu
       nennen.“
       
       Der Vorsitzende Richter Gregor Galke deutete an, dass die Revision des MDR
       Erfolg haben dürfte. Die Einschätzung der Hamburger Gerichte von der
       Pressefreiheit „könnte zu eng sein“, sagte er zu Beginn der Verhandlung.
       Die Stallbilder könnten ein Kontrast zur Werbung des Unternehmens sein, bei
       der „glückliche, freilaufende und gut befiederte Hühner“ gezeigt werden.
       Das Urteil wird am 10. April verkündet.
       
       13 Mar 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Grossproduzenten-von-Oeko-Eiern/!5396096
 (DIR) [2] /Oekologische-Huehnerhaltung/!5335024
 (DIR) [3] /Kommentar-Report-zur-Huehnerhaltung/!5200702
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Pressefreiheit
 (DIR) BGH
 (DIR) Bio
 (DIR) Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
 (DIR) Hühner
 (DIR) Bio-Lebensmittel
 (DIR) Massentierhaltung
 (DIR) Massentierhaltung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Urteil Tierquälerei in Bio-Hühnerställen: MDR darf Undercover-Filme senden
       
       Der Bundesgerichtshof urteilte, der Sender dürfe geheime Aufnahmen
       leidender Hühner zeigen. Die Pressefreiheit sei wichtiger als das Ansehen
       des Betreibers.
       
 (DIR) Großproduzenten von Öko-Eiern: Neues umstrittenes Bio-Siegel
       
       Weil die etablierten Verbände sie nicht mehr wollten, gründen die großen
       Öko-Geflügelhalter ihren eigenen Bioverband „Bio-Initiative“.
       
 (DIR) Mangelhafte Hühnerhaltung von Biopark: Kritik von den Grünen
       
       Friedrich Ostendorff fordert den Ökobauernverband zur Einhaltung der
       Gesetze auf. In mehreren Hühnerfarmen wurden Tiere mangelhaft gehalten.
       
 (DIR) Ökologische Hühnerhaltung: Trotz Regelverstößen keine Strafen
       
       Große Bio-Legehennen-Farmen missachten die Vorgaben zum Auslauf. Doch der
       Ökoverband der Betriebe bleibt untätig.