# taz.de -- Debatte Politische Teilhabe: Ja, nein, vielleicht
       
       > Die Demokratie verkommt immer mehr zum interaktiven Mitmachspiel. Volks-
       > und Mitgliederentscheide sind das Gegenteil von wirklichem Engagement.
       
 (IMG) Bild: Es herrscht eine Sehnsucht nach einfachen Antworten auf komplexe Fragen
       
       Ja. Nein. Vielleicht. Als ich in der vierten Klasse war, wurden mit dieser
       dreigliedrigen Entscheidungsformel Liebesbeziehungen begonnen und
       aufgegeben. Auch in der fünften ging es noch so. Auch in der sechsten.
       Irgendwann hatten wir aber alle begriffen, dass Beziehungen schmerzhafter,
       komplexer und mitunter leidenschaftlicher sind als dieser Dreiklang.
       Vermutlich wussten wir es mit zehn schon, wir trauten uns nur nicht zu mehr
       Worten.
       
       Seit einigen Jahren scheint es eine Sehnsucht zu geben, wichtige
       Entscheidungen des Lebens, des öffentlichen mehr noch als des privaten,
       wieder auf genau diese drei Worte zu verknappen. Ja. Nein. Enthaltung. Es
       ist der Dreiklang der Plebiszite und Mitgliederentscheide, das scheinbare
       Urteil über die Groko, den Flughafen Tegel und den Brexit, und das Lied
       wird umso lauter vorgetragen, desto weniger die repräsentative Demokratie
       noch begeistert oder ihr überhaupt geglaubt wird.
       
       Am Wochenende durften 463.722 Bürger über die Bildung der Bundesregierung
       abstimmen. Das hatte freilich wenig mit repräsentativer Demokratie zu tun,
       es war eher eine Art Bonuszahlung, um die SPD-Mitglieder bei der Stange zu
       halten und ihnen etwas von Mitbestimmung vorzusingen. Oder, wie Olaf Scholz
       es ausdrückte: Das Mitgliedervotum hat die Partei zusammengeführt. 50.000
       Neueintritte waren zudem zu verzeichnen gewesen. Glückwunsch. Anders
       gesagt: Dass, wer sich bei diesem Prozedere ausgeschlossen fühlte, gegen
       ein geringes Entgelt kurzfristiges Parteimitglied der SPD werden konnte,
       machte die Idee von politischen Parteien zur lachhaften
       Ramschveranstaltung. Wir schließen! Alles muss raus! Mitbestimmung so
       günstig wie noch nie!
       
       Den Wähler wieder zu erreichen gelingt, wie ich vermute, nur partiell und
       bloß kurzfristig durch derlei interaktive Mitmachspiele. Solch ein Manöver
       lenkt vor allem von jenen Leerstellen ab, an denen klare, vermittelbare
       Konzepte stehen sollten, Problemanalysen und Lösungsvorschläge.
       
       ## Nicht alles, was geht, ist auch gut
       
       Eine Regierungsbildung ist zudem nicht nur ein Kinderparadies für den
       eigenen Nachwuchs oder ein Programm, um die Familienbindung zu vertiefen.
       Natürlich ist es der SPD freigestellt, wie sie innerparteilich zu ihren
       Entscheidungen kommt, solch ein Prozedere verstößt nicht gegen geltendes
       Recht, ebenso wenig, wie die Brexit-Abstimmung gegen das britische Recht
       verstoßen hat. Nur ist nicht alles, was geht, auch gut. Unabhängig von der
       verfassungsrechtlichen Möglichkeit höhlen solche Verfahren die Idee der
       repräsentativen Demokratie aus.
       
       Diese Demokratieform setzt schließlich nicht aus versteckter Machtgier
       darauf, dass der Bürger einen Vertreter wählt, der sich für ihn in die
       relevanten Fragen einarbeitet und Entscheidungen trifft. Es gibt schlicht
       Grenzen dessen, was dem Bürger zugemutet werden kann. Weil es einfach nicht
       möglich war, dass sich jeder stimmberechtigte Brite in die komplexen Folgen
       (allein die ökonomischen) eines EU-Austritts einarbeitete, blieb die
       Brexit-Entscheidung bei den allermeisten ein Bauchgefühl, das sich überdies
       gut durch Kampagnen und Medien lenken und leiten ließ.
       
       Es war, ja, auch ein wenig feige: Man wälzte auf die Menge ab, wofür die
       entscheidungspflichtigen Politiker allein nicht einstehen wollten. Man
       schielte nach der Beliebtheit einer bestimmten Entscheidung, weil man den
       Thron des Experten wanken fühlte. Dabei ist es ausgesprochen schlecht,
       Teilhabe von Verantwortung zu lösen. Die Rechnung kam, und derzeit ist zu
       beobachten, wie die britische Regierung herumhantieren muss mit ihren
       Scheidungsverhandlungen. Die allermeisten Bürger, die damals für den Brexit
       gestimmt haben, stehen jetzt nicht in der Verantwortung, Wirtschaftsraum
       und Arbeitsmarkt neu zu verhandeln. Einige Fragen lassen sich aber eben nur
       ausgesprochen schlecht auf den binären Code des Ja/Nein herunterbrechen.
       
       ## Recht spezielle Schweiz
       
       Natürlich gibt es das gern herbeizitierte Beispiel der Schweiz mit ihrer
       gewachsenen Kultur der Volksabstimmungen. Während die SPD über die Groko
       entschied, waren die Schweizer an diesem Wochenende aufgefordert, über die
       Rundfunkgebühren in ihrem Land abzustimmen. All jenen, die den
       öffentlich-rechtlichen Rundfunk für eine sinnvolle Einrichtung halten, kam
       dabei das klare Ja/Nein zugute, denn sicherlich wäre die Entscheidung
       anders ausgefallen, wenn man nicht nur für die vollständige Abschaffung der
       Gebühren und damit die gänzliche Privatisierung hätte stimmen können,
       sondern auch Möglichkeiten dazwischen wählbar gewesen wären: Der halbe
       Beitrag. Oder zwei Drittel. Oder ein Drittel. Oder eine andere Ausrichtung
       der Sendeformate. Oder, oder … Kompromisse und inhaltliche Gestaltungen
       aber sieht das Plebiszit nicht vor.
       
       Nun lässt sich weder das politische Leben der recht speziellen Schweiz mit
       ihrer Konsensdemokratie so ohne Weiteres übertragen, noch kann man sagen,
       dass die Schweizer Volksabstimmungen gar keine Kritiker hätten. Nicht nur
       gibt es Entscheidungen, die man aus linksliberaler Sicht nicht gerade
       bejubeln würde, etwa bei Fragen zur Einwanderung oder zum Moscheebau, in
       Bereichen also, in denen es um Inklusion versus Exklusion geht. Auch werden
       Abstimmungen mitunter als Kampagnen genutzt und die Sichtbarkeit einer
       Partei dank solcher Verfahren erhöht. Dasselbe ließ sich auch in Berlin bei
       der Tegel-Kampagne der FDP beobachten, die sich mit ihren poppigen
       Flugzeugplakaten schnell zum Stadtgespräch gemausert hatte, dabei ging es
       ja eigentlich um den Bundestagswahlkampf, in dem die Frage nach dem Tegeler
       Flughafen wenig verloren hatte.
       
       Gibt es ihn denn nun eigentlich, den Wunsch nach mehr politischer
       Mitbestimmung? Oder ist es eher eine Übersprungshandlung, die dann
       eintritt, wenn man auf Facebook alle politischen Artikel, Kommentare und
       Katzenvideos gelikt hat? Politische Teilhabe von wirklichem und
       langfristigem Engagement zu entkoppeln, ist jedenfalls weder Ja noch Nein,
       sondern lediglich das schnöde Vielleicht.
       
       10 Mar 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Nora Bossong
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Krise der Demokratie
 (DIR) Volksentscheid Tegel
 (DIR) SPD
 (DIR) Demokratie
 (DIR) Volksentscheid
 (DIR) Direkte Demokratie
 (DIR) SPD
 (DIR) Rechtspopulismus
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar zur neuen alten Regierung: Magma unter der Oberfläche
       
       SPD und Union sind sich zu ähnlich geworden, die GroKo verstärkt das
       Problem noch. Das System der mittigen Volksparteien zerfällt.
       
 (DIR) Historiker über Rechtspopulismus: „Vielleicht ist das Schlimmste vorbei“
       
       Der Historiker Ian Kershaw spricht über die Stärke westlicher Demokratien,
       Europa und Rechtspopulisten im Vergleich zu den Zeiten vor 1945.
       
 (DIR) Linke Parteien in Europa: Nah bei den Leuten, fern der Macht
       
       Die linken Parteien in Europa sind in der Krise. Wenn sie zu Orten der
       Hoffnung und des Optimismus werden, geht es wieder aufwärts.