# taz.de -- Kulturpolitik und die Große Koalition: Respekt vor dem Anderen
> Die Große Koalition hat einen erstaunlich offenen Kulturbegriff. Und auch
> „Heimat“ wird nicht homogen, sondern divers gedacht.
(IMG) Bild: Die kulturpolitischen Abschnitte im Vertrag haben mit einem provinziellen Heimatbegriff wenig zu tun
Eine der lustigeren Reaktionen auf den Koalitionsvertrag war in den
sozialen Medien die Frage, ob die Große Koalition mit ihrem „Heimat- und
Innenministerium“ Heimat tatsächlich gendern wolle. Aber auch besorgte
Aufmerksamkeit bis hin zu Backlash-Vermutungen hat das auf Horst Seehofer
zugeschnittene Superinnenministerium samt Heimat-Ergänzung in den
vergangenen Tagen erfahren, auch einige Häme.
Wirklich interessant wird das Ganze aber erst, wenn man die
kulturpolitischen Abschnitte weiter hinten im Vertrag mit beachtet. Die
haben mit einem reaktionären oder auch nur provinziell klebrigen
Heimatbegriff nämlich erstaunlich wenig zu tun.
Unter den Beobachtern der Kulturpolitik ist dieser Tage jedenfalls ein
Staunen darüber greifbar, wie fortschrittlich dieses Papier in Sachen der
Kulturförderung insgesamt geraten ist. Klar, das unvermeidliche Bekenntnis
zu „gemeinsamen Werten“ fehlt keineswegs.
Aber als ganzes lautet der Satz dann eben so: „Gemeinsame Werte, Respekt
vor dem Anderen und die Bereitschaft, Widersprüche auszuhalten, sind
Voraussetzungen für ein friedliches gesellschaftliches Miteinander.“ Was
explizit heißt, dass von der zukünftigen Großen Koalition unsere
Gesellschaft beziehungsweise, wenn man denn so will, Heimat keineswegs
homogen, sondern divers gedacht wird. Schlüsselwörter wie „modern“ und
„vielfältig“ tauchen auch immer wieder auf.
Und es gibt noch viel mehr Hinweise auf einen offenen Kulturbegriff. So
soll die kulturelle Zusammenarbeit mit Afrika ausdrücklich gefördert
werden, und zwar, jetzt kommt’s, „insbesondere durch die Aufarbeitung des
Kolonialismus sowie den Aufbau von Museen und Kultureinrichtungen in
Afrika“. Wohlgemerkt: in Afrika.
Bei solchen Vorhaben kommt es immer noch auf die konkrete Umsetzung an,
aber vom Grundsatz her wird Kulturförderung eben keineswegs als Mittel zur
Bewahrung deutscher Identität gedacht – wie es, und das sollte man derzeit
immer im Hinterkopf behalten, die AfD anstrebt –, sondern als Ermöglichung
von Dialog und Austausch. Und in derselben Logik soll das Berliner Humboldt
Forum zu einer „internationalen Dialogplattform für globale kulturelle
Ideen“ werden. Im Klartext: Mit einem ethnologischen Takatuka-Land im
Zentrum der Hauptstadt will sich diese Koalition nicht zufrieden geben.
Wie viel Kritik an der Großen Koalition man auch immer haben wird,
kulturpolitisch wird sie auf einer ziemlich guten Arbeitsgrundlage
errichtet.
10 Feb 2018
## AUTOREN
(DIR) Dirk Knipphals
## TAGS
(DIR) Lesestück Meinung und Analyse
(DIR) Schwarz-rote Koalition
(DIR) Kulturpolitik
(DIR) Koalitionsvertrag
(DIR) Heimat
(DIR) Schwerpunkt Flucht
(DIR) Heimatministerium
(DIR) Schwerpunkt Angela Merkel
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Sozialdemokratin über den Heimatbegriff: „Kein unschuldiges Wort“
Im Bundestag befasst sich Karen Taylor mit Menschenrechten. Ein Gespräch
über Kolonialismus, geschützte Räume und die Macht von Quoten.
(DIR) Markus Söders neueste Idee: Lass mal über Werte reden
Bayerns Ministerpräsident will Wertekunde-Unterricht für Kinder aus
Migrantenfamilien. Keine schlechte Idee – und zwar am besten für alle.
(DIR) Debatte Heimat und Heimatminister: Die Rechten haben im Grunde recht
Weil die Kritik am Heimatbegriff verwässerte, wurde Seehofers Ministerium
möglich. Daraus könnte ein Amt für kulturelle Selbstverteidigung werden.
(DIR) Kommentar Koalitionsvertrag: Erstaunlich progressiv
Die Große Koalition hat keinen großen Plan. Aber bei allen Mängeln setzt
sie ein paar Prioritäten goldrichtig: Europa, Mittelschicht, Kinder.