# taz.de -- Karlsruher Prozess gegen „Scharia-Polizei“: Heikle Warnwesten
       
       > Der Bundesgerichtshof verhandelt über Salafisten, die als „Sharia Police“
       > durch Wuppertal liefen. In dem Verfahren kommt es auf die Kleidung an.
       
 (IMG) Bild: Der BGH muss entscheiden: Verstoß gegen das Uniformverbot oder nur ein dämliche Provonummer?
       
       KARLSRUHE taz | Dürfen Islamisten als „Scharia-Polizei“ durch deutsche
       Städte patrouillieren? Darüber hat jetzt der Bundesgerichtshof verhandelt.
       
       Konkret geht es um einen Vorfall im September 2014. In Wuppertal zogen elf
       junge Männer unter Führung des bekannten Salafisten Sven Lau durch die fast
       menschenleere Stadt. Sie trugen orangefarbene Warnwesten, auf deren
       Rückseite stand „Sharia Police“. Eine Polizeistreife kontrollierte die
       Gruppe, beanstandete den Aufzug aber nicht. Lau erklärte den Polizisten,
       man wolle nur junge Muslime ansprechen und vor den Gefahren von Alkohol,
       Drogen, Glücksspiel und Prostitution warnen.
       
       Die Empörung brach erst los, als nach einigen Tagen ein YouTube-Video über
       die Aktion veröffentlicht wurde. „You are entering a sharia controlled
       zone, islamic rules enforced“, war da zu lesen. Nun ermittelte die Polizei.
       Doch das einzige Delikt, das sie fand, war ein Verstoß gegen das
       versammlungsrechtliche Uniformverbot.
       
       Das Landgericht Wuppertal sprach die Islamisten im November 2016 frei. Die
       Warnwesten seien nicht geeignet gewesen, die Bevölkerung einzuschüchtern.
       Ein Zeuge habe die Gruppe sogar für einen „Junggesellenabschied“ gehalten.
       
       Das Verfahren gegen Sven Lau war da schon abgetrennt. Er wurde im Juli
       dieses Jahres wegen Unterstützung einer IS-nahen Terrorgruppe zu
       fünfeinhalb Jahren Haft verurteilt.
       
       ## „Durchaus einschüchternde Wirkung“
       
       Die Staatsanwaltschaft legte aber Revision gegen den Freispruch für die
       übrigen „Scharia-Polizisten“ ein. „Der Begriff ‚sharia police‘ erinnert an
       eine Religionspolizei, die mit Gewalt zum Beispiel Bekleidungsvorschriften
       durchsetzt“, argumentierte Julia Stunz von der Bundesanwaltschaft.
       „Zumindest bei der Zielgruppe – jungen Muslimen – kann das durchaus
       einschüchternde Wirkung haben“, so Stunz. Der Gruppe sei es nicht nur um
       Information gegangen, sie hätten den islamischen Geboten auch Geltung
       verschaffen wollen, wie das YouTube-Video beweise.
       
       Strafverteidiger Serkan Alkan wies dies zurück. „Mit den Warnwesten wollte
       die Gruppe nur Aufmerksamkeit erzielen – was ihr ja gut gelungen ist.“
       
       Auch Muslime hätten auf diese Weise nicht eingeschüchtert werden können, so
       der Anwalt. „Muslime wissen, dass es in Deutschland keine Scharia-Polizei
       gibt. Sie stufen solche Leute als Spinner ein und lachen über sie“.
       
       Der Vorsitzende Richter Jörg-Peter Becker kündigte an, dass der BGH das
       versammlungsgesetzliche Verbot von Uniformen und „gleichartiger Kleidung“
       eng auslegen werde. „Sonst wären auch Streikwesten der IG Metall erfasst“,
       so Becker.
       
       Es komme letztlich auf den Schriftzug „Sharia Police“ an, prognostiziert
       der Richter. Doch selbst wenn das Verhalten der Islamisten damals objektiv
       strafbar war, könnten sie sich möglicherweise auf einen „Verbotsirrtum“
       berufen. Immerhin habe selbst die Polizei die Westen damals nicht
       beanstandet, so Becker.
       
       Das Urteil soll am 11. Januar verkündet werden.
       
       14 Dec 2017
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Salafisten
 (DIR) Bundesgerichtshof
 (DIR) Islamismus
 (DIR) Sven Lau
 (DIR) Scharia-Polizei
 (DIR) Scharia-Polizei
 (DIR) Scharia-Polizei
 (DIR) Salafisten
 (DIR) Sven Lau
 (DIR) Tierschutz
 (DIR) Scharia
 (DIR) Salafisten
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar Scharia-Polizei: Der nächste Freispruch kommt
       
       Der Prozess um die selbsternannte islamische Religionspolizei geht nun doch
       weiter. Eine überzeugende Lösung ist aber nicht in Sicht.
       
 (DIR) Neue Verhandlung zur „Scharia-Polizei“: Einschüchternd oder nicht?
       
       Der BGH hebt den bisherigen Freispruch auf. Nun muss geprüft werden, wie
       die „Scharia-Polizei“ auf junge Muslime gewirkt haben könnte.
       
 (DIR) Kommentar Urteil für Sven Lau: Problematische Zeugen
       
       Salafisten zu verurteilen, ist schwer: Viele Zeugen aus der Szene sind
       narzisstisch und nehmen es mit der Wahrheit nicht so genau.
       
 (DIR) Urteil gegen Salafistenprediger Sven Lau: Zwei Männer, drei Geräte, 250 Euro
       
       Das Oberlandesgericht Düsseldorf verurteilt den Salafistenprediger Sven Lau
       zu fünfeinhalb Jahren Haft. Sein Verteidiger will in Revision gehen
       
 (DIR) Gegen Pelz auf die Straße: Tierschützer kopieren Scharia-Polizei
       
       Aktivisten in Uniform ziehen als „Pelz-Polizei“ durch deutsche Innenstädte.
       Die Kampagne erinnert an eine Aktion Wuppertaler Salafisten.
       
 (DIR) Urteil des Landgerichts Wuppertal: „Scharia-Polizisten“ freigesprochen
       
       Nach Ansicht des Wuppertaler Landgerichts war der Auftritt von Islamisten
       als „Scharia-Polizei“ nicht strafbar. Das Gericht sprach alle Angeklagten
       frei.
       
 (DIR) Sven Lau alias Abu Adam: Konvertit und Menschenfischer
       
       Er ist weder charismatisch, noch ein großer Gelehrter. Dennoch gilt Sven
       Lau als einer der wichtigsten Wortführer der Salafisten in Deutschland.