# taz.de -- Finanzkrise und Bankenreform: Too big, also fail
       
       > Die EU-Kommission beerdigt eine radikale Idee nach der Finanzkrise.
       > Banken sollten aufgetrennt werden, damit der Staat sie nicht retten muss.
       
 (IMG) Bild: Für Pleiten zuständig: Die Europäische Zentralbank beaufsichtigt Banken
       
       Berlin taz | Die Europäische Kommission hat eine wichtige Reform im
       Bankensektor beerdigt. Am Dienstag zog sie den Vorschlag für eine seit
       Jahren diskutierte Richtlinie einer Bankenstrukturreform in einer kurzen
       Mitteilung zurück. Sie sollte das Too-big-to-fail-Problem lösen. Demnach
       sind einige Banken so riesig, so komplex und untereinander und mit dem Rest
       der Wirtschaft so verwoben, dass sich kein Staat leisten kann, sie
       pleitegehen zu lassen. Das Chaos wäre zu groß, der ökonomische Schaden
       riesig. Also gibt’s im Zweifel Steuergelder – wie während der Finanzkrise
       ab 2008.
       
       Im Jahr 2011 schlug deshalb eine von der EU-Kommission eingesetzte
       Expertengruppe vor, dass sogenannte systemrelevante Banken ihre Geschäfte
       auftrennen müssen. Nicht automatisch, aber wenn nötig. Das Erste ist das
       klassische Geschäft – etwa Kredite an Unternehmen oder Otto
       Normalverbraucher. Das Zweite des Handelsgeschäft, bei dem es bisweilen
       gehörig ans Zocken geht.
       
       Falls die Zockerabteilung einer Bank pleiteginge, wäre das Kreditgeschäft,
       also echte Unternehmen und damit Jobs, nicht betroffen. Es wäre deutlich
       schwerer, Staaten um Rettungsgelder zu erpressen. Die Grundidee nennt sich
       Trennbankensystem. Die USA, Deutschland und andere EU-Staaten haben Regeln
       dazu erst abgeschafft und dann, nach der Krise von 2008, auf nationaler
       Ebene teilweise wieder implementiert. Das sei aber alles „zu lasch“ und
       würden die Risiken bei Großbanken kaum reduzieren, kritisiert die in
       Brüssel ansässige Nichtregierungsorganisation Finance Watch.
       
       Der umfangreiche, EU-weite Vorschlag ist jetzt also endgültig vom Tisch.
       „Eine gute Nachricht für die Großbanken – für jene, die seit zehn Jahren
       für mehr Finanzstabilität arbeiten, dagegen eher ein schwarzer Tag“, sagt
       Christian Stiefmüller, Finanzmarktexperte bei Finance Watch. Die
       EU-Kommission sagt, am Scheitern der Reform sei das EU-Parlament schuld. Da
       habe man sich nicht auf eine gemeinsame Linie einigen können.
       
       Was richtig ist. Das wiederum liege, so der zuständige
       SPD-Berichterstatter, Jakob von Weizsäcker, maßgeblich an der konservativen
       EVP-Fraktion, der auch die CDU angehört. Grob fahrlässig gegenüber dem
       Allgemeinwohl sei das. Weizsäcker strebte eine Beweislastumkehr an:
       Großbanken hätten nachweisen müssen, dass sie ihre Zocker-Risiken im Griff
       haben. Klappt das nicht, hätte die Bankenaufsicht als letztes Mittel das
       Recht bekommen, eine Bank aufzuspalten. Das wollte die EVP nicht mittragen.
       
       ## Ein Gerücht könnte eine Bank ruinieren
       
       Eigentlich aber, sagt die Kommission, sei die Reform ohnehin nicht mehr
       nötig. Banken müssten heute deutlich mehr Kapital für Notzeiten vorhalten.
       Außerdem würden die 120 Großbanken in der EU heute einheitlich von der
       Europäischen Zentralbank beaufsichtigt. Dazu komme, dass es mittlerweile
       Regeln gebe, wie Großbanken pleitegehen und eine Behörde, die das steuert –
       genannt einheitlicher Bankenabwicklungsmechanismus.
       
       Doch das funktioniere noch nicht richtig, sagt Jan Pieter Krahnen,
       Professor für Kreditwirtschaft und Finanzierung an der Goethe-Universität
       Frankfurt. Deshalb sei das Scheitern der Reform jetzt bedauerlich. Krahnen
       saß 2011 in der Expertenkommission, die die jetzt geknickte Richtlinie
       angestoßen hat. Das Grundproblem ist nach Ansicht von Krahnen der
       sogenannte Bail-in: Demnach kann die Bankenaufsicht entscheiden, dass
       Schuldner einer Bank auf Forderungen verzichten müssen, falls der Bank die
       Insolvenz droht. Das soll der Bank bereits vor der Zahlungsunfähigkeit
       wieder auf die Beine helfen.
       
       Das Problem ist allerdings, dass momentan bereits das Gerücht ausreichen
       könnte, dass eine Bank Probleme hat – und schon würden die Schuldner ihr
       Geld verlangen, um nicht haften zu müssen, befürchtet der Experte.
       „Momentan ist nicht gesichert, dass die Schuldner nicht ihrerseits eine
       Krise auslösen. Zudem ist unklar, was mit Großeinlegern wie Unternehmen in
       einem Krisenfall geschieht; hier könnte es zu einem unnötigen Run kommen“,
       sagt Krahnen. Dann wäre die Bank erst recht pleite.
       
       Nach gegenwärtigem Stand der Dinge könnte also genau das Instrument, das
       eine Panik auf den Märkten verhindern sollte, eine solche auslösen.
       „Offensichtlich lässt die Erinnerung an die Finanzkrise nach und damit auch
       die Regulierungsbereitschaft“, sagt Jakob von Weizsäcker.
       
       29 Oct 2017
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ingo Arzt
       
       ## TAGS
       
 (DIR) EZB
 (DIR) Schwerpunkt Finanzkrise
 (DIR) Banken
 (DIR) Europäische Union
 (DIR) Finanzmarkt
 (DIR) Lettland
 (DIR) Bankenaufsicht
 (DIR) EU-Kommission
 (DIR) Deutsche Bank
 (DIR) Europäische Zentralbank
 (DIR) Panama Papers
 (DIR) Subventionen
 (DIR) Schwerpunkt Finanzkrise
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) EZB greift durch: Aus für lettische Bank
       
       Die wegen Geldwäschevorwürfen in Verruf geratene ABLV wird abgewickelt. Das
       Institut sieht sich als Opfer der Politik.
       
 (DIR) Europäischer Schutz vor Bankenkrise: Bankenaufsicht nur mittelmäßig
       
       Der Europäische Rechnungshof deckt Mängel bei der EZB auf. Die gibt nicht
       alle Dokumente heraus. Ein Crash wie 2008 könnte sich wiederholen.
       
 (DIR) Wirtschaftspolitische Empfehlung der EU: Brüssel will mehr Soziales und sparen
       
       Frankreich und Italien sollen ihre Ausgaben senken. Gute Noten vergibt die
       EU-Kommission an Deutschland und Griechenland.
       
 (DIR) Deutsche Bank und Finanzkrise: Millionenstrafe im Libor-Skandal
       
       Wegen Zinsmanipulationen in der Finanzkrise stand die Deutsche Bank im
       Rechtsstreit mit US-Bundesstaaten. Sie muss nun zusätzlich 220 Millionen
       Dollar zahlen.
       
 (DIR) Kurswechsel der EZB: Zurück zum Gesetz des Dschungels
       
       So wie im Zoo Tiere gezielt gefüttert werden, versorgt die Europäische
       Zentralbank Staaten und Firmen mit Geld. Damit soll wohl bald Schluss sein.
       
 (DIR) EU-Ausschuss zu „Panama Papers“: Schwere Vorwürfe gegen EU-Staaten
       
       In einem Berichtsentwurf zu den „Panama Papers“ kommt der EU-Ausschuss zu
       einem harten Urteil: Einige Länder haben Reformen blockiert und Betrug
       ermöglicht.
       
 (DIR) Bericht zu Fossil-Subventionen: Steuergeld für Klimakiller
       
       Die EU lobt sich gern für ihre Klimaziele. Gleichzeitig spendieren die
       Staaten aber jedes Jahr über 110 Milliarden Euro für Kohle, Öl oder Gas.
       
 (DIR) Die nächste Finanzkrise kommt bestimmt: Das Dilemma mit der sicheren Krise
       
       Egal, wie die künftige Bundesregierung die nächste Schulden- oder
       Finanzkrise angeht: Die Euroskeptiker lauern schon.