# taz.de -- Studie zu globalem Klimaschutz: Entwicklungshilfe für Konzerne
       
       > Der „saubere Entwicklungsmechanismus“ sollte Klimaschutz in armen Ländern
       > fördern. Profitiert haben davon nur die Firmen.
       
 (IMG) Bild: Der „saubere Entwicklungsmechanismus“ hat nicht so wirklich geholfen
       
       Berlin taz | Ein zentrales Instrument des globalen Klimaschutzes, der
       „saubere Entwicklungs-Mechanismus“ (CDM), ist nach einer Studie für die
       EU-Kommission ein Fehlschlag. Nur zwei Prozent der weltweiten Projekte, mit
       denen Unternehmen aus Industriestaaten Umweltschutz in Entwicklungsländern
       finanzieren, „haben eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie zusätzliche
       Emissionsreduzierung sicherstellen und nicht überschätzt werden“, lautet
       das Fazit. „Es ist wahrscheinlich, dass die große Mehrheit der
       registrierten Projekte und die dort erstellten Emissionszertifikate keine
       realen, messbaren und zusätzlichen Emissionsreduzierungen bringen“, heißt
       es weiter in dem in der vergangenen Woche veröffentlichten Gutachten, das
       vom deutschen Öko-Institut erstellt wurde.
       
       Damit gerät ein zentraler Pfeiler des Kioto-Protokolls zum Klimaschutz von
       1997 in Misskredit. CDM sollte armen Ländern Zugang zu neuer Technik und
       Finanzen etwa bei sauberen Energien oder effizienten Industrieanlagen
       bringen. Die Idee: Wenn Firmen aus Industrieländern dort investieren,
       können sie sich die erreichten CO2-Reduktionen als Zertifikate für den
       europäischen Emissionshandel anrechnen lassen. Von dieser Möglichkeit, am
       anderen Ende der Welt angeblich billig in den Klimaschutz zu investieren
       und zu Hause weniger Anstrengungen zu unternehmen, machten viele
       Unternehmen Gebrauch. Insgesamt gibt es inzwischen nach UN-Daten etwa 8500
       CDM-Projekte, die für etwa 1,8 Milliarden Tonnen CO2 (zweimal der
       Jahresausstoß Deutschlands) Zertifikate ausgegeben haben.
       
       [1][Die aber sind nach dem Stand der Forschung nicht viel wert]. Denn
       besonders Projekte bei erneuerbaren Energien (Windfarmen, Solaranlagen,
       Wasserkraft, effiziente Lampen, Müllverbrennung) wären laut Gutachten auch
       ohne CDM errichtet worden, weil die Preise für diese Techniken stark
       gefallen sind. Sie machen aber mit über 5.200 Projekten den Löwenanteil der
       CDM aus. Sinnvolle Investitionen wie bei der Reduzierung bestimmter
       Industriegase oder von Methan-Emissionen sind dagegen weit in der
       Minderheit. „Im Effekt haben viele CDM den beteiligten Firmen
       wahrscheinlich mehr genutzt als dem Klima“, sagt Martin Cames vom
       Öko-Institut, einer der Autoren. „Außerdem haben sie den Europäischen
       Emissionshandel geschwächt, weil sie dessen Budget aufgebläht haben.“
       
       Die Studie kritisiert auch, dass CDM „fundamentale Schwächen beim
       allgemeinen Nutzen für die Umwelt haben“. Sie sollten nur weiter genutzt
       werden, wenn sie zeitlich begrenzt und auf Nischen reduziert würden.
       Insgesamt solle sich ein globales Finanzierungsmodell für den Klimaschutz
       aber weniger auf CDM stützen als auf andere Formen wie Einkünfte aus
       CO2-Abgaben.
       
       Diese Empfehlungen bekommen Brisanz, weil die UN derzeit über ein neues
       System der internationalen CO2-Lizenzen verhandelt. Im Pariser Abkommen zum
       Klimaschutz wurde ein solcher Mechanismus beschlossen. Eine Verlängerung
       des CDM-Systems könnte bedeuten, dass Länder mit schwachen Klimaplänen ihre
       „heiße Luft“ in andere Staaten weitergeben. Und auch der internationale
       Luft- und Seeverkehr plant ein System von CO2-Zertifikaten, das sich am CDM
       ein schlechtes Beispiel nehmen könnte.
       
       24 Apr 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Klimaforscherin-ueber-Zertifikatehandel/!5384372
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernhard Pötter
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Konzerne
 (DIR) Emissionshandel
 (DIR) CO2-Kompensation
 (DIR) Entwicklungszusammenarbeit
 (DIR) Lesestück Recherche und Reportage
 (DIR) Entwicklungszusammenarbeit
 (DIR) China
 (DIR) CO2-Emissionen
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) Schwerpunkt Klimawandel
 (DIR) CO2-Emissionen
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Entwicklungshilfe: Kontrolle ist gut, Vertrauen ist besser
       
       Sollen vergebene Gelder in der Entwicklungszusammenarbeit kontrolliert
       werden oder nicht? Eine Studie zeigt, man sollte auf Eigenverantwortung
       setzen.
       
 (DIR) Lizenzen für CO2-Emissionen: Die Zähmung des Drachens
       
       Der EU-Emissionshandel sollte das Klima retten. Dann machten ihn Politiker
       und Lobbyisten zu einem unbeweglichen Bürokratiemonster.
       
 (DIR) Europäische Entwicklungspolitik: Ein Start-up namens Afrika
       
       Diplomaten und Politiker preisen Investoren ihre Länder wie Firmen an und
       locken mit Steuerdumping. Das passt ganz in den Zeitgeist der EU.
       
 (DIR) Kommentar Chinas Energiequellen: Methan ist keine Lösung
       
       Die Volksrepublik will klimafreundlicher werden und investiert in
       erneuerbare Energien. Bohrungen auf dem Meeresboden passen da nicht ins
       Bild.
       
 (DIR) Klimaforscherin über Zertifikatehandel: „Der Emissionshandel ist erlahmt“
       
       Emissionszertifikate seien zu billig, weil die EU zu viele ausgebe, sagt
       Antonella Battaglini. Ihr Verein Compensators kauft sie auf.
       
 (DIR) Weltklimaabkommen in Paris: Der Hammer von Le Bourget
       
       Mit einem kräftigen Schlag wird das Klimaabkommen besiegelt. Jetzt muss nur
       noch die Weltwirtschaft komplett umgebaut werden.
       
 (DIR) Was die COP21 verdrängt: Überblick über Unerhörtes
       
       Sie denken, bei Klimakonferenzen kommt alles auf den Tisch? Von wegen.
       Worüber auch in Paris laut geschwiegen wird.
       
 (DIR) Zertifikate für CO2-Ausstoß gefälscht: Emissionshandel pervers
       
       Skandal beim globalen Handel mit Emissionen: Russland und Ukraine
       verkauften jahrelang falsche Zertifikate. Die UNO fordert internationale
       Kontrollen.