# taz.de -- Serie Über Rassismus reden: Fühlen Sie sich angesprochen, bitte!
       
       > Die Gesellschaft ist von Rassismus durchzogen. Deshalb denken, sprechen,
       > fühlen wir rassistisch. Wo ist der Weg aus dem Teufelskreis?
       
 (IMG) Bild: Helfen neue Wörter gegen Gewalt? Vermutlich nicht
       
       Früher in den 80ern und 90ern war ich noch Ausländer, dann Ende der 90er
       Migrant, dann nur ein paar Jahre später Mensch mit
       Migrationshintergrund/Migrationsgeschichte/Migrationskontext. Und weil mir
       all diese Begriffe sprachlich nicht geholfen haben, Rassismus in
       Deutschland zu benennen und weil es auch Fremdbezeichnungen gewesen sind,
       bezeichne ich mich als Person of Colour. Und in zehn Jahren? Wer weiß?
       Sprache, Schreiben ist lebendiger Widerstand.
       
       Wenn Leute sprachlich als „[1][weiß]“ bezeichnet und damit markiert werden,
       löst das auch oft Widerstand aus. Denn es wird auf einmal eine unsichtbare
       Norm sichtbar gemacht. Und dann kommt immer ein bestimmtes Dilemma zur
       Sprache: Ja, aber reproduzierst du nicht Rassismus in deiner Sprache oder
       deinem Schreiben, wenn du diese Begriffe wie weiß/Schwarz/POC verwendest?
       
       Wenn ich zu Yasmin, die als Frau* sozialisiert wurde, sage, ich sehe gar
       nicht, dass du eine Frau bist, dann spreche ich ihr all die
       Gewalterfahrungen ab, die sie als weiblich sozialisierte Person macht – und
       brauche mich dann auch gar nicht mehr mit meinen eigenen Sexismen
       auseinanderzusetzen. Wie praktisch. Das ist aber nichts Neues, das sind
       eigentlich die Basics. Also wozu die Panik?
       
       ## Rassistische Kontinuitäten
       
       Aber gleichzeitig muss ich mir nichts vormachen: Werden die Heime nicht
       mehr brennen, wenn wir „Geflüchtete“ anstelle von „Flüchtlinge“ sagen?
       Hätte der NSU uns nicht mehr terrorisiert, wenn wir POC und nicht Menschen
       mit Migrationshintergrund gewesen wären? Das erscheint irgendwie unlogisch.
       Aber seit wann hat Rassismus irgendetwas mit Logik zu tun? Wir leben im
       postfaktischen Zeitalter, Sarrazin hat es eingeläutet, auf die wenigen, die
       es entkräften konnten, hat kaum wer gehört.
       
       Fake News boomen, Lügen werden wiederholt, mehr oder weniger wissentlich.
       Das ist [2][ein perfider Mechanismus, den sich schon die Nazis zu eigen
       machten]. Es wird sich alles wiederholen, solange die rassistischen
       Kontinuitäten nicht verarbeitet und unterbrochen werden – im Bewusstsein,
       in der Sprache – und dann in der Gesellschaft.
       
       ## Sprechen ist Handeln, Leute
       
       Unser Rassismus steckt im Kinderkörper ([3][das schrieb schon der
       Psychologe Tilmann Moser vor 25 Jahren]). [4][Forscher_innen haben
       herausgefunden, was mit unserem Gehirn passiert, wenn wir über Rassismus
       sprechen]. Bei Weißen (auch bei den Linken und Liberalen) schaltet sich das
       Großhirn ab, weil sie Angst haben, etwas Rassistisches zu sagen oder zu
       tun. Bei POC schaltet sich das Großhirn ab, weil sie Angst haben, dass
       ihnen ihre Lebenserfahrungen abgesprochen werden („Aber das ist doch kein
       Rassismus gewesen“).
       
       Im Grunde funktionieren wir dann nur in einem Angriffs- oder Fluchtmodus.
       Wie soll es mit dieser Fight-or-Flight-Stressreaktion zu einem
       konstruktiven Gespräch über Rassismus kommen? (Das erklärt auch all die im
       wahrsten Sinne des Wortes „hirnlosen“ Diskussionen, die ich über Rassismus
       hatte.) Auch die, die lernen immer kompetenter über kritisches Weiß-Sein zu
       sprechen, sind nicht davor gefeit. Die Textbuchantworten können wir alle
       auswendig lernen. Aber was ist eigentlich unser ganz persönliches
       Verhältnis zu Rassismus? Was macht unsere Prägung ins Weiß-Sein/POC-Sein
       eigentlich mit uns, mit unserer Seele, unserem Körper, unserem Denken und
       Sprechen?
       
       ## Rassifizierte Psyche
       
       Der britische Sozialforscher Farhad Dalal schreibt, wenn unsere
       Gesellschaft nach dem sozialen Konstrukt der „Rasse“ strukturiert – also
       rassifiziert – ist, dann ist auch unsere Psyche rassifiziert. Das heißt:
       Rassismus ist nicht ein Problem am Rande der Gesellschaft, sondern ein
       Phänomen, das unsere gesamte Gesellschaft formt. Die wenigsten der
       Vermieter_innen, Arbeitgeber_innen und Lehrer_innen etc. sind überzeugte
       Vertreter_innen der weißen Vorherrschaft (wobei, die gibt es natürlich
       auch), sondern stinknormale Leute, so wie Sie und ich, auch Leute, die
       liberal sind, links, sogar die taz lesen.
       
       Es zeigt sich immer wieder in [5][Studien zum Arbeits-, Bildungs- und
       Wohnungsmarkt (pdf)], dass der Zugang zu gesellschaftlichen Ressourcen
       einigen Menschen erschwert und anderen erleichtert wird, je nachdem wo sie
       „rassisch“ positioniert werden. Die Forschung zeigt auch, dass wir [6][von
       frühester Kindheit an (pdf)] in eine Kultur hineinsozialisiert werden, in
       deren Zentrum Weiß-Sein steht. Auch als Erwachsene handeln wir nach den
       Regeln dieser rassifizierten Kultur (ähnlich ließe sich dieser Gedanke auch
       auf Gender oder Klasse übertragen).
       
       Was auf unser Denken zutrifft, trifft auch auf unsere Sprache und Schrift
       als Ausdruck des Bewusstseins zu. Die wenigsten von uns möchten gerne
       bewusst (sprachlich) Rassismus und implizite Vorurteile reproduzieren
       (wobei ist gibt auch einige die das wollen, vor allen in den
       Kommentarseiten) und trotzdem tun dies viele von uns. Daher stellt sich die
       Frage: Wie dekolonisiere/entrassifiziere ich Sprache?
       
       ## Der Subtext zählt
       
       Reicht PC (Political Correctness) dazu aus? Oder braucht es vielleicht
       mehr? Ich habe meine Zweifel, dass Political Correctness alleine reichen
       wird. Warum überhaupt eine „politische Korrektheit“, wie wäre es mit einer
       menschlichen Korrektheit oder gar mit Menschlichkeit? Klar ist es eine
       tolle Sache, vor allem in der Öffentlichkeit nicht XYZ (hier rassistisches
       Schimpfwort ihrer Wahl einfügen) genannt zu werden. Aber ich bin trotzdem
       nicht aus dem Schneider, denn andere rassistische Bezeichnungen wie zum
       Beispiel das N-Wort machen etwas mit mir und sie machen etwas mit meinen
       Kindern.
       
       Die vermeintliche Neutralität dieser Begriffe sind selten in ihrem Ursprung
       zu entdecken, sondern viel mehr im alltäglichen Sprachgebrauch. Der Subtext
       von „Ich bin doch nicht dein N....“ ist allen mehr oder weniger klar („Ich
       bin doch nicht dein Sklave“), da wird eine Wertung in dem Begriff sichtbar.
       Ich werte jemanden ab, um mich darin aufzuwerten.
       
       Diesen Trick lernen wir in frühester Kindheit und er wird uns in niedliche,
       herzerwärmende Geschichtchen verpackt, und wenn dann die bösen
       Anti-Rassist_innen kommen und diese kritisieren, dann ist es wie ein
       Angriff auf unsere Kindheit und der Widerstand und das Geschrei ist groß.
       Das hat auch viel mit Definitionsmacht zu tun und diese nicht abgeben zu
       wollen.
       
       ## Privileg der Definitionsmacht
       
       Häufig wird angenommen, dass Privilegien etwas sind, was wir haben,
       besitzen oder gar ansammeln können, aber [7][Privilegien sind viel mehr
       Beziehungen], die wir haben, zu Ressourcen, Menschen, Waren, und auch zu
       Sprache. Die Beziehungen, die wir zu Mainstream-Medien haben, haben etwas
       mit dem Privileg der Definitionsmacht zu tun, (wer definiert Rassismus,
       weiß oder Terror?) Wie divers sind die Redaktionen der Medien, wie viele
       Redakteur_innen, Journalist_innen, Autor_innen of Colour arbeiten in den
       Medien, die wir tagtäglich konsumieren (auch in der taz)?
       
       Ganz klar, POC sind dort immer noch besorgniserregend unterrepräsentiert.
       Besorgniserregend, weil Judith Butler schreibt, dass diejenigen, die sich
       selbst repräsentieren könne, am meisten als Menschen wahrgenommen werden
       und diejenigen, über die gesprochen und geschrieben wird, wird am wenigsten
       Menschlichkeit zugesprochen.
       
       Rassist_innen werden uns wahrscheinlich weiterhin umbringen, auch wenn sie
       uns als POC bezeichnen, aber vielleicht werden sie uns nicht mehr
       umbringen, wenn sie uns als Menschen wahrnehmen. Und irgendwie hängen das
       zusammen, weil Selbstbezeichnung etwas mit Selbstbestimmung zu tun haben
       und somit auch, als Mensch akzeptiert und wahrgenommen zu werden.
       
       ## Gewalt reproduzieren
       
       Und mehr noch, Diversität wird auch nicht reichen, wenn wir nicht unser
       Denken und Schreiben dekolonisieren, sonst reproduzieren nicht-Schwarze
       POCs nur ihre gelernten Rassismen über Schwarze POCs in ihrer Sprache und
       ihrem Schreiben. (Das erklärt vielleicht mein ambivalentes Verhältnis zur
       taz, wenn auch immer wieder gute Artikel von Weißen dabei sind, die
       wahrscheinlich aufmerksam das aufschnappen, was POC sagen und dann als ihr
       eigenes verkaufen. Aber kulturelle Aneignung ist Quatsch, ne? #sarkasmus).
       
       Vielleicht ist es nur ein Trick der weißen Vorherrschaft: Wir halten uns an
       Detailfragen, wie Begrifflichkeiten und kultureller Aneignung auf, während
       die Rechte aufrüstet und rassistische Strukturen unangetastet bleiben. Sind
       wir nicht dazu verdammt, die unaufgearbeitete Gewalterfahrung der
       Rassifizierung in anderer Form der Sprachgewalt zu reproduzieren, so lange
       wir uns dieser nicht stellen?
       
       ## Die Mitte der Gesellschaft
       
       Natürlich gibt es daher auch unter Anti-Rassist_innen Leute, die
       gewaltvolle und idiotische Sachen sagen, schreiben, tun. Na und?! Wir
       werden von den Idiot_innen, die ihr wählt regiert. Wie steht das in einem
       Verhältnis? Wir POCs müssen mit Trump leben, dem Brexit, der
       Wiedervereinigung – alles historische Momente, die weißen Terror ermöglicht
       und verstärkt haben. Wir empören uns über (ich gebe zu, manchmal nicht ganz
       unwichtige) Details, während NSU & Co kräftig weiter morden.
       
       Was bedeutet es, wenn wir sagen, Rassismus kommt aus der Mitte
       Gesellschaft? Wir alle, die dies hier lesen, sind die Mitte der
       Gesellschaft, und je mehr wir verdrängen, dass Rassismus unser aller Leben
       und Bewusstsein prägt, umso wahrscheinlich werden wir Rassismus in
       irgendeiner Form (meist unabsichtlich) in unserem Handeln, Schreiben und
       Sprechen reproduzieren.
       
       Vielleicht sollte es weniger um politische Lager gehen, als darum
       [8][Themen in einen neuen Rahmen zu setzen] und Leute, die zu diesen Themen
       an einem Strang ziehen wollen zusammenzubringen? Rassismus erzeugt Leiden
       in allen, wenn auch mit unterschiedlichen Konsequenzen.
       
       ## Ein neues Bewusstsein
       
       Wie können wir uns diesem Leiden annähern, es anerkennen, anlächeln und als
       eine Quelle der Kraft nutzen, ohne uns darüber zu definieren? Vielleicht
       können wir uns inspirieren lassen, [9][Begriffe verändern] wie dies die
       Leute am Standing Rock taten, sich nicht „protesters“, sondern „water
       protectors“ nannten? Vielleicht können Anti-Rassist_innen auch zu
       Bewahrer_innen oder Rekonstrukteur_innen einer (neuen?) Menschlichkeit
       werden, die wir alle im Zuge unserer Rassifizierung verlieren.
       
       Vielleicht, wenn wir unser Bewusstsein verändern, beantworten sich viele
       der Detailfragen von selbst. Vielleicht können wir uns fragen: Welcher Teil
       von mir spricht oder schreibt gerade – oder fühlt sich gerade angesprochen
       oder nicht? Der Teil, der von Kindheit an dazu konditioniert wurde, im
       rassistischen System zu funktionieren, oder der Teil in uns, der Befreiung,
       Heilung und Menschlichkeit sucht?
       
       5 Mar 2017
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.deutschlandschwarzweiss.de/nachhilfe_im_weisssein.html
 (DIR) [2] http://www.openculture.com/2017/01/hannah-arendt-explains-how-propaganda-uses-lies-to-erode-all-truth-morality.html
 (DIR) [3] http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13681075.html
 (DIR) [4] https://www.opensocietyfoundations.org/voices/why-do-people-stereotype-black-men-ask-your-brain
 (DIR) [5] http://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/28_Einwanderung_und_Vielfalt/Faktensammlung_Diskriminierung_BSt_2015.pdf
 (DIR) [6] http://macau.uni-kiel.de/servlets/MCRFileNodeServlet/dissertation_derivate_00002289/Dissertation_Maureen_Eggers.pdf
 (DIR) [7] https://opinionator.blogs.nytimes.com/2015/10/01/paul-gilroy-what-black-means-in-britain/?_r=0
 (DIR) [8] https://www.youtube.com/watch?v=Hcdgz7lMcSg
 (DIR) [9] https://cdn.ampproject.org/c/s/amp.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/17/resist-donald-trump-vocabulary-resistance-rhetoric
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Mutlu Ergün-Hamaz
 (DIR) Xueh Magrini Troll
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Anti-Rassismus
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Diskriminierung
 (DIR) Sprache
 (DIR) Kulturelle Aneignung
 (DIR) Theater
 (DIR) Horror
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Ideologie
 (DIR) Lesestück Meinung und Analyse
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Chinatown-Eröffnung in Kreuzberg: Einmal chinesisch, bitte!
       
       Zwei Schweizer*innen möchten mit Shanghai Mules und einem Hai das
       Chinatown-Nightlife rekonstruieren. Ein Fall von kultureller Aneignung?
       
 (DIR) Regisseur Vontobel über das N-Wort: „Theater ist ständiges Hinterfragen“
       
       Roger Vontobel hat in Bochum Bernard-Marie Koltès’ „Kampf des Negers und
       der Hunde“ inszeniert. Ein Gespräch über Political Correctness und
       Kunstfreiheit.
       
 (DIR) Horrorkomödie über kulturelle Aneignung: Der Rassismus der Freundlichen
       
       Jordan Peeles Debütfilm „Get Out“ handelt vom weißem Hunger nach schwarzer
       Lebenskraft. Der Horrorfilm liefert eine gute Zeitdiagnose
       
 (DIR) Rassistischer Angriff in Berlin: Inder mit Messer attackiert
       
       Der mutmaßliche Angreifer attackierte den 30-Jährigen und verletzte ihn an
       den Händen. Er war bereits wegen rassistischer Beleidigungen bekannt.
       
 (DIR) Über Rassismus reden: Da war doch was?
       
       Eigentlich hat Deutschland eine eigene Tradition der Rassismuskritik. Wir
       sollten uns daran erinnern, statt US-amerikanische Theorien abzukupfern.
       
 (DIR) Serie Über Rassismus reden: Eine Geste des Grenzdenkens
       
       Wer die Macht hat, kann seine Wahrheiten durchsetzen. Das sieht man an der
       Debatte darüber, ob Rassismuskritik „wissenschaftlich“ ist.
       
 (DIR) Serie Über Rassismus reden: Es ist Zeit, sich zu verschwören
       
       Identitätspolitik ist politische Notwehr. Schon immer wurden Rechte
       erstritten, indem Menschen sich in ihrer Benachteiligung solidarisierten
       
 (DIR) Über Rassismus reden: Die rassifizierte Linke
       
       Antirassismus will die Frage nach Herkunft und Hautfarbe überwinden.
       Identitätspolitik baut sie aber zum einzigen Bezugspunkt aus.