taz.de

# taz.de -- Neuer Umweltschutzverein gegründet: Wenn die Energiewende spaltet

> Die Gründer der „Naturschutzinitiative“ kommen zum Teil vom BUND. Dort
> wurde ihnen der Einfluss der Windkraftlobby zu groß.

(IMG) Bild: Gut für das Klima, aber gefährlich für manche Tierarten: die Rotorblätter eines Windrads.

Berlin taz | Sie wollen klassischen Naturschutz betreiben – der in den
letzten Jahren zugunsten des massiven Ausbaus der Windenergie
vernachlässigt worden sei, so die Kritik: Im Januar stellte sich die
„Naturschutzinitiative“ der Öffentlichkeit vor.

Eine zu unkritische Haltung deutscher Umweltverbände gegenüber der
Energiewende kritisierte in den vergangenen Jahren auch immer wieder
BUND-Gründungsmitglied Enoch zu Guttenberg: „Mit der Naturschutzinitiative
haben wir endlich wieder einen unabhängigen Verband, der sich für
originären Naturschutz und den Schutz unserer Landschaften, Wälder,
Wildtiere und Lebensräume einsetzt“, sagte er.

Neben Rheinland-Pfalz ist die Naturschutzinitiative bereits in Hessen, NRW,
Baden-Württemberg und im Saarland aktiv. Ursprünglich war die Initiative
nur im Westerwald aktiv und zählte damals bereits 3.000 Unterstützer.

Wenn Gründer und Vorsitzender Harry Neumann den BUND kritisiert, spricht er
dabei aus Erfahrung. Noch bis Dezember 2014 war er selbst
Landesvorsitzender in Rheinland-Pfalz. Damals sollte in Fürfeld im Kreis
Bad Kreuznach ein Windpark gebaut werden. Der BUND klagte gegen den Bau, da
die Auswirkungen auf die Natur nicht ausreichend berücksichtigt worden
seien, und bekam vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz recht. Die
Folge: Baustopp und Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP).
Doch die Streitereien im Landesverband gingen damit erst los.

## Ein Windkraftlobbyist als Schatzmeister

Die von der Betreiberfirma Gaia durchgeführte UVP entsprach nach Ansicht
des BUND-Arbeitskreises Naturschutz nicht den nötigen Anforderungen.
Neumann nennt sie „eine reine Scheinprüfung“. Dennoch machte sich unter
anderem der BUND-Landesschatzmeister Matthias Boller dafür stark, die UVP
durch den Verband anzuerkennen und nicht weiter gegen den Windparkbau in
Fürfeld vorzugehen. Pikant ist dabei, dass Boller zugleich
stellvertretender Regionalvorsitzender des Bundesverbands Windenergie (BWE)
in Rheinland-Pfalz ist. Ein Lobbyverband der Windindustrie.

Letztlich setzte sich Bollers Ansicht im Landesvorstand durch. Der BUND sah
die naturrechtlichen Anforderungen für den Windparkbau erfüllt und verwarf
die weitere Klagemöglichkeit. Neumann trat daraufhin als Landesvorsitzender
zurück. Mittlerweile hat er dem Verband ganz den Rücken gekehrt. „Der BUND
ist nicht unabhängig und glaubwürdig genug“, sagt der Vorsitzende der
Naturschutzinitiative. „Er konzentriert sich zu stark einseitig auf den Bau
von Windanlagen.“ Für die Belange des Naturschutzes sei da kein Platz mehr.

Dass der Konflikt zwischen Naturschützern und Klimarettern zum Aufbau neuer
Verbände führt, ist für Jana Bosse nicht verwunderlich. Sie forscht an der
FU Berlin zur Umweltbewegung. „Einige Personen, die aus dem klassischen
Naturschutz kommen, fühlen sich dort nicht mehr richtig vertreten.“ Gerade
beim BUND sei das Konfliktpotenzial wegen der stärkeren Ausrichtung auf die
Energiewende größer.

## BUND-Chef Weiger sieht keine Alternativen

Der BUND-Bundesvorsitzende Hubert Weiger hingegen kann die Vorwürfe nicht
nachvollziehen. Vereinzelt würden sich in BUND-Landesvorständen Mitglieder
engagieren, die auch im BWE aktiv sind. Solange dies jedoch transparent
gehandhabt werde, bestehe kein Problem. Zudem gebe es zum Bau von
Windkraftanlagen keine Alternative.

Zwar räumt auch Weiger ein, dass „die Aufstellung von Windkraftanlagen das
Landschaftsbild verändert und einige Tierarten gefährden kann“. Im Ausmaß
seien diese jedoch „weniger schmerzlich als riesige Braunkohlelöcher, die
Emissionen aus Kohlekraftwerken oder die Risiken der Atomkraft“. Eine
Zusammenarbeit mit der neuen Naturschutzinitiative schließt er dennoch
nicht aus.

Auch Neumann will keinen Streit. „Wir wollen nicht gegen die anderen
Verbände arbeiten.“ Eine Kooperation kann auch er sich vorstellen, solange
es dem Naturschutz dient.

Dieser Artikel wurde leicht geändert am 19. Februar um 11 Uhr.

15 Feb 2016

## AUTOREN

(DIR) Christian Latz

## TAGS

(DIR) Bund
(DIR) Windkraft
(DIR) Schwerpunkt Artenschutz
(DIR) Umweltschutz
(DIR) Lobbyismus
(DIR) Naturschutz
(DIR) Baum
(DIR) Windkraft
(DIR) Hafen
(DIR) Erneuerbare Energien
(DIR) Energiewende

## ARTIKEL ZUM THEMA

(DIR) Zoff um Nähe zur Windkraftbranche: BUND klagt doch nicht gegen Gründer

Enoch zu Guttenberg meint, der BUND sei zu eng mit der Windkraftlobby
verquickt. Diese Aussage wollte der Verband verbieten lassen.

(DIR) Kolumne Generation Camper: Tief verwurzelt, weit verzweigt

Die Deutschen und ihr Wald – eine nicht endende Liebe. Zwei Bücher zu Ehren
des Waldes und dem Leben der mächtigen Bäume weltweit.

(DIR) Demontage von Windrädern: Windkraftbranche vor Rückbauwelle

Nach 30 Jahren Laufzeit sind Windräder am Ende. Der Abriss kostet bis zu
30.000 Euro. Wissenschaftler suchen nach effektiveren Lösungen.

(DIR) Bremerhaven und Offshore-Windenergie: Kampf um Windmühlen

Niedersachsen will in Cuxhaven das „Deutsche Offshore-Industrie-Zentrum“
gründen. Und nun klagt der BUND auch noch erneut gegen das neue Terminal.

(DIR) Nordländer planen Energiezukunft: Vom Winde verwöhnt

Schleswig-Holstein und Hamburg wollen in 20 Jahren gemeinsam ganz auf
erneuerbare Energien umgestiegen sein. Das Projekt heißt NEW 4.0.

(DIR) Gefahren der Energiewende: Todesfalle für Abendsegler

Eine Studie zeigt: Windräder im Wald können Vögel schreddern und
Fledermaus-Lungen platzen lassen. Naturschützer fordern ein Moratorium.