# taz.de -- Nazi-Skandale in der Berliner Polizei: Hitlergruß aus der Wache
       
       > Berichte über rechtsextremistisch auffällige Polizisten häufen sich.
       > Intern ermittelt wird aber nur selten. Hat die Berliner Polizei ein
       > Problem mit Corpsgeist?
       
 (IMG) Bild: Die Berliner Polizei beim AfD-Aufmarsch am 7. November
       
       Ein Polizist verschickt Nazi-Grüße an Kollegen. Ein anderer äußert sich bei
       WhatsApp abfällig darüber, dass in einer Polizeisporthallle Flüchtlinge
       untergebracht sind. Ein Dritter stellt bei einer Pegida-Demonstration ein
       Plakat rechtsextremistischen Inhalts zur Schau. Fälle wie diese scheinen
       sich zu häufen. Hat die Berliner Polizei in den eigenen Reihen ein
       zunehmendes Problem mit Fremdenfeindlichkeit?
       
       Polizeipräsident Klaus Kandt antwortet mit Allgemeinplätzen: „Es wäre naiv
       zu glauben, dass es in einer Behörde mit 23.000 Beschäftigten keine
       Ressentiments gegen Ausländer gibt“, sagte er. Fremdenfeindlichkeit komme
       aus der Mitte der Gesellschaft. „Die Polizei ist Teil davon.“
       
       Aber ganz so einfach ist das nicht. Im Unterschied zu normalen Bürgern sind
       Polizeibeamte unmittelbare Repräsentanten des Staates. Als solche
       unterliegen sie einem politischen Mäßigungsgebot. Sie sind zur Neutralität
       verpflichtet, müssen unvoreingenommen, neutral, frei von Vorurteilen sein.
       Und sich zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen. Nicht nur
       im Dienst, auch privat.
       
       Seit Januar 2007 hat die Polizei eigenen Angaben zufolge gegen sieben
       Kollegen Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Volksverhetzung
       eingeleitet. Strafrechtliche Ermittlungen ziehen automatisch
       disziplinarrechtliche Prüfungen nach sich. In Fällen, die als gravierend
       eingestuft werden, wird der Beamte schon vor Abschluss des Strafverfahrens
       bis auf weiteres vom Dienst suspendiert.
       
       So geschehen im Fall eines Berliner Polizisten, der Mitglied des
       Kreisvorstandes der AfD im Havelland ist. Bei einer Demonstration des
       Pegida-Ablegers Bramm (“Brandenburger für Meinungsfreiheit &
       Mitbestimmung“) in Rathenow hatte der Mann ein Plakat getragen. Die
       Aufschrift: „Antirassismus, weltoffen, bunt, Vielfalt sind Kennwörter für
       weißen Genozid – Europa den Europäern“. Gesehen wurde der Mann mit dem
       Plakat bereits Anfang des Jahres. Aber erst seit Ende Oktober wird gegen
       ihn ermittelt. Erst kürzlich ist er suspendiert worden.
       
       Warum hat die Polizeiführung so spät reagiert? Eine Handvoll
       Ermittlungsverfahren wegen Fremdenhasses in acht Jahren – spiegelt das die
       Realität wider? Was spielt sich bei der Polizei im Graubereich ab? Was ist
       mit der Dunkelziffer?
       
       Piraten, Grüne und Linke brachten das Thema vergangene Woche im
       Innenausschuss zur Sprache, als letzten Tagesordnungspunkt am Ende einer
       langen Sitzung. Der SPD-Abgeordnete Frank Zimmermann beantragt mit Blick
       auf die Uhr Vertagung. Aber nicht nur die Zeit dient als Vorwand, die
       Debatte kurz zu halten. Man kennt das von anderen Sitzungen: Wenn es
       spannend wird, verschanzen sich die Vertreter der Exekutive hinter dem
       Datenschutzgesetz und dem Recht auf Persönlichkeitsschutz.
       
       Aber so leicht lässt sich die Opposition nicht abspeisen. „Was unternehmen
       Sie, um solche Strukturen aufzudecken“, will Christopher Lauer (Piraten)
       vom Polizeipräsidenten wissen. Benedikt Lux (Grüne) setzt nach. „Wie
       gewährleisten Sie, dass Polizisten, die eigene Kollegen anzeigen, nicht als
       ‚Kollegenschweine‘ gemobbt werden?“
       
       Es ist der Fall des 28-jährigen Kripobeamten Edmund H., auf den Lux
       anspielt. H. war unter anderem beim Staatsschutz beschäftigt. Weihnachten
       2014 verschickte er per WhatsApp an rund 16 Kollegen Weihnachtsgrüße mit
       Nazimotiven: Adolf Hitler als Weihnachtsmann mit der Sprechblase
       „Ho-Ho-Holocaust“, Weihnachtsbaum vor Hakenkreuz-Fahne, Weihnachtskugeln
       mit Hakenkreuz. Dazu der Satz „Zum Glück ist alles HEIL!“.
       
       Im September 2015 wurde H. wegen Verwendens von Kennzeichen
       verfassungswidriger Organisationen zu 2.750 Euro Geldstrafe verurteilt. Vor
       Gericht sprach er von einem dummen Scherz. Der Grüne Abgeordnete Lux
       berichtetet im Innenausschuss von Gerüchten, wonach H. nach wie vor in der
       gleichen Dienststelle tätig sei. Versetzt worden sei aber der Kollege, der
       H. wegen des Nazi-Weihnachtsgrußes angezeigt hatte. „Stimmt das“?, fragt
       Lux den Polizeipräsidenten. „Was tun Sie gegen so ein Klima“? Ob gegen die
       anderen 15 Beamten der WhatsApp-Gruppe, die geschwiegen haben, auch
       Disziplinarmaßnahmen eingeleitet worden seien, erkundigt sich Lauer.
       
       Innensenator Frank Henkel (CDU) versucht die Debatte zu beenden. Zu
       Personalangelegenheiten sage man aus datenschutzrechtlichen Gründen nichts,
       so Henkel. Aber dann macht der Polizeipräsident ein überraschendes
       Bekenntnis. „Es ist in diesem Einzelfall nicht so gut gelaufen“, räumt
       Kandt mit Blick auf den Fall H. ein. Er selbst habe massiv Einfluss
       genommen. Das Ergebnis sei aber nicht zufriedenstellend. Kandts Fazit: „Die
       Zivilcourage der Kollegen muss gestärkt werden.“
       
       Besser lief es offenbar in einem anderen WhatsApp-Fall. Vorvergangene Woche
       teilte die Pressestelle der Polizei mit: Ein Beamter habe ausgesprochen
       geschmacklos kommentiert, dass eine Polizeisporthalle als
       Flüchtlingsunterkunft genutzt wird. Auch gegen diesen Polizisten wird nun
       wegen Verdachts der Volksverhetzung ermittelt. Diesmal habe die Mehrheit
       der Kollegen aber sofort reagiert und sei aus der WhatsApp-Gruppe
       ausgetreten, berichtet Kandt im Innenausschuss. „Das spricht dafür, dass
       der Mut grundsätzlich da ist, die Hand zu heben.“
       
       Es sei Aufgabe der Führungskräfte, dafür zu sorgen, dass Ressentiments
       gegen Ausländer in der Polizei keinen Platz haben, sagt der
       Polizeipräsident. „Ich glaube, dass wir eine gute Sensibilisierung haben.“
       Aber nicht alles werde zeitnah bekannt. Denn schließlich „erheben wir keine
       Daten über politische Aktivitäten unserer Mitarbeiter“.
       
       ## Rassensprüche im Dienst
       
       Wenn stimmt, was Medien über den AfDler aus dem Havelland schreiben, dann
       war die Nähe des Mannes zum Rechtsextremismus seit Jahren bekannt. Im
       Dienst soll er mit Sprüchen aufgefallen sein, etwa zur Reinhaltung der
       nordischen Rasse. Auf seinem Auto soll er einen Aufkleber von
       Holocaust-Leugnern gehabt haben. 2009 soll er deshalb vom
       Spezialeinsatzkommando (SEK) zum Streifendienst strafversetzt worden sein.
       Die Erklärung, die der Polizeipräsident im Innenausschuss dazu abgibt,
       bringt keine Klarheit: Disziplinarische Vorbelastungen würden nach
       spätestens fünf Jahren aus den Personalakten gelöscht. Kennt er die
       Vorgeschichte am Ende selbst nicht?
       
       Allerdings stellt nicht jedes Verhalten von Polizisten, das von Dritten als
       beleidigend oder rassistisch empfunden wird, immer gleich einen Angriff
       gegen die Menschenwürde dar. Wo die Grenze verläuft, zeigt der Fall eines
       Berliner Polizeibediensteten, der in Brandenburg wohnt und AfD-Mitglied
       ist. In der Gemeinde Schönwalde-Glien polemisierte er in Postwurfsendungen,
       die mit seinem Namen unterzeichnet sind, gegen die Ansiedlung eines
       Flüchtlingsheims und gegen die Willkommenskultur. Ein Anwohner, der das als
       Diskriminierung empfindet, hat die Flugblätter mit der Bitte um Prüfung an
       das Landeskriminalamt geschickt.
       
       Mitte September kam die Antwort. „Parallelgesellschaft“, „Vordringen
       islamischen Rechts“ und „Import außereuropäischer Konflikte“ seien noch
       keine Anstachelung zu Hass im Sinne des Volksverhetzungsparagrafen, schrieb
       ein Kripobeamter dem Anwohner in einem ausführlichen, freundlich gehaltenen
       Brief. Eine Demokratie müsse derlei Ansichten und Kritiken aushalten. Aber
       die Meinung der Polizeibehörde spiegele sich in solchen Flugblätter nicht
       wider, „das versichere ich Ihnen“.
       
       17 Nov 2015
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Plutonia Plarre
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Polizei Berlin
 (DIR) Schwerpunkt Rassismus
 (DIR) Rechtsextremismus
 (DIR) Polizei
 (DIR) Frank Henkel
 (DIR) Polizei Berlin
 (DIR) Ermittlungsverfahren
 (DIR) Polizei
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Mutmaßlich rechter Polizist in Hamburg: Kein Kontakt nach außen mehr
       
       Ein Hamburger Polizist soll bis zu tausend Waffen und Nazi-Devotionalien
       gebunkert haben. Nun wurde er vom Außendienst ausgeschlossen.
       
 (DIR) Kommentar zur Sicherheitslage in Berlin: Henkels falsche Forderungen
       
       Nach den Anschlägen setzt sich auch Berlins Innensenator dafür ein, dass
       die Bundeswehr im Land aktiv wird. Er diskreditiert sich damit selbst.
       
 (DIR) Folgen aus NSU-Skandal: Keine rechte Geheimwaffe
       
       Senat legt lang erwarteten Bericht zu den Konsequenzen aus dem NSU-Skandal
       vor. Linke: Keine klare Strategie gegen Rechts erkennbar.
       
 (DIR) Ermittlungsverfahren gegen Polizisten: 8 von 1.000
       
       In Berlin gab es 2013 knapp tausend Verfahren gegen Polizeibeamte.
       Allerdings kam es nur in acht Fällen zu Verurteilungen.
       
 (DIR) Polizei in Berlin: „Wir haben Vertrauen verloren“
       
       Der NSU-Skandal war eine „schmähliche Niederlage“, sagt Berlins
       Staatsschutzchef Oliver Stepien und will daraus Lehren für die
       Polizeiarbeit ziehen.