# taz.de -- Streit um die Homo-Ehe in Berlin: Spätere Heirat ausgeschlossen
> Eigentlich ist die Homo-Ehe noch kein Grund für die Trennung zweier
> Koalitionspartner. Dass der Streit zwischen SPD und CDU eskalierte, lässt
> tief blicken.
(IMG) Bild: Mann und Mann, Mann und Frau - macht das noch einen Unterschied? Höchstens für die Union.
Damit angeknackste familiäre Beziehungen zwischen Kindern oder (gleich-
oder ungleichgeschlechtlichen) Eltern endgültig in die Brüche gehen,
braucht es nicht viel: Meist kann man sich im Nachhinein gar nicht mehr an
den letzten Auslöser erinnern oder findet ihn überaus lächerlich - wenn es
nicht so ernst geworden wäre. Für die (gleich- oder
ungleichgeschlechtliche, wer weiß das schon?) Beziehung zwischen SPD und
CDU, im vierten Jahr ihres Bestehens arg porös, dürfte die Debatte um das
Abstimmungsverhalten zur „Ehe für alle“ im Bundesrat am Freitag so ein
Anlass geworden sein.
Die Berliner SPD fand den Antrag aus Niedersachsen gut, die CDU nicht; sie
will erstmal ihre Mitglieder befragen. Der Koalitionsvertrag sieht in
solchem Fall einer Nichteinigung Enthaltung vor. Kein Mensch hat im Vorfeld
geglaubt, dass der Regierende Bürgermeister Michael Müller nun trotzdem mit
Ja stimmt - zumal auch ohne Berlin eine Mehrheit sicher war - und die
Koalition aufs Spiel setzt. Und so ist es ja auch nicht gekommen.
Dennoch muskelten die Partner in den Tagen zuvor kräftig auf: Die CDU
sprach in der taz von „Klamauk“, Unionchef Frank Henkel kündigte seiner
Fraktion im Falle des Falles das Koalitionsende an, und Müller sagt ihm am
Donnerstag im Abgeordnetenhaus ins Gesicht, dass dessen Partei „Berlin
nicht verstanden“ habe. Aus den besonnen agierenden Partnern sind endgültig
Kontrahenten geworden. Schluss mit Beziehungskiste: Im Herbst 2016 wird
gewählt.
Prompt bejubelt die Vorfeldorganisation der Union, die Bild-Zeitung, Henkel
tatsächlich als „Steher“, weil der Innensenator sich vermeintlich
durchgesetzt hat mit einer ewiggestrigen Position. Das ist zwar traurig.
Aber es lässt hoffen: auf einen peppigen Wahlkampf - und vielleicht doch
noch einen Koalitionsbruch auf der Zielgeraden.
12 Jun 2015
## AUTOREN
(DIR) Bert Schulz
## TAGS
(DIR) Homo-Ehe
(DIR) CDU Berlin
(DIR) Berliner Senat
(DIR) Michael Müller
(DIR) Ehe für alle
(DIR) Ehe für alle
(DIR) Ehe für alle
(DIR) Ehe für alle
(DIR) Ehe für alle
(DIR) Abgeordnetenhauswahlen 2016
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Das war die Woche in Berlin II: Müller lässt Henkel weit hinter sich
Die SPD hebt sich laut Umfragen so langsam wieder von der Union ab. Ist das
nun schon ein Trend?
(DIR) Kommentar zur CDU-Abstimmung: Henkel trickst die Partei aus
Klare Ansage? Fehlanzeige. Mit der Abstimmung über die Homo-Ehe versucht
der Innensenator und Parteichef, den drohenden Imageschaden zu mindern.
(DIR) Berliner CDU stimmt über Homo-Ehe ab: So viele Möglichkeiten
Die Berliner CDU scheut ein klares „Ja“ oder „Nein“ und bietet stattdessen
sieben (!) Antwortmöglichkeiten an. Das Ergebnis darf die Parteispitze
interpretieren.
(DIR) Bundesratsentwurf einer „Ehe für alle“: Geißler für Fraktionszwanglosigkeit
Bei einer Bundestags-Abstimmung solle nach dem Gewissen gestimmt werden,
schlägt Heiner Geißler vor. In der SPD erfährt Berlins Bürgermeister Müller
Rückendeckung.
(DIR) Ehe für alle: Bundesrat stimmt dafür
Der Entwurf für die Gleichstellung von Homo-Paaren ist auf den Weg
gebracht. Der Bundesrat stimme mit rot-rot-grüner Mehrheit für den Antrag.
(DIR) Kommentar zur Debatte um Ehe für alle: Und das war mal gut so
Die SPD drischt auf die CDU ein, weil die noch keine Position zur Ehe für
alle hat - und schielt damit auf die Stimmen der starken Berliner
Queer-Community.
(DIR) Interview mit CDU-General Kai Wegner: „Klamauk machen wir nicht mit“
Vor dem Parteitag am Samstag weist Generalsekretär Kai Wegner die
SPD-Kritik beim Thema Homo-Ehe scharf zurück.