# taz.de -- Ex-Leichtathletin Schüller über WM-Boykott: "So eine Prüfung ist lächerlich"
       
       > Sie hätte die Zuverlässigkeitsprüfung, wegen der die taz die
       > Leichtathletik-WM boykottiert, auch verweigert, sagt Ex-Leichtathletin
       > Heidi Schüller. Bei den Sportjournalisten gebe es zu viele Mitläufer.
       
 (IMG) Bild: Sympathisiert in der Boykottfrage mit der Haltung der taz: Heidi Schüller.
       
       taz: Frau Schüller, halten Sie als ehemalige Hürdensprinterin einen Boykott
       der Leichtathletik-WM durch die taz für gerechtfertigt, weil Journalisten
       durch die Polizei und den Verfassungsschutz überprüft werden? 
       
       Heidi Schüller: Die taz darf das. Die taz hat immer so eine bunte Farbe und
       geistreiche Hintergrundberichte, die ich nicht missen möchte. Eigentlich
       auch nicht bei diesem Event im Olympiastadion. Aber ich verstehe es sehr
       gut, dass Sie diesen Wisch nicht unterzeichnet haben. Ich hätte die
       Einverständniserklärung zur Zuverlässigkeitsprüfung auch nicht
       unterschrieben. Ich wundere mich, warum 3700 Journalisten minus 2 sich
       diesem Diktat unterwerfen.
       
       Warum hätten Sie denn nicht unterschrieben? 
       
       Weil ich den Ton als eine Zumutung empfinde. Hier steht: "Ich erkläre mich
       ausdrücklich und ohne Vorbehalt einverstanden". Ich finde so eine Prüfung
       lächerlich und unangemessen. Dagegen muss man sich verwehren. Dass eine
       Datenübermittlung von Journalisten an Dritte so nebenbei erwähnt wird,
       widerspricht meinem Rechtsstaatsverständnis.
       
       Haben Sie eine Erklärung dafür, warum nicht mehr die Unterschrift
       verweigert haben? 
       
       Ich sage mal so: Bis auf zehn Sportjournalisten, die ich kenne und die ich
       erlebt habe, macht der Rest doch 1:0-Journalismus.
       
       Sie meinen, reinen Ergebnisjournalismus? 
       
       Ja, Tore, gewonnen, verloren, Medaillenspiegel. Hintergründe sind den
       meisten Sportjournalisten eigentlich wurscht.
       
       Im Printbereich gibt es eine Menge Kollegen, die gerade daran interessiert
       sind. 
       
       Aber auch in den Qualitätszeitungen herrscht doch mittlerweile
       Existenzkampf pur. Und die freien Journalisten, die nach Zeile bezahlt
       werden, haben große existenzielle Sorgen. Die müssen gucken, wie sie über
       die Runden kommen. Für die ist so ein Event fast unverzichtbar, weil sie
       ihre Miete bezahlen müssen. Vor allem freie Journalisten werden also vom
       Organisationskomitee dieser WM fast erpresst. Sie sind nicht frei in ihrer
       Entscheidung, ob sie der Zuverlässigkeitsprüfung zustimmen oder nicht.
       
       Das betrifft freilich nicht nur den Sport. 
       
       Ja, das ist überall so. In der Politik. Und im Medizinjournalismus läuft es
       auch nicht anders.
       
       Was meinen Sie konkret? 
       
       Es gibt viele Zugangshürden und viele angepasste Mitläufer, "Journalisten",
       die sich der Pharmazie voll verschrieben haben. Viele, die sich den großen
       Unternehmen verpflichtet fühlen. Ich kenne mich in dem Bereich gut aus,
       weil ich hier über Jahre recherchiert habe. Kritische Berichterstattung ist
       auch da sehr schwierig. Aber eines will ich noch festhalten.
       
       Bitte! 
       
       Die Berliner Polizei hat das Recht und die Pflicht, sich um die Sicherheit
       bei dieser WM zu kümmern.
       
       Auch im Rahmen von verdachtlosen Ermittlungen, denn nichts anderes ist
       diese Zuverlässigkeitsprüfung? 
       
       Das geht aber natürlich nicht. Ich halte das für eine Machtdemonstration
       der Veranstalter. Ich bin zwar kein Jurist, aber nach meinem
       Rechtsempfinden darf doch die Exekutive in dieser Art einem
       privatwirtschaftlich geführten Unternehmen nicht zuarbeiten.
       
       Hätten Sie Vertrauen in die Löschung der Daten, die im September erfolgen
       soll? 
       
       Nicht wirklich. Da, wo Daten bekannt sind, sind sie auch immer zugänglich -
       auch widerrechtlich. Und dann sind sie auch ganz schnell zu verwenden gegen
       den Betroffenen.
       
       Haben Sie ein Beispiel hierfür? 
       
       Wenn sie psychisch krank sind oder ein Rückenleiden haben, und diese Leiden
       sind einer Betriebskrankenkasse bekannt, und die Daten gelangen irgendwie
       in die Chefetage, dann wäre ja jeder Chef schön dumm, die Betroffenen
       einzustellen, weil er weiß: Diese Leute werden womöglich chronisch krank
       und fallen später mal aus.
       
       Wo Daten massenhaft erhoben werden, ist der Missbrauch nicht weit? 
       
       Ich denke schon.
       
       Haben Sie sich als ehemalige Leichtathletin jemals bedroht gefühlt von
       Journalisten? 
       
       Nein. Bedroht habe ich mich eher von der Polizei und dem Nationalen
       Olympischen Komitee gefühlt. Anstelle von Journalisten sollten mal lieber
       VIPs und Ehrengäste kontrolliert werden, da summieren sich die Vorstrafen
       ja manchmal schnell zu einer dreistelligen Zahl. Die Ehrentribüne erscheint
       mir für eine Zuverlässigkeitsprüfung ergiebiger zu sein.
       
       Sie spielen auf 1972 und die Umstände des Attentats im Olympischen Dorf an? 
       
       Ja, damals hat sich die Polizei dilenttantisch verhalten und alles
       verschlimmbessert. Auch das NOK verhielt sich unprofessionell. Denen ist
       nichts anderes eingefallen, als den Sportlern ein Ausgehverbot zu erteilen.
       Aber ich lasse mich nicht gern drangsalieren und gängeln. Und das sollten
       Sie heute auch nicht tun.
       
       21 Aug 2009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Markus Völker
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
 (DIR) Schwerpunkt Überwachung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Sicherheitschecks bei Leichtathletik-WM: Schäuble will es nicht gewesen sein
       
       Der Innenminister bestreitet seine Mitwirkung an den Sicherheitschecks von
       Journalisten bei der diesjährigen Leichtathletik-WM.
       
 (DIR) Leichtathletik-WM: Pressefreiheit hat "Sommerpause"
       
       Die Linke in Berlin gibt sich unwissend beim Streit über Datenüberprüfung
       von Journalisten. Dabei ist auch der Berliner Senat verantwortlich für die
       Journalisten-Kontrollen.
       
 (DIR) Journalisten-Überprüfung: WM-Boykott provoziert Nachspiel
       
       Im Fall der Durchleuchtung von Journalisten vor der Leichtathletik-WM
       fordern Grüne und Linkspartei Aufklärung von der Regierung. Veranstalter
       und Senat verteidigen ihr Vorgehen.
       
 (DIR) Kommentar Leichtathletik-WM-Boykott: Warum wir verzichten
       
       JournalistInnen müssen einer Überprüfung ihrer Daten zustimmen, um eine
       Akkreditierung für die Leichtathletik-WM zu bekommen. Das ist nicht
       hinnehmbar.
       
 (DIR) Protest gegen Akkreditierungprozedere bei Leichtathletik-WM: taz sagt WM-Teilnahme ab
       
       Die taz wird als einzige Tageszeitung nicht von der Leichtathletik-WM
       berichten. Grund dafür: Journalisten müssen sich für die Akkreditierung
       überprüfen lassen wie Schwerverbrecher.