# taz.de -- Kommentar AKW-Laufzeiten-Studie: Im Interesse des Stromkartells
> Die Fehler in der Studie der Bundesregierung legen den Verdacht nahe,
> dass sie nur dazu dient, die im Koalitionsvertrag beschlossene
> Laufzeitenverlängerung zu rechtfertigen.
(IMG) Bild: Nein Danke auch zum potentiellen Koalitionspartner Union.
Drei Studien, drei Meinungen. Im Mai legte der Sachverständigenrat für
Umweltfragen der Bundesregierung in einem Gutachten dar, wie Deutschland
bis zum Jahr 2050 komplett mit Strom aus erneuerbaren Energiequellen
versorgt werden könnte. Letzte Woche präsentierte das
Wirtschaftsministerium in Schleswig-Holstein eine Studie, nach der die
Offshore-Windkraftanlagen vor der deutschen Küste bereits im Jahr 2030 eine
Leistung von 30 bis 45 Gigawatt aufbringen dürften. Doch die Studie der
Bundesregierung zur Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke rechnet für das
Jahr 2050 nur mit maximal 15 Gigawatt aus Offshore-Windkraft - und etwa der
Hälfte des Stroms aus erneuerbaren Quellen.
Wie kommt es zu so unterschiedlichen Ergebnissen? Die vielen Fehler in der
Laufzeitenstudie der Bundesregierung legen den Verdacht nahe, dass sie nur
dazu dient, die im Koalitionsvertrag beschlossene Verlängerung der
AKW-Laufzeiten zu rechtfertigen.
Erster Fehler: Die Studie geht davon aus, dass mit Atomkraft künftig etwa
20 Prozent weniger Energie verbraucht würde als mit erneuerbaren Energien.
Woher diese komische Idee rührt, wird nicht begründet.
Zweiter Fehler: Die Studie rechnet den Ausbau der Windenergie klein.
Dritter Fehler: Die Studie ignoriert die Auswirkungen eines wachsenden
Windstromanteils. Bei guten Windverhältnissen kann der Strombedarf nachts
zu 100 Prozent aus Windstrom gedeckt werden. Da aber Atomkraftwerke fast
drei Tage brauchen, um runter- und wieder hochzufahren, ist es technisch
unmöglich, sie in dieser Zeit abzuschaltem. Diese Inflexibilität würde dazu
führen, dass sie immer weniger laufen - und wegen der hohen Fixkosten
unrentabel werden.
Vierter Fehler: Die Studie rechnet damit, dass Kohlekraftwerke ab 2025 mit
CCS ausgestattet werden, welches das Kohlendioxid abtrennt und unterirdisch
verbringt. Dieses ist aber teurer, als die Gutachter meinen.
Fünfter Fehler: Die Studie rechnet zwar mit bis zu einem Drittel des Stroms
aus solarthermischen Kraftwerken. Diese sollen aber nicht in Nordafrika
gebaut werden, wie im Rahmen der Mittelmeerkonferenz geplant, sondern in
Sizilien oder Andalusien stehen. Dadurch wird die Solarenergie aber um rund
40 Prozent teurer gerechnet, als es nötig wäre.
Sechster Fehler: Ein hoher Anteil an Windkraft erfordert den Ausbau der
Netze und den Einsatz von Speichertechnologien, um lokale Schwankungen
auszugleichen. Die Studie der Bundesregierung plant nur einen geringen
Ausbau der Netze - und die günstigen Wasserspeicher in Skandinavien und den
Alpen gar nicht ein.
Welches politische Kalkül steckt dahinter? Das Oligopol der vier großen
Stromversorger - Eon, RWE, Vattenfall und EnBW - möchte den Ausbau der
Erneuerbaren und der Stromnetze deutlich verlangsamen, wenn erst mal die
Laufzeitverlängerung beschlossen ist. Schon sollen sich die vier
Oligopolisten die Rechte für 70 Prozent aller geeigneten Windparkflächen in
der Nordsee aufgekauft haben: nicht um Windparks zu bauen, sondern um bei
einer AKW-Laufzeitverlängerung den weiteren Ausbau der Windenergie zu
stoppen.
Auch den Ausbau der Netze blockieren sie seit Jahren. Eon ist dafür bereits
verurteilt worden und musste auf Druck der EU sein Netz verkaufen - ohne
dass sich viel geändert hätte, denn diese Blockade rentiert sich. Wenn man
Engpässe nicht durch Lieferungen aus anderen europäischen Ländern
ausgleichen kann, können die Reservekraftwerke öfter hochgefahren werden.
Die Bundesnetzagentur erlaubt dann, diese Kosten auf den Endkundenpreis
aufzuschlagen: ein perfides Spiel auf Kosten der Verbraucher.
Der Begriff Oligopol stammt übrigens von Werner Manette, dem ehemaligen
CDU-Wirtschaftsminister in Schleswig-Holstein. Er hatte Eon & Co
vorgeworfen, die Strompreise auf Kosten der restlichen Wirtschaft
hochzutreiben. Marnette verließ die Regierung aus Protest gegen die
Machenschaften der HSH Nordbank und die Schlafmützigkeit von
Ministerpräsident Carstensen gegenüber der Bank, die das Land Milliarden
gekostet hat. Auch die Schlafmützigkeit von Merkel gegenüber den Konzernen
werden wir eines Tages teuer bezahlen müssen, wenn das Oligopol sich
durchsetzt.
5 Sep 2010
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Koalitions-Option in der Krise: Schwarz-Grün geht vom Netz
Mit dem Beschluss zur Verlängerung der AKW-Laufzeiten ist für viele grüne
Befürworter neuer Bündnisse eine Grenze überschritten worden. Die Republik
teilt sich wieder in Lager.
(DIR) Längere AKW-Laufzeiten: Dürfen die das?
Bevor die Meiler tatsächlich länger laufen, gilt es noch ein paar Hürden zu
nehmen: Bundespräsident, Verfassungsgericht, neue Regierung: Sie alle
dürfen mitreden.
(DIR) Kommentar AKW-Laufzeitverlängerung: Röttgens Niederlage
Die Atomkonzerne haben sich auf ganzer Linie durchgesetzt. Der
Umweltminister steht mit leeren Händen da. Entscheidend ist nun der Druck
der Anti-Atom-Bewegung.
(DIR) Streit um Laufzeitverlängerung: Strahlender Schrott
Bis zu einer Million Jahre werden die 17.200 Tonnen Atommüll weiter
stahlen. Längere AKW-Laufzeiten treiben deren Menge noch weiter in die
Höhe, ein Endlager fehlt.
(DIR) Kritik an Atomplänen der Regierung: "Legal, illegal, scheißegal"
Die Bundesregierung achte bei der Verlängerung der Akw-Laufzeiten nicht auf
die Sicherheit der Bevölkerung – und breche die Verfassung, sagt die
Deutsche Umwelthilfe.
(DIR) CDU-Politiker Pfeiffer kritisiert Minister: "Röttgen verweigert die Arbeit"
Dass der Umweltminister keine Vorteile in langen Laufzeiten sieht, erbost
den Unions-Wirtschaftsexperten Joachim Pfeiffer. Röttgen sei "nicht an
Fakten orientiert".
(DIR) Festlegung bei Akw-Laufzeiten: Merkel plädiert für 10 bis 15 Jahre
Die Kanzlerin wertet Gutachten als Plädoyer für bis zu 15 Jahre längere
Laufzeiten. Doch Röttgen plant neue Auflagen, die das Aus für ältere AKWs
bedeuten könnten.