# taz.de -- Verfassungsrichter Peter Müller: Zu befangen für Präsidentschaftsfragen
       
       > Neonazis haben die Wahl zweier Ex-Bundespräsidenten vor dem
       > Verfassungsgericht angefochten. Bei der Klage darf ein prominenter
       > Richter nicht mitentscheiden.
       
 (IMG) Bild: Darf nicht mitmachen: Verfassungsrichter Peter Müller.
       
       FREIBURG taz | Der ehemalige CDU-Politiker Peter Müller kann erstmals wegen
       Befangenheit nicht an einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
       teilnehmen. Das hat jetzt der Zweite Senat des Karlsruher Gerichts
       entschieden – gegen den Willen von Peter Müller, der sich nicht für
       befangen hielt.
       
       Peter Müller war bis August 2011 als Ministerpräsident des Saarlandes im
       Amt. Seit Dezember ist er als Bundesverfassungsrichter am Zweiten Senat.
       Seine Wahl löste Diskussionen darüber aus, ob Expolitiker als
       Verfassungsrichter geeignet sind oder ständig Diskussionen wegen
       Befangenheit drohen.
       
       Nun ist es das erste Mal passiert: Müller darf nicht über die Anfechtung
       der Bundespräsidentenwahlen von Horst Köhler und Christian Wulff mit
       entscheiden, obwohl er zunächst sogar als federführender Richter zuständig
       war. Der Grund für Müllers Ausschluss: Er hatte selbst als Wahlmann an den
       beiden Bundesversammlungen 2009 und 2010 teilgenommen.
       
       Dieser Beschluss ist aber keine Präzedenzentscheidung dafür, dass Müller in
       politischen Verfahren nun laufend fehlen wird. Das
       Bundesverfassungsgerichtsgesetz sagt ausdrücklich, dass ein Richter bei der
       Entscheidung über ein Gesetz nicht allein deshalb befangen ist, weil er
       einst – sei es als Abgeordneter, Minister oder im Bundesrat – an dessen
       Entstehung mitgewirkt hat.
       
       Mit ihrer Klage gegen die Bundespräsidentenwahlen haben Politiker der
       rechtsextremen NPD um den Schweriner Landtagsabgeordneten Udo Pastörs die
       Kritik seriöser Staatsrechtler wie Ulrich Battis und Martin Morlok
       aufgenommen: Bei der Auswahl der Wahlmänner finde in vielen Landtagen eine
       Blockwahl statt, die die Landtagsabgeordneten entmündige.
       
       Karlsruhe konnte über die NPD-Klagen bisher aber noch nicht entscheiden,
       weil die Neuwahlen nach den Rücktritten von Köhler und Wulff jeweils
       unerwartet früh kamen. Deshalb wurde auch Joachim Gauck im März nach dem
       umstrittenen Verfahren gewählt.
       
       Auch die Wahl von Joachim Gauck hat Udo Pastörs inzwischen angefochten.
       Immerhin war Peter Müller diesmal nicht als Wahlmann beteiligt. Mal sehen,
       ob Joachim Gauck so lange durchhält, bis Karlsruhe das Wahlverfahren für
       seine NachfolgerIn geklärt hat.
       
       (Az: 2 BvE 2/09 u. a.)
       
       2 May 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Christian Rath
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Bundesverfassungsgericht
 (DIR) NPD
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) NPD verliert gegen Gauck: Alles Spinner
       
       Das Bundesverfassungsgericht entscheidet, dass der Bundespräsident die NPD
       als „Spinner“ bezeichnen darf. Dieser habe „Gestaltungsspielraum“.
       
 (DIR) Urteil zu Bundespräsidentenwahl: Keine Bühne für NPD-Kandidaten
       
       Die NPD wollte die Bundesversammlungen zu einer Aussprache über die
       Präsidentschaftskandidaten nutzen. Das Bundesverfassungsgericht sieht es
       anders.
       
 (DIR) Saarlands Exministerpräsident: Peter Müller wird Verfassungsrichter
       
       Peter Müller ist neuer Richter am Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.
       Der Bundesrat wählte ihn einstimmig zum Nachfolger des aus dem Amt
       scheidenden Udo Di Fabio.
       
 (DIR) Peter Müller als Bundesverfassungsrichter: SPD ist plötzlich einverstanden
       
       Der Exlandesvater des Saarlands soll am Freitag zum Richter in Karlsruhe
       gewählt werden. Dass die Bundes-SPD nun dafür ist, dürfte die Saar-SPD
       wurmen.